Orzeczenia sądowe — Strona 8935 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd drugiej instancji naruszył art. 39820 k.p.c., ignorując wykładnię prawa dokonaną przez Sąd Najwyższy w poprzednim orzeczeniu.

Sąd Najwyższy podwyższył zasądzone zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą do zrekompensowania poniesionej krzywdy.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną uczestnika postępowania w sprawie o podział majątku dorobkowego z powodu niedopuszczalności środka odwoławczego ze względu na niewystarczającą wartość przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozważenia przez sądy niższych instancji kwestii nieważności postanowienia umowy dotyczącego zwrotu dotacji celowej.

Sąd Najwyższy uchylił część wyroku łącznego Sądu Rejonowego, który nie objął wszystkich kar, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w celu połączenia pozostałych kar.

WSA w Białymstoku odrzucił skargę o wznowienie postępowania, uznając, że wyrok NSA w innej, choć podobnej sprawie, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając brak uprawdopodobnienia braku winy skarżącego w uchybieniu terminu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia kasacji z powodu niedochowania terminów procesowych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok zaoczny Sądu Rejonowego, uznając nierozpoznanie istoty sprawy i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania art. 339 § 2 k.p.c.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając, że błąd operatora pocztowego w pouczeniu o terminie odbioru nie zwalnia profesjonalnego pełnomocnika z obowiązku dochowania należytej staranności.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania w sprawie D.O. dotyczącej przerwy w karze pozbawienia wolności, uznając, że znaczny niedosłuch nie jest równoznaczny z głuchotą wymaganą do obligatoryjnej obrony.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela kwotę 53.006,03 zł odszkodowania wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że pozwany zbiegł z miejsca wypadku i znajdował się pod wpływem alkoholu, co uzasadnia regres ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, dopuszczając analogiczne stosowanie przepisów o fałszywym pełnomocniku do sytuacji "fałszywego organu" osoby prawnej w kontekście umowy przystąpienia do długu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu okręgowego odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uznając, że skazany nie wykazał istnienia przyczyn niezależnych od niego uniemożliwiających dochowanie terminu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powoda w sprawie o alimenty, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający alimenty od dziadków.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatników na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 r.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, potwierdzając prawidłowość decyzji kasacyjnej organu odwoławczego, która uchyliła decyzję organu pierwszej instancji z powodu naruszenia przepisów postępowania, w tym braku ustalenia wszystkich stron.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy karnej innemu sądowi, uznając, że relacja rodzinna jednego z oskarżonych z sędzią nie narusza dobra wymiaru sprawiedliwości.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o. od czynności wykluczenia go z postępowania przetargowego na dostawę systemu informatycznego, uznając, że nie wykazał on spełnienia warunku wiedzy i doświadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając ją za wniesioną z uchybieniem terminu i bez ustawowej podstawy.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną, uznając, że budowa ogrodzenia od strony drogi publicznej bez wymaganego zgłoszenia lub pozwolenia na budowę stanowi samowolę budowlaną, a postępowanie legalizacyjne zostało przeprowadzone prawidłowo.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie E.O. od decyzji ZUS dotyczącej podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej i zatrudnienia, uznając, że wynagrodzenie z umowy o pracę było niższe od minimalnego, co skutkowało obowiązkiem opłacania składek z obu tytułów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu polubownego, uznając, że arbiter nie ujawnił powiązań z pełnomocnikiem jednej ze stron, co naruszyło prawo do bezstronnego sądu, a także nie rozpoznał roszczenia skarżącego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, uznając, że osoby zatrudnione przez T.K. na stanowiskach dyrektorów szkół na podstawie umów o dzieło nie podlegały obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, jednocześnie oddalając odwołanie dotyczące umowy zlecenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 35 000 zł zadośćuczynienia i 2 835 zł odszkodowania za zwiększone potrzeby, uwzględniając 50% przyczynienie się powoda do szkody.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że skazany nie uzupełnił braków formalnych wniosku w wyznaczonym terminie.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o rozwód z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu w wysokości 7500 zł, ponieważ zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, a żaden inny wykonawca nie przystąpił do postępowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę rzeczoznawcy majątkowego na karę dyscyplinarną zawieszenia uprawnień zawodowych na okres 6 miesięcy, uznając naruszenie przepisów ustawy o gospodarce nieruchomościami przy wycenie nieruchomości.

WSA w Gdańsku oddalił skargę na bezczynność Prezesa Sądu Apelacyjnego w sprawie udostępnienia informacji publicznej, uznając, że dostęp do akt sprawy był zapewniony w innym trybie (KPK).

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, uznając brak uprawdopodobnienia braku winy skarżącego w uchybieniu terminu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd oddalił wniosek o dział spadku, uznając, że gospodarstwo rolne nie wchodziło w skład spadku po zmarłym J. S. (3), ponieważ jego własność przeszła z mocy prawa na M. S. (2) na podstawie ustawy o uregulowaniu własności gospodarstw rolnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że Sąd Okręgowy nie rozpoznał istoty sprawy z uwagi na nierozpatrzenie zarzutu potrącenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kary łącznej, uznając rażące naruszenie przepisów prawa procesowego i materialnego przy jej wymiarze.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, podkreślając niedopuszczalność kwestionowania ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów obu instancji w części dotyczącej kradzieży i zniszczenia mienia dla W. R. i J. R., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, a także uchylił wyrok sądu apelacyjnego w części uniewinniającej A. D. od zarzutu użycia groźby karalnej, również przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że powództwo o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności jest niedopuszczalne po całkowitym wyegzekwowaniu należności.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za wyłudzenie kredytów, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd uchylił uchwałę Rady Nadzorczej o wykluczeniu członka ze spółdzielni, uznając, że przyczyny wykluczenia nie były wystarczająco uzasadnione i naruszały przepisy prawa spółdzielczego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na uchylenie przez Sąd Rejonowy protokołu opisu i oszacowania nieruchomości z powodu nieaktualnego operatu szacunkowego.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając, że jego wypowiedzi na temat uczniów inicjujących petycję o usunięcie symboli religijnych ze szkoły naruszyły ich dobra osobiste.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Najwyższy odmówił przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi, uznając, że sam fakt, iż sprawa dotyczy sędziego, nie uzasadnia wątpliwości co do bezstronności.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powodów ponad 545 tys. zł odszkodowania z tytułu nienależytego wykonania umowy przewłaszczenia nieruchomości na zabezpieczenie, uznając, że pozwany sprzedał ją znacznie poniżej wartości rynkowej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu braku odpowiedniego pełnomocnictwa.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braków formalnych, w tym braku podpisu adwokata i nieuiszczenia opłaty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po cofnięciu odwołania przez Orange Polska S.A. i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego, uwzględniając zarzuty w całości i nakazując zwrot wpisu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo, umarzając postępowanie z powodu prawomocnego skazania za ten sam czyn ciągły.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając, że wniosek nie spełniał wymogów formalnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwa popełnione w ciągu przestępstw, umarzając postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zarządzeniu wykonania warunkowo zawieszonej kary pozbawienia wolności z powodu naruszenia prawa do obrony skazanego i umorzył postępowanie wykonawcze wobec zatarcia skazania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego M. K. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że sądy niższych instancji prawidłowo rozważyły zarzuty apelacji.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy Comarch Polska S.A. dotyczące wyboru oferty SmallGIS sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego odmawiające wyznaczenia pełnomocnika z urzędu i przyjęcia kasacji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji pisma procesowego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie Orange Polska S.A. od specyfikacji istotnych warunków zamówienia Polskiej Spółki Gazownictwa, nakazując modyfikację SIWZ w zakresie opisu przedmiotu zamówienia i warunków umownych.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 40.750 zł zadośćuczynienia za doznaną krzywdę w wyniku zgwałcenia i pobicia, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił skargę o uchylenie wyroku sądu polubownego, uznając, że nie narusza on podstawowych zasad porządku prawnego RP, a zarzuty skarżącego miały charakter apelacyjny.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie się nad rodziną z powodu naruszenia procedury przy orzekaniu środka zabezpieczającego w postaci leczenia odwykowego.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na błąd w ocenie dowodów i konieczność ponownego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarżąca nie wykazała podstaw do wznowienia ani nie dochowała terminu.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w przedmiocie zapłaty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego niezaliczenia jednego z wyroków do podstawy wymiaru kary łącznej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego T.F. od wyroku Sądu Okręgowego, który uchylił warunkowe zawieszenie wykonania kary łącznej pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej Gminy na rzecz powoda część dochodzonej kwoty za roboty budowlane, jednocześnie obniżając wynagrodzenie powoda z powodu wadliwego wykonania części prac.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok zaoczny sądu rejonowego z powodu wadliwego doręczenia wezwania oskarżonemu, który odbywał karę pozbawienia wolności, naruszając jego prawo do obrony.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając, że brak formalny niesporządzenia jej przez adwokata nie został uzupełniony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa oskarżonego do obrony w postępowaniu odwoławczym.

Sąd Najwyższy zmienił karę nagany na karę upomnienia dla sędziego Sądu Rejonowego, uznając ją za zbyt surową w kontekście jej sytuacji rodzinnej i opinii służbowej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Okręgowego o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia kasacji z powodu niedochowania terminów procesowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, wskazując na wadliwą ocenę dowodów i konieczność łącznego ich rozpatrzenia.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi żywieniowe, ponieważ zamawiający uwzględnił wszystkie zarzuty wykonawcy.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu w sprawie karnej, oddalając argumenty o rzekomym naruszeniu prawa do obrony przez obronę kilku oskarżonych przez jednego adwokata oraz o prowadzeniu rozprawy pod nieobecność skazanego.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie Sądu Apelacyjnego o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku jego sporządzenia i podpisania przez adwokata.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych i zasądził od powódki zwrot kosztów postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania, uznając prawidłowość zastosowania art. 386 § 4 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za znęcanie się, uznając, że środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w zakładzie odwykowym został orzeczony z naruszeniem przepisów proceduralnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za oszustwo, umarzając postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż czyn ten był już wcześniej prawomocnie osądzony.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku Sądu Okręgowego o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając brak podstaw do zmiany właściwości miejscowej mimo pokrewieństwa jednego z oskarżonych z sędzią orzekającym w sądzie niższej instancji.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną od postanowienia o odrzuceniu apelacji, uznając ją za niedopuszczalną, i zasądził koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje W. M. od postanowień Sądu Rejonowego w Łasku w sprawie o zasiedzenie, utrzymując w mocy rozstrzygnięcie o nabyciu przez S. G. własności części nieruchomości przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki dotyczącą zwrotu wartości ruchomości i wynagrodzenia za ich bezumowne korzystanie, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony w wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o przekazanie sprawy do innego sądu, uznając, że sama aktywność zawodowa prokuratora na danym terenie nie budzi wątpliwości co do bezstronności sądu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę, uznając, że umowa naprawy samochodu była umową o dzieło, a powód nie wykazał podstaw do zwrotu wynagrodzenia.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku jego sporządzenia i podpisania przez adwokata, zgodnie z wymogiem przymusu adwokackiego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku o przekazanie sprawy komornika sądowego innemu sądowi, uznając brak podstaw do zmiany właściwości miejscowej.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej uznania umowy darowizny za bezskuteczną, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne.

Sąd Najwyższy uchylił zarządzenie Sądu Okręgowego o odmowie przyjęcia kasacji i wyznaczenia pełnomocnika z urzędu, uznając, że pismo oskarżycielki posiłkowej nie było kasacją, a wnioskiem o przywrócenie terminu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku z powodu jej wadliwej konstrukcji i braku uprawdopodobnienia szkody.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że nowe dowody nie spełniają wymogów art. 403 § 2 k.p.c.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz konsumenta zwrot pełnej ceny zakupu wadliwego notebooka oraz koszty ekspertyzy, uznając, że sprzedawca nie wywiązał się z obowiązków gwarancyjnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnych zagadnień prawnych lub oczywistych naruszeń prawa.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że prawo do kwatery stałej przydzielonej żołnierzowi w czasie trwania małżeństwa stanowi majątek wspólny, a eksmisja byłego małżonka jest możliwa dopiero po podziale majątku.

Sąd Najwyższy uniewinnił sędziego od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego polegającego na rażącej obrazie prawa procesowego przy wyłączeniu sprawy do odrębnego rozpoznania, podkreślając zasadę niezawisłości sędziowskiej.