Orzeczenia sądowe — Strona 8859 z 13051

Sąd Okręgowy przekazał sprawę o odsetki od renty do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, uznając się za niewłaściwy do jej rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo o uznanie umowy darowizny za bezskuteczną, uznając, że czynność ta była wyrazem podziału majątku i nie miała na celu pokrzywdzenia wierzycieli.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury H.S., uwzględniając okres pracy jako spawacza w szczególnych warunkach, który ZUS początkowo pominął.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że wpis hipoteki przymusowej na tej samej nieruchomości na podstawie tego samego tytułu wykonawczego, który już został wykorzystany do wpisu hipoteki na innej nieruchomości dłużnika, jest niedopuszczalny.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego apelacji, uznając ją za nieopłaconą z powodu braku uiszczenia kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za udział w pobiciu i naruszenie czynności narządu ciała, orzekając karę pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz grzywnę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej wydania formularza A1, uznając, że pracownica została oddelegowana do pracy za granicą w celu zastąpienia innej pracownicy, co wyklucza zastosowanie przepisów o delegowaniu.

Sąd Okręgowy w Płocku pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w postaci aktu notarialnego, uznając, że egzekucja była niedopuszczalna po spełnieniu świadczenia objętego klauzulą wykonalności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, ustanawiając rozdzielność majątkową między małżonkami z datą wytoczenia powództwa, a nie z datą wskazaną przez Sąd Rejonowy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego R. N. za naruszenie nietykalności cielesnej sąsiada, uznając czyn za o niewielkiej szkodliwości społecznej.

Sąd Okręgowy wznowił postępowanie apelacyjne i uchylił wyrok Sądu Rejonowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o postępowaniu uproszczonym.

Sąd Rejonowy skazał sprzedawczynię za kradzież towarów o wartości 8,40 zł, uniewinniając ją od zarzutu kradzieży pieniędzy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz pracownika odszkodowanie i wynagrodzenie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu błędnego zastosowania krótszego okresu wypowiedzenia, uznając przejście części zakładu pracy.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że wnioskodawczyni nie udowodniła wymaganego 30-letniego stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując, że uznanie umowy darowizny za bezskuteczną dotyczy wierzytelności z tytułu podatku od środków transportu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego Skarbu Państwa, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za nową krzywdę wynikającą z progresji choroby HCV, mimo wcześniejszego zasądzenia zadośćuczynienia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, orzekając zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zamiast ograniczonego do kategorii B, uznając pierwotny środek karny za rażąco łagodny.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty w euro, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w kilku wcześniejszych wyrokach, wymierzając dwie kary łącznej w wymiarze 13 i 7 lat pozbawienia wolności, jednocześnie umarzając postępowanie w jednej ze spraw.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za wynajem pojazdu zastępczego, nawet jeśli poszkodowany jest wspólnikiem firmy naprawczej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie Sądu Rejonowego przyznające biegłemu wynagrodzenie za opinię, uznając je za adekwatne do nakładu pracy.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej R. R., uznając, że udokumentował on wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, w tym na statkach u zagranicznych armatorów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, wskazując prawidłową podstawę prawną dla okresu próby w postępowaniu warunkowo umorzonym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że pracownicy nie naruszyli ciężko obowiązków pracowniczych przez rzekome stawienie się do pracy pod wpływem alkoholu, gdyż wyniki badań nie potwierdziły takiego stanu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo z powodu skutecznego zarzutu przedawnienia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki domagającej się zadośćuczynienia za mobbing, uznając brak dowodów na jego stosowanie.

Sąd oddalił powództwo Agencji Nieruchomości Rolnych o zapłatę odszkodowania za rozbiórkę budynku owczarni, uznając roszczenie za przedawnione i brak winy dzierżawcy.

Sąd Okręgowy w Poznaniu skazał trzech mężczyzn za handel narkotykami, w tym udzielanie marihuany małoletnim, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla dwóch oskarżonych i bezwzględną karę dla trzeciego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, przyznając prawo do przeliczenia emerytury M. K. od 1 stycznia 2013 r. poprzez doliczenie okresu zatrudnienia w "(...) w K.", jednocześnie oddalając odwołanie w pozostałym zakresie i stwierdzając odpowiedzialność organu rentowego za zwłokę w wydaniu decyzji.

Sąd Okręgowy w Gliwicach częściowo uwzględnił odwołanie spółki od decyzji ZUS dotyczącej składek od świadczeń socjalnych, stwierdzając brak podstaw do naliczania składek od bonów i paczek świątecznych dla pracowników spełniających kryteria socjalne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę należności za użytkowanie wieczyste o kwotę wynikającą z prawomocnej części nakazu zapłaty, a w pozostałej części oddalił apelację pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając jego odpowiedzialność za szkodę wynikłą z błędnego zrealizowania przelewu, mimo zarzutów o braku obowiązku weryfikacji zgodności numeru rachunku z nazwą beneficjenta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania dla powoda i obciążając pozwanego wszystkimi kosztami postępowania, uznając, że wady wykonanej zabudowy kuchennej były nieistotne.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powodów na postanowienie o oddaleniu wniosku o zabezpieczenie roszczenia o rentę, uznając, że żądanie to było wątpliwe z uwagi na sytuację finansową zmarłej i możliwości zarobkowe powodów.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o stwierdzenie nieważności uchwały podwyższającej wynagrodzenie członków zarządu, uznając ją za zgodną z prawem i umową spółki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej od wyroku zasądzającego od niej na rzecz powódki kwotę 12.000 zł z tytułu czynszu najmu i odsetek, uznając, że pozwana nie miała podstaw do odstąpienia od umowy najmu lokalu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu uchylenia wyroku Sądu Rejonowego w Staszowie, który stanowił podstawę skazania.

Sąd oddalił powództwo pracownika o odszkodowanie za nieuzasadnione zwolnienie dyscyplinarne, naruszenie równego traktowania i niewydanie świadectwa pracy, uznając zwolnienie za uzasadnione porzuceniem pracy.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o znieważenie, uwzględniając apelację obrony i zmieniając wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelacje obrońcy oskarżonego i pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego za bezzasadne, a także zasądził zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując podstawy prawne orzeczonych środków karnych w sprawie o prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, utrzymując warunkowe umorzenie postępowania.

Sąd zasądził odszkodowanie na rzecz nauczycielki przywróconej do pracy, uznając wypowiedzenie za niezgodne z prawem z powodu naruszeń formalnych, ale odmówił przywrócenia do pracy ze względu na brak etatów i konfliktowość.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie powoda na odrzucenie jego apelacji z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym niedostarczenia odpisu apelacji.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o wydanie wyroku łącznego, korygując objęcie kar grzywny karą łączną, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, oddalając apelację obrońcy skazanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, potwierdzając zasadność roszczenia powódki mimo wad wykonawczych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację właścicielki lokalu kwestionującej uchwałę wspólnoty mieszkaniowej dotyczącą sposobu rozliczania kosztów utrzymania nieruchomości wspólnej i funduszu remontowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o eksmisję, uznając wypowiedzenie umowy najmu za nieuzasadnione z powodu wad lokalu.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki jedynie 1275 zł zamiast pierwotnie zasądzonej kwoty ponad 48 tys. zł, uznając, że większość wad wynikała z działań innych podmiotów lub inwestora, a roszczenie powinno być rozpatrywane w kontekście kary umownej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując z opisu czynu informację o wcześniejszym skazaniu i stosując łagodniejszy przepis, wymierzając karę grzywny zamiast pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzone przez Sąd Okręgowy zadośćuczynienie za śmierć żony z 50 000 zł do 30 000 zł, uznając apelację pozwanego ubezpieczyciela za częściowo zasadną w kwestii wysokości świadczenia.

Sąd Rejonowy w Bartoszycach skazał kierowcę autobusu za podanie nieprawdziwej ilości paliwa w deklaracji celnej, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny podwyższył kwoty zadośćuczynienia, odszkodowania i zwrotu kosztów pogrzebu dla rodziców, których córka zginęła w wypadku drogowym, obniżając stopień jej przyczynienia do wypadku z 50% do 30%.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok skazujący za kradzież z włamaniem, uznając oskarżonych winnymi wykroczenia kradzieży, a nie przestępstwa, i wymierzył kary aresztu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając posiadanie marihuany za wypadek mniejszej wagi i warunkowo umarzając postępowanie karne.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że Sąd Rejonowy błędnie zastosował przepisy proceduralne i nie przeprowadził wystarczającego postępowania dowodowego.

Sąd Okręgowy zasądził zadośćuczynienie i odszkodowanie od Skarbu Państwa dla byłych funkcjonariuszy policji za niewątpliwie niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uwzględniając ich trudną sytuację osobistą i zawodową.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie znieważenia prokuratora, uznając, że określenie "to coś, co się zwie Prokurator" przekracza granice krytyki.

Sąd Okręgowy zasądził od syndyka masy upadłości Konsorcjum (...) sp. z o.o. na rzecz (...) S.A. kwotę 89 702,65 zł z odsetkami za dostawę energii elektrycznej, uznając zasadność roszczenia mimo zmian syndyka i sprzedaży przedsiębiorstwa.

Sąd Apelacyjny odrzucił apelację pozwanego z powodu nieuiszczenia opłaty podstawowej, prostując jednocześnie omyłkę pisarską w imieniu powódki.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelacje obu stron, podwyższając zadośćuczynienie dla powoda i obniżając odszkodowanie, jednocześnie ustalając przyczynienie się poszkodowanego do szkody na 25% z powodu jazdy bez kasku.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od kradzieży elementów rusztowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wyroku sądu pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zaliczył skazanemu okres tymczasowego aresztowania w innej, równolegle toczącej się sprawie, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności, uznając ją za wykonaną w całości.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności oskarżonemu D. P. (1) za kradzież z włamaniem, uznając, że nie było podstaw do różnicowania kary w stosunku do współsprawcy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury od dnia złożenia wniosku, uznając, że przez 15 lat pracował w szczególnych warunkach, mimo odmowy ZUS.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o zwolnienie spod egzekucji zajętych ruchomości z powodu braku uprawdopodobnienia roszczenia i interesu prawnego powoda.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki domagającej się dopłaty zadośćuczynienia za niemożność usunięcia zespolenia metalowego z kości udowej, uznając brak wykazania nowej krzywdy pozostającej w adekwatnym związku przyczynowym z wypadkiem.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz spółki ponad 3,3 mln zł tytułem zwrotu wadium, uznając, że jego zatrzymanie było niezasadne z powodu wadliwego doręczenia wezwania do uzupełnienia dokumentów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za przywłaszczenie stanowiska Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że niemiecka renta wychowawcza nie jest traktowana jako emerytura lub renta w rozumieniu rozporządzenia nr 1408/71, ale jest objęta pojęciem emerytury lub renty w rozumieniu art. 67 rozporządzenia nr 883/2004, co wpływa na prawo do świadczeń rodzinnych.

Sąd oddalił skargę Advance Magazine Publishers, Inc. na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaku TEEN VOGUE ze względu na podobieństwo do wcześniejszego znaku VOGUE i ryzyko wprowadzenia w błąd konsumentów.

Trybunał uchylił wyrok Sądu, uznając, że Komisja mogła odmówić dostępu do dokumentów dotyczących postępowania antymonopolowego na podstawie ogólnego domniemania, bez indywidualnej analizy każdego dokumentu.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że art. 48 TFUE stanowił właściwą podstawę prawną dla decyzji Rady dotyczącej aktualizacji koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w umowie między UE a Szwajcarią, odrzucając argumentację Zjednoczonego Królestwa opartej na art. 79 ust. 2 lit. b) TFUE.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie „umyślnej niezgodności” w kontekście redukcji płatności rolnych, stwierdzając, że beneficjent może być odpowiedzialny za działania osób trzecich, jeśli jego własne zachowanie nosi znamiona winy.

Sąd częściowo uwzględnił skargę InnoLux Corp. w sprawie kartelu na rynku wyświetlaczy LCD, obniżając nałożoną na nią grzywnę z 300 mln EUR do 288 mln EUR.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zasiłki pieniężne dla osób ubiegających się o azyl muszą być przyznawane od momentu złożenia wniosku i wystarczające do zapewnienia godnego życia, w tym zakwaterowania, nawet w przypadku przeciążenia ośrodków.

Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając skargę spółek mieszkalnictwa społecznego na decyzję Komisji dotyczącą pomocy państwa za dopuszczalną, co otwiera drogę do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Trybunał orzekł, że prawo UE nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które nie zezwalają stowarzyszeniom ochrony konsumentów na interwencję w postępowaniu egzekucyjnym wyroku sądu polubownego.

Trybunał Sprawiedliwości orzekł, że podatek od sprzedaży detalicznej olejów mineralnych (IVMDH) w Hiszpanii jest niezgodny z prawem UE, ponieważ nie realizuje on „szczególnego celu” wymaganego przez dyrektywę akcyzową.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie „powiązanych przedsiębiorstw” w kontekście definicji MŚP, stwierdzając, że kluczowe jest istnienie jednego podmiotu gospodarczego, nawet bez formalnych więzi umownych.

Sąd częściowo uwzględnił skargę spółek LG Display, obniżając nałożoną na nie przez Komisję grzywnę za udział w kartelu na rynku wyświetlaczy LCD z 215 mln EUR do 210 mln EUR z powodu błędu w obliczeniu wartości sprzedaży.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował przepisy rozporządzenia Bruksela I dotyczące zawisłości sporu, określając, kiedy jurysdykcja sądu pierwotnie pozwanego jest uznawana.

Trybunał uchylił postanowienie Sądu, uznając skargę o stwierdzenie nieważności decyzji Komisji dotyczącej pomocy państwa dla spółek mieszkalnictwa społecznego za dopuszczalną w zakresie pomocy E 2/2005.

Trybunał orzekł, że udostępnianie utworów muzycznych w pokojach hotelowych przez zakład uzdrowiskowy stanowi publiczne udostępnianie w rozumieniu prawa UE, a krajowe przepisy wyłączające wynagrodzenie dla autorów w takich przypadkach są sprzeczne z dyrektywą o prawie autorskim.

Trybunał orzekł, że różnicowanie stawek VAT na przewóz taksówką i wynajętym samochodem z kierowcą jest dopuszczalne, o ile istnieją odmienne wymogi prawne i wpływają one na decyzje konsumentów, ale nie w przypadku, gdy szczególne porozumienia zacierają te różnice.

Trybunał orzekł, że organy celne mogą rozciągnąć wyniki kontroli częściowej na wcześniejsze zgłoszenia celne, jeśli towary są identyczne, nawet jeśli nie można już przeprowadzić dodatkowej rewizji.

Trybunał orzekł, że ryczałtowe odszkodowanie za naruszenie ochrony pracownika zwolnionego w trakcie urlopu rodzicielskiego w niepełnym wymiarze powinno być obliczane na podstawie pełnego wynagrodzenia, a nie zmniejszonego.

Sąd UE oddalił skargę osób fizycznych na decyzję Rady o zamrożeniu ich aktywów w związku z sytuacją w Egipcie, uznając, że środki te były zgodne z prawem UE i nie naruszały praw skarżących.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawie o podstawę wymiaru składek była niższa niż wymagane 10.000 zł.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o ustalenie wysokości emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nieprawidłowe uwzględnienie okresów ubezpieczenia w kontekście umów międzynarodowych i prawa unijnego.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku obrońcy o wstrzymanie wykonania prawomocnego wyroku skazującego, uznając brak podstaw do skorzystania z nadzwyczajnej instytucji procesowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na postanowienie Ministra Pracy i Polityki Społecznej o przywróceniu terminu do wniesienia zażalenia, uznając ją za niedopuszczalną.

NSA oddalił skargę kasacyjną organu, potwierdzając, że czynności niepodlegające VAT nie wpływają na proporcję odliczenia podatku naliczonego.

WSA w Gdańsku umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi przez stronę skarżącą i zarządził zwrot wpisu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił ocenę wniosku o dofinansowanie projektu z powodu naruszenia prawa i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, wynikających z błędnego sposobu doręczenia dokumentów.

WSA w Kielcach oddalił skargę na decyzję nakazującą rozbiórkę pozostałości samowolnie wzniesionej budowli dla celów imprez okolicznościowych, uznając ją za budowlę wymagającą pozwolenia na budowę.

NSA oddalił skargę kasacyjną spółki w sprawie VAT, uznając faktury za fikcyjne i dokumentujące usługi nie wykonane przez wystawcę.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił zażalenie jako niedopuszczalne, ponieważ ustawa Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje środków odwoławczych od orzeczeń NSA.

NSA oddalił zażalenie spółki na odmowę przyznania prawa pomocy, uznając, że spółka nie wykazała braku środków na koszty sądowe, mimo straty bilansowej i zajęcia rachunków bankowych.

NSA uchylił wyrok WSA i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że ocena pracy egzaminacyjnej radcowskiej wymagała dokładniejszego wyjaśnienia kwestii wadliwości sporządzonej umowy.