II KO 179/13

Sygn. akt II Ko 179/13 (II K 63/10) POSTANOWIENIE Dnia 28 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Łomży II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Małachowska Protokolant: Aneta Zdancewicz przy udziale Prokuratora - po rozpoznaniu w dniu 28 lutego 2014 roku w sprawie S. W. skazanego za czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 18§2kk w zw. z art.148§ 1k .k. w przedmiocie zaliczenia okresu tymczasowego aresztowania na podstawie art. 417 k.p.k. postanawia: zaliczyć skazanemu S. W. okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie Sądu Okręgowego w (...) o sygn. akt II K 48/09 - aktualna sygn. akt IIK 6/14, od dnia 17 kwietnia 2007 roku do dnia 17 grudnia 2009 roku - łącznie: 2 lata i 8 miesięcy, na poczet kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej w sprawie sygn. akt II K 63/10 wyrokiem Sądu Okręgowego (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku, zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2013 roku sygn. akt II AKa 61/13 i uznać ją za wykonaną w całości. UZASADNIENIE Skazany S. W. wniósł o zaliczenie mu okresu tymczasowego aresztowania w sprawie IIK 48/09 rozpoznawanej przez Sąd Okręgowy w (...) na poczet kary 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 6 czerwca 2013 roku sygn. akt II AKa 61/13, zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku w sprawie IIK 63/10. W uzasadnieniu wniosku wskazał, iż oba przywołane postępowania toczyły się równocześnie. Sąd Okręgowy zważył co następuje: S. W. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 17 grudnia 2012 roku w sprawie IIK 63/10 za czyn z art. 13§1kk w zw. z art. 18§2kk w zw. z art.148§1k .k. na karę 4 lat pozbawienia wolności, którą to karę do 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności złagodził Sąd Apelacyjny w (...) wyrokiem z dnia 6 czerwca 2013 roku sygn. akt II AKa 61/13. Wyrokiem Sądu Okręgowego w (...) , sygn. akt II K 48/09, wydanym w dniu 18 grudnia 2012 r. uniewinniono oskarżonego S. W. od popełnienia czynów zarzucanych mu w akcie oskarżenia. Sąd Apelacyjny wyrokiem z dnia 5 grudnia 2013 r. wydanym w sprawie sygn. akt II AKa 143/13 uchylił wyrok w zaskarżonej części wobec m. in. oskarżonego S. W. w odniesieniu do czynów zarzucanych mu w punktach od I do III, VI i od VIII do XXV i sprawę w tym zakresie przekazał Sądowi Okręgowemu w (...) do ponownego rozpoznania. Sprawa ta została zarejestrowana pod sygn. akt IIK 6/14. Zgodnie z art. 417 kpk zaliczeniu na poczet orzeczonej kary podlega również okres tymczasowego aresztowania odbytego przez oskarżonego w innej sprawie, w której postępowanie toczyło się równocześnie, a zapadł w niej prawomocny wyrok uniewinniający, umorzono postępowanie albo odstąpiono od wymierzenia kary. Wprawdzie z uwagi na fakt, że wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (...) z dnia 5 grudnia 2013 r., sygn. akt II AKa 143/13 uchylono wyrok Sądu Okręgowego w (...) z dnia 18 grudnia 2012 r. w części w stosunku do oskarżonego S. W. i przekazano sprawę Sądowi Okręgowemu w (...) do ponownego rozpoznania, niewątpliwie postępowanie nie zostało dotychczas zakończone. Jednak dodać należy, że przepis art. 417 k.p.k. powinien być interpretowany nie tylko w oparciu o wykładnię językową, lecz także wykładnię celowościową i systemową. W warunkach demokratycznego państwa prawa nie można zaakceptować odmowy zaliczenia kilkuletniego okresu tymczasowego aresztowania, stosowanego w sprawie, która nie została dotychczas zakończona i w której oskarżony korzysta z domniemania niewinności, na poczet kary prawomocnie orzeczonej (i wprowadzonej do wykonania) w innej sprawie, toczącej się równolegle (postanowienie Sądu Apelacyjnego we (...) z dnia 25 maja 2012 r. II AKz 165/12, LEX nr 1168493, OSAW 2013/2/287, KZS 2013/4/100). Taka właśnie szeroka interpretacja przepisu art. 417 k.p.k. znalazła wyraz w orzecznictwie i doktrynie. Zwracano bowiem uwagę na możliwość zaliczenia na podstawie tego przepisu, na poczet kary pozbawienia wolności, okresu tymczasowego aresztowania stosowanego w innej, równocześnie toczącej się sprawie, także wtedy, gdy w tej sprawie oskarżonego uniewinniono, umorzono postępowanie lub odstąpiono od wymierzenia kary co do niektórych tylko czynów zarzuconych oskarżonemu, a w zakresie innych czynów wyłączono sprawę do odrębnego rozpoznania i sprawa w tej wyłączonej części nie została dotychczas zakończona (vide uchwała Sądu Najwyższego z dnia 21 grudnia 1989 r. sygn. V KZP 26/89 - OSNKW 1990. z. 4-6, poz. 15 oraz postanowienie SA we (...) z dnia 13 maja 2009 r. sygn. II AKz 218/09 - LEX nr 499988, a także P. H. - Glosa do uchwały składu siedmiu sędziów z dnia 22 grudnia 1993 r., sygn. KZP 29/93, Przegląd Sądowy 1995, Nr 5, s. 77). Dopuszczono także możliwość wykładni rozszerzającej oraz analogii na korzyść skazanego w określeniu warunków, jakie stawia przepis art. 417 k.p.k. , uznając, że powinno podlegać zaliczeniu na poczet kary orzeczonej w innej sprawie także tymczasowe aresztowanie stosowane w sprawie, w której nastąpiło skazanie, o ile nie mogło być zaliczone w całości na poczet kary w wyroku skazującym w sprawie, w której je stosowano (vide wyrok SA w (...) z dnia 19 listopada 2008 r. sygn. II AKa 337/08 - Krakowskie Zeszyty Sądowe 2009, z. 3, poz. 64). Aktualna jest też kolejna przesłanka zaliczenia na poczet orzeczonej kary okresu tymczasowego aresztowania z innego postępowania, w postaci równoczesności postępowań - tego, w którym zastosowano środek i tego, w którym dojść ma do owego zaliczenia, tj. postępowań karnych toczących się przeciwko S. W. przed Sądem Okręgowym w (...) i przed Sądem Okręgowym w (...) pod sygnaturami odpowiednio II K 63/10 i II K 48/09, aktualnie IIK 6/14. Przez równoczesność taką - jak trafnie wskazywano w judykaturze - rozumieć należy nie tylko równoległość toczących się od początku do końca postępowań, a więc nie tylko ich nakładanie się na siebie, ale również każdą inną sytuację zazębiających się czasowo postępowań, choćby przez pewien tylko okres (vide w. 7 s. SN z 10 listopada 1970 r., V KRN 260/70, OSNKW 4/1971, poz. 53). Mając powyższe na uwadze wskazać należy, że przedmiotem śledztw o sygnaturach PR IV II Ds. 12/07, AP V Ds. 17/09, AP V Ds. 44/09 była m. in. przestępcza działalność oskarżonego polegająca na kierowaniu na terenie Ł. i województwa (...) w latach 1998 - 2006 r. zorganizowaną grupą przestępczą. Następnie Prokuratura Apelacyjna w (...) prowadziła śledztwo o sygnaturze akt AP V Ds.24/10 dotyczące zlecenia w miesiącu grudniu 2005 r. w Ł. przez kierującego zorganizowaną grupą przestępczą oskarżonego M. S. dokonania przy użyciu broni palnej zabójstwa R. S. . Oskarżony zatrzymany został w dniu 17 kwietnia 2007 r. i postanowieniem Sądu Rejonowego (...) z dnia 18 kwietnia 2007 r. zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztowania do dnia 17 lipca 2007 r., który sukcesywnie przedłużany był przez Sąd Okręgowy w (...) , a następnie Sąd Apelacyjny w (...) - aż do dnia 28 lutego 2009 r. Postanowieniem Sądu Okręgowego w (...) z dnia 5 marca 2010 r. w sprawie sygn. akt 48/09 zamieniono wskazany środek zapobiegawczy na poręczenie majątkowe. Postępowanie sądowe przed Sądem Okręgowym w (...) w sprawie o sygn. akt II K 63/10 zakończyło się w dniu 17 grudnia 2012 r., zaś przed Sądem Okręgowym w (...) w dniu 18 grudnia 2012 r. Wobec powyższego warunek równoczesności postępowań karnych, o którym mowa w art. 417 k.p.k. został w całości wypełniony. W postępowaniu przed Sądem Okręgowym w (...) (sygn. akt II K 48/09) oskarżony S. W. przebywał w warunkach tymczasowego aresztowania w okresie od 17 kwietnia 2007 r. do 11 marca 2010 r. W sprawie Sądu Okręgowego w (...) o sygn. akt II K 63/10 prawomocnie wymierzono oskarżonemu karę 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet więc tej kary należy zaliczyć wymieniony okres jego tymczasowego aresztowania w zakresie odpowiadającym wymiarowi kary orzeczonej w sprawie IIK 63/10. Kierując się powyższymi względami orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.