C-571/12
Podsumowanie
Trybunał orzekł, że organy celne mogą rozciągnąć wyniki kontroli częściowej na wcześniejsze zgłoszenia celne, jeśli towary są identyczne, nawet jeśli nie można już przeprowadzić dodatkowej rewizji.
Sprawa dotyczyła możliwości rozciągnięcia wyników częściowej rewizji celnej na wcześniejsze zgłoszenia celne, które zostały już zwolnione. Greencarrier Freight Services Latvia SIA (GFSL) kwestionowała decyzję łotewskiego organu podatkowego (VID) o pobraniu należności celnych i nałożeniu grzywny na podstawie kontroli próbek z sześciu zgłoszeń, które rozciągnięto na 23 wcześniejsze zgłoszenia. Sąd odsyłający pytał, czy art. 70 ust. 1 kodeksu celnego pozwala na takie rozciągnięcie wyników na wcześniejsze zgłoszenia, zwłaszcza gdy zgłaszający nie może już przeprowadzić dodatkowej rewizji. Trybunał stwierdził, że art. 70 ust. 1 nie pozwala na takie rozciągnięcie na inne zgłoszenia, ale art. 78 kodeksu celnego zezwala na kontrolę po zwolnieniu towarów i rozciągnięcie wyników, jeśli towary są identyczne.
Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni art. 70 ust. 1 i art. 78 Wspólnotowego kodeksu celnego. Sprawa wywodziła się ze sporu między Greencarrier Freight Services Latvia SIA (GFSL) a łotewskim organem podatkowym (VID) w przedmiocie pobrania należności celnych i nałożenia grzywny. VID przeprowadził kontrolę należności celnych za okres od maja 2004 r. do grudnia 2006 r. na podstawie 35 zgłoszeń celnych wypełnionych przez GFSL. W ramach tej kontroli pobrano próbki z sześciu zgłoszeń celnych z października i listopada 2005 r. Wyniki tej kontroli VID rozciągnął na 23 wcześniejsze zgłoszenia celne z okresu od czerwca 2004 r. do listopada 2005 r., stwierdzając nieprawidłowe kody Nomenklatury Scalonej. GFSL odwołała się od decyzji VID, a sprawa trafiła do sądu najwyższego Łotwy. Sąd odsyłający zadał pytania, czy wyniki rewizji częściowej jednego zgłoszenia mogą zostać rozciągnięte na towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami, nawet jeśli nie przeprowadzono na nich rewizji, a zgłaszający nie może już przeprowadzić dodatkowej rewizji. Trybunał orzekł, że art. 70 ust. 1 kodeksu celnego, który dotyczy rewizji w ramach jednego zgłoszenia przed zwolnieniem towarów, nie pozwala na rozciągnięcie wyników na inne, wcześniejsze zgłoszenia. Jednakże, zgodnie z art. 78 kodeksu celnego, organy celne mogą po zwolnieniu towarów dokonać kontroli dokumentów i danych handlowych, a także rewizji towarów, jeśli jest to możliwe. Trybunał stwierdził, że art. 78 zezwala na rozciągnięcie wyników rewizji częściowej na towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami, które zostały już zwolnione, pod warunkiem, że towary te są identyczne. Ustalenie identyczności towarów należy do sądu odsyłającego. Podkreślono, że zgłaszający musi mieć możliwość podważenia takiego rozciągnięcia wyników, jeśli przedstawi dowody na brak identyczności towarów. Termin na powiadomienie o nowym długu celnym, zgodnie z art. 221 ust. 3, wynosi trzy lata.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, art. 70 ust. 1 kodeksu celnego, który dotyczy rewizji w ramach jednego zgłoszenia przed zwolnieniem towarów, nie zezwala na takie rozciągnięcie wyników na wcześniejsze zgłoszenia.
Uzasadnienie
Przepis art. 70 ust. 1 kodeksu celnego znajduje zastosowanie wyłącznie do towarów objętych 'tym samym zgłoszeniem', podczas gdy towary te są poddawane rewizji przez organy celne w okresie poprzedzającym zwolnienie przez nie wspomnianych towarów. Nie obejmuje on zatem towarów objętych wcześniejszymi zgłoszeniami, które już zostały zwolnione.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odpowiedz_na_pytanie
Strona wygrywająca
udzielono odpowiedzi na pytanie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Greencarrier Freight Services Latvia SIA | spolka | skarżący |
| Valsts ieņēmumu dienests | organ_krajowy | pozwany |
| Rząd łotewski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd czeski | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Rząd hiszpański | panstwo_czlonkowskie | interwenient |
| Komisja Europejska | instytucja_ue | interwenient |
Przepisy (8)
Główne
kodeks celny art. 70 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Wyniki rewizji częściowej dotyczą wyłącznie towarów objętych tym samym zgłoszeniem, pod warunkiem że rewizja następuje przed zwolnieniem towarów. Nie można ich rozciągnąć na inne, wcześniejsze zgłoszenia.
kodeks celny art. 78 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Organy celne mogą z urzędu lub na wniosek zgłaszającego dokonać sprostowania zgłoszenia po zwolnieniu towarów.
kodeks celny art. 78 § 2
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Po zwolnieniu towarów organy celne mogą kontrolować dokumenty i dane handlowe, a także rewizję towarów, jeśli istnieje możliwość ich okazania. Pozwala to na zakwestionowanie wcześniejszych zgłoszeń.
kodeks celny art. 78 § 3
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Organy celne podejmują niezbędne działania w celu uregulowania sytuacji, biorąc pod uwagę nowe dane, jeśli kontrola wykaże nieprawidłowe zastosowanie przepisów.
TFUE art. 267
Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej
Podstawa prawna dla odesłań prejudycjalnych.
Pomocnicze
kodeks celny art. 221 § 1
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Dłużnik zostaje powiadomiony o kwocie należności.
kodeks celny art. 221 § 3
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2913/92 ustanawiające Wspólnotowy kodeks celny
Powiadomienie o długu celnym nie może nastąpić po upływie trzech lat od dnia jego powstania.
rozporządzenie 2658/87 art. 2
Rozporządzenie Rady (EWG) nr 2658/87 w sprawie nomenklatury taryfowej i statystycznej oraz w sprawie Wspólnej taryfy celnej
Ustanawia Zintegrowaną taryfę Wspólnot Europejskich (TARIC).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 78 kodeksu celnego pozwala na kontrolę po zwolnieniu towarów i rozciągnięcie wyników rewizji częściowej na identyczne towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami, nawet jeśli nie można już przeprowadzić dodatkowej rewizji. Cel kodeksu celnego to zapewnienie prawidłowego stosowania należności i szybkich procedur, co uzasadnia możliwość korygowania błędów po zwolnieniu towarów.
Odrzucone argumenty
Art. 70 ust. 1 kodeksu celnego nie pozwala na rozciągnięcie wyników rewizji częściowej na towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami, które zostały już zwolnione.
Godne uwagi sformułowania
wyniki rewizji częściowej towarów objętych jednym zgłoszeniem mogą zostać rozciągnięte na towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami zgłaszający z przyczyn obiektywnych nie jest w stanie wystąpić o przeprowadzenie dodatkowej rewizji organy celne mogą rozciągnąć wyniki rewizji częściowej towarów objętych zgłoszeniem celnym na towary objęte wcześniejszymi zgłoszeniami celnymi, które już zostały zwolnione przez te same organy celne, w przypadku gdy towary te są identyczne
Skład orzekający
M. Ilešič
prezes_izby
C.G. Fernlund
sędzia
A. Ó Caoimh
sprawozdawca
C. Toader
sędzia
E. Jarašiūnas
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kontroli celnej po zwolnieniu towarów, możliwości rozciągania wyników kontroli na wcześniejsze zgłoszenia oraz identyczności towarów w kontekście celnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy specyficznych przepisów Wspólnotowego kodeksu celnego, które mogły zostać zastąpione nowymi regulacjami (np. Kodeks celny Unii). Kluczowe jest ustalenie identyczności towarów przez sąd krajowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii praktycznej dla firm zajmujących się handlem międzynarodowym – możliwości kontroli celnej po zwolnieniu towarów i konsekwencji dla wcześniejszych zgłoszeń. Wyjaśnia granice między różnymi przepisami kodeksu celnego.
“Kontrola celna po zwolnieniu towarów: Kiedy wyniki jednej kontroli mogą dotyczyć wcześniejszych zgłoszeń?”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI