Sprawa T-509/12
Podsumowanie
Sąd oddalił skargę Advance Magazine Publishers, Inc. na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji znaku TEEN VOGUE ze względu na podobieństwo do wcześniejszego znaku VOGUE i ryzyko wprowadzenia w błąd konsumentów.
Skarżąca, Advance Magazine Publishers, Inc., wniosła skargę na decyzję OHIM odmawiającą rejestracji wspólnotowego znaku towarowego TEEN VOGUE dla odzieży, obuwia i nakryć głowy. Podstawą odmowy było prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów ze względu na podobieństwo do wcześniejszego szwedzkiego znaku VOGUE. Sąd rozpatrzył zarzuty dotyczące porównania towarów i oznaczeń, uznając, że towary są podobne, a oznaczenia wykazują wizualne, fonetyczne i konceptualne podobieństwo. W konsekwencji, Sąd uznał istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd i oddalił skargę, obciążając skarżącą kosztami postępowania.
Sąd rozpatrzył skargę Advance Magazine Publishers, Inc. przeciwko decyzji OHIM, która odmówiła rejestracji wspólnotowego znaku towarowego TEEN VOGUE dla odzieży, obuwia i nakryć głowy. Podstawą odmowy była obawa o prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów, wynikające z podobieństwa do wcześniejszego szwedzkiego słownego znaku towarowego VOGUE. Skarżąca argumentowała, że znak TEEN VOGUE różni się od VOGUE ze względu na element "teen" oraz że towary nie są wystarczająco podobne, aby uzasadnić odmowę. Sąd przeanalizował porównanie towarów (odzież dziana, obuwie, nakrycia głowy) i oznaczeń (TEEN VOGUE vs VOGUE). Stwierdzono, że towary te, mimo różnic w materiałach i miejscach sprzedaży, należą do tej samej rodziny wyrobów modowych, są podobne pod względem przeznaczenia i często sprzedawane w tych samych kanałach dystrybucji, co wzmacnia prawdopodobieństwo skojarzenia ich z tym samym przedsiębiorstwem. W odniesieniu do oznaczeń, Sąd uznał istnienie wizualnego i fonetycznego podobieństwa ze względu na wspólny element "vogue". Dodatkowo, uwzględniając znajomość języka angielskiego w Szwecji, stwierdzono również podobieństwo konceptualne, gdyż "teen vogue" można interpretować jako "to, co jest w modzie dla nastolatków". W związku z tym, Sąd uznał, że istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd konsumentów, a tym samym oddalił skargę skarżącej i obciążył ją kosztami postępowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieje prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że towary (odzież, obuwie, nakrycia głowy) są podobne, a oznaczenia TEEN VOGUE i VOGUE wykazują wizualne, fonetyczne i konceptualne podobieństwo, co w połączeniu z podobieństwem towarów prowadzi do ryzyka skojarzenia przez konsumentów pochodzenia z tego samego przedsiębiorstwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_odwolanie
Strona wygrywająca
OHIM i Nanso Group Oy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Advance Magazine Publishers, Inc. | spolka | skarżący |
| Urzad Harmonizacji w ramach Rynku Wewnetrznego (znaki towarowe i wzory) (OHIM) | instytucja_ue | pozwany |
| Nanso Group Oy | spolka | interwenient |
Przepisy (9)
Główne
Rozporządzenie nr 40/94 art. 8 § ust. 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 8 § ust. 1 lit. b)
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa podstawę odmowy rejestracji znaku towarowego ze względu na prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd.
Pomocnicze
Rozporządzenie nr 40/94 art. 42
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 40/94 art. 43 § ust. 2 i 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 40/94 z dnia 20 grudnia 1993 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 41
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 42 § ust. 2 i 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 58-64
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 64 § ust. 1 zdanie drugie
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa kompetencje Izby Odwoławczej w zakresie reformatoryjnym.
Rozporządzenie nr 207/2009 art. 65 § ust. 3
Rozporządzenie Rady (WE) nr 207/2009 z dnia 26 lutego 2009 r. w sprawie wspólnotowego znaku towarowego
Określa kompetencje Sądu w zakresie reformatoryjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Podobieństwo towarów (odzież, obuwie, nakrycia głowy) należących do klasy 25. Wizualne, fonetyczne i konceptualne podobieństwo oznaczeń TEEN VOGUE i VOGUE. Istnienie prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd konsumentów. Wspólne kanały dystrybucji i przeznaczenie towarów.
Odrzucone argumenty
Brak wystarczającego podobieństwa między oznaczeniami TEEN VOGUE i VOGUE, ze względu na dominujący charakter elementu "teen". Brak wystarczającego podobieństwa między towarami (odzież dziana, obuwie, nakrycia głowy). Brak podobieństwa konceptualnego między oznaczeniami.
Godne uwagi sformułowania
Prawdopodobieństwo wprowadzenia w błąd podlega całościowej ocenie. Przeciętny konsument postrzega znak towarowy jako całość i nie dokonuje analizy jego poszczególnych detali. Odzież, obuwie i nakrycia głowy należące do klasy 25, są podporządkowane temu samemu celowi, ponieważ są wytwarzane, aby okrywać ludzkie ciało, zakrywać je, chronić i ozdabiać. Wyrażenie „teen vogue” będzie postrzegane jako zwykła odmiana „vogue”, oznaczająca „to, co jest w modzie dla nastolatków”.
Skład orzekający
D. Gratsias
prezes
M. Kancheva
sędzia
C. Wetter
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja pojęcia podobieństwa towarów i oznaczeń w kontekście ochrony znaków towarowych, ocena prawdopodobieństwa wprowadzenia w błąd, znaczenie elementu \"teen\" w zestawieniu z \"vogue\"."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji porównania znaków w branży odzieżowej i pokrewnych, z uwzględnieniem języka i kultury konsumentów na danym terytorium (Szwecja).
Wartość merytoryczna
Ocena: 7/10
Sprawa dotyczy znanego terminu "Vogue" i jego zastosowania w kontekście mody młodzieżowej, co jest interesujące dla branży i konsumentów. Pokazuje, jak sądy analizują podobieństwo znaków towarowych.
“Czy "Teen Vogue" narusza prawa do znaku "Vogue"? Sąd analizuje podobieństwo w świecie mody.”
Sektor
moda
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI