Orzeczenia sądowe — Strona 8512 z 13051

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję ZUS i poprzedzający ją wyrok Sądu Okręgowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania organowi rentowemu z powodu niewyjaśnienia przez niego wniosku ubezpieczonego o przeliczenie emerytury.

Sąd Okręgowy zasądził od Powiatu na rzecz Przedsiębiorstwa część dochodzonej kwoty z tytułu modernizacji ewidencji gruntów, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia kar umownych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając umowę za deweloperską, a nie przedwstępną, i odrzucając możliwość zmiany podstawy powództwa w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanej Spółdzielni, potwierdzając, że umowa zlecenia była próbą obejścia prawa pracy i zasądził od Spółdzielni zwrot kosztów pomocy prawnej.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania przez pośrednika postanowienia wzorca umowy dotyczącego przetwarzania danych osobowych konsumentów dla celów marketingowych i rzeczoznawczych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki kwotę 3.065 zł z odsetkami tytułem niespłaconej umowy zobowiązania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, uznając, że Zakład Ubezpieczeń Społecznych nie ponosi odpowiedzialności za wypłatę odsetek ustawowych, gdy opóźnienie wynika z legalnego stosowania przepisów, których niekonstytucyjność została stwierdzona następczo.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając, że ubezpieczona nie pobrała nienależnie świadczeń emerytalnych z powodu braku prawidłowego pouczenia przez ZUS o zmianach w przepisach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Okręgowy odszkodowania na rzecz podwykonawcy za wykonane roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając za niedozwolone postanowienie wzorca umowy ubezpieczeniowej dotyczące odpowiedzialności za kradzież pojazdu w przypadku braku należytego zabezpieczenia dokumentów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego dziennikarza za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów polegających na podrobieniu dokumentów, składaniu fałszywych zeznań i zawiadomieniu o niepopełnionym przestępstwie, wymierzając mu karę łączną grzywny.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o oszustwo i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę zbadania zamiaru sprawcy na każdym etapie realizacji umowy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że sprawa nie została rozpoznana co do istoty z powodu błędnego uwzględnienia zarzutu przedawnienia, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Rejonowy w Kłodzku skazał mężczyznę za uporczywe nękanie byłej partnerki za pomocą obraźliwych SMS-ów i telefonów, orzekając karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby oraz zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda 1500 zł i oddalając powództwo w pozostałej części, a także rozstrzygając o kosztach postępowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o podziale majątku wspólnego, prawidłowo ustalając wartość prawa najmu lokalu i przyznając je uczestnikowi postępowania, zasądzając jednocześnie spłatę na rzecz wnioskodawczyni.

Sąd przyznał prawo do emerytury T.M., uznając 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, mimo braku świadectwa z ZUS.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w sprawie ustanowienia służebności przesyłu i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwej oceny opinii biegłego i nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zgoda na zamieszkanie syna w lokalu należącym do ojca nie stanowi automatycznie ustanowienia służebności mieszkania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację obrońcy R. I. i modyfikując orzeczenie w jego sprawie, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członka spółdzielni, który zaskarżył uchwałę o pokryciu niedoboru finansowania aktywów trwałych ze środków funduszu remontowego, uznając ją za zgodną z prawem i statutem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za jazdę ciągnikiem w stanie nietrzeźwości, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, stwierdzając błąd organu rentowego w ocenie stanu zdrowia.

Sąd stwierdził zasiedzenie części nieruchomości przez wnioskodawcę i jego żonę, mimo że posiadanie rozpoczęło się w złej wierze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o rozwiązanie umowy dożywocia, uznając, że nie zaszły przesłanki do jej rozwiązania mimo niewykonywania obowiązków przez pozwaną.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo poszkodowanego do odszkodowania obejmującego koszt naprawy pojazdu z użyciem oryginalnych części, nawet jeśli prowadzi to do wzrostu wartości pojazdu, o ile ubezpieczyciel nie wykaże inaczej.

Sąd skazał mężczyznę za znieważenie policjanta podczas interwencji, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że dodatek dla sieroty zupełnej można przyznać maksymalnie za 3 lata wstecz od daty złożenia wniosku, nawet w przypadku błędu organu rentowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona winy pozwanych w spowodowaniu szkody ani związku przyczynowego między ich działaniem a dochodzonym zadośćuczynieniem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji o niezaliczeniu okresu dozoru elektronicznego stosowanego w Wielkiej Brytanii na poczet kary pozbawienia wolności w Polsce.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Gminy K. w sprawie o zasiedzenie służebności gruntowej dotyczącej korzystania ze zbiornika bezodpływowego, uznając posiadanie za dokonane w złej wierze.

Sąd Okręgowy obniżył zasądzone zadośćuczynienie dla małoletniego poszkodowanego w wypadku drogowym z 17.000 zł do 14.500 zł, uznając jego 30% przyczynienie się do zdarzenia.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie oszustwa i wyłudzenia kredytu przy użyciu podrobionego zaświadczenia o zatrudnieniu, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od gminy na rzecz Wojskowej Agencji Mieszkaniowej odszkodowanie za zwłokę w dostarczeniu lokali socjalnych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję Prezesa KRUS, stwierdzając, że Ł. B. podlega ubezpieczeniu społecznemu rolników w dalszym ciągu od 1 czerwca 2014 r., uznając złożenie zaświadczenia o podatku dochodowym w poniedziałek 2 czerwca 2014 r. za skuteczne, mimo że termin upływał w sobotę 31 maja 2014 r.

Sąd obniżył alimenty od ojca na rzecz studiującego syna z 625 zł do 300 zł miesięcznie z uwagi na zmianę sytuacji materialnej ojca.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego na rzecz powoda odszkodowania z tytułu poniesionych kosztów w związku z niewykonaniem umowy przedwstępnej sprzedaży nieruchomości.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec skazanego D.P. za przestępstwa popełnione przed pierwszym chronologicznie wyrokiem, wymierzając karę łączną 2 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie Prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa z powodu przedawnienia karalności czynu zarzucanego funkcjonariuszom policji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 3.500 zł za wypadek komunikacyjny, uznając częściowo zasadność jej roszczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki z o.o. w sprawie o zapłatę kwoty ponad 340 tys. zł tytułem zwrotu nienależnie pobranych opłat marketingowych, uznając je za czyn nieuczciwej konkurencji.

Sąd zasądził od gminy na rzecz właścicieli odszkodowanie za koszty utrzymania lokalu, którego gmina nie zapewniła lokatorom eksmitowanym z nakazem lokalu socjalnego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania za zwiększone potrzeby, uwzględniając apelację pozwanego w zakresie stawek za opiekę i wymiaru godzin.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając wobec młodocianego sprawcy przestępstwa drogowego dłuższy okres próby i dozór kuratora, uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając odmowę przyznania emerytury w obniżonym wieku z tytułu pracy w szczególnych warunkach, gdyż wykonywane prace ślusarza przy konserwacji i naprawach szlifierek i sprężarek nie spełniały wymogu stałego wykonywania w pełnym wymiarze czasu pracy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu choroby zawodowej, uznając, że mimo stwierdzonej choroby zawodowej (ubytek słuchu) i częściowej niezdolności do pracy z ogólnego stanu zdrowia, choroba zawodowa nie spowodowała niezdolności do pracy zgodnej z kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że nie wykazała ona, aby należność główna z nakazu zapłaty została wyegzekwowana, a wyegzekwowane kwoty prawidłowo zaliczono na odsetki i koszty.

Sąd Okręgowy w Szczecinie zasądził od Gminy P. na rzecz syndyka masy upadłości (...) Przedsiębiorstwa Mieszkaniowego spółki z o.o. kwotę ponad 105 tys. zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, uznając brak ich interesu prawnego w ustaleniu wykonywania pracy w szczególnym charakterze dla celów emerytury pomostowej, wskazując na możliwość dochodzenia tych praw w postępowaniu przed ZUS.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury C.M., uznając, że praca kierowcy autobusu i kierowcy samochodu ciężarowego o dopuszczalnym ciężarze całkowitym powyżej 3,5 tony stanowi pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury, zaliczając mu okres pracy jako kierowcy samochodu ciężarowego powyżej 3,5 tony do pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła świadczenia z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela i utrzymał w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za krzywdę po śmierci brata.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie F.W. od orzeczenia o braku stopnia niepełnosprawności, opierając się na opinii biegłego.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od M. M. (1) na rzecz G. Ż. kwotę 27.922 zł odszkodowania, uchylił wyrok w części dotyczącej D. M. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, a także oddalił apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o uchylenie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczącej izolacji fundamentów, uznając ją za zgodną z prawem i zasadami prawidłowego zarządzania nieruchomością.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od wykonawcy na rzecz inwestorki 2000 zł tytułem częściowego zwrotu wynagrodzenia za wadliwie wykonane barierki balkonowe.

Sąd Apelacyjny w Poznaniu zmienił wyrok Sądu Okręgowego w Zielonej Górze, modyfikując ustalenia dotyczące ilości środków odurzających oraz podstaw prawnych skazań, jednocześnie utrzymując wyrok w pozostałym zakresie i zasądzając koszty nieopłaconej pomocy prawnej.

Sąd obniżył alimenty od ojca (R. O. (1)) na rzecz córki (V. O.) z 500 zł do 300 zł miesięcznie z powodu pogorszenia się sytuacji finansowej ojca.

Sąd ustalił wyłączne prawo najmu lokalu mieszkalnego dla powódki, ponieważ jej były mąż nigdy w nim nie mieszkał i najem nie służył zaspokojeniu potrzeb rodziny.

Sąd Okręgowy w Gdańsku oddalił powództwo o zobowiązanie Skarbu Państwa do złożenia oświadczenia woli o nabyciu części nieruchomości pozostałej po wywłaszczeniu, uznając, że nadaje się ona do dalszego wykorzystania na dotychczasowe cele rolnicze.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację i zażalenie dotyczące zwolnienia spod egzekucji urządzeń energetycznych, uznając powództwo za bezzasadne zarówno z przyczyn formalnych (uchybienie terminowi), jak i merytorycznych (brak wykazania prawa własności).

Sąd Okręgowy oddalił apelację strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego zasądzającego zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił dowody i ustalił stan faktyczny.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla ofiary wypadku samochodowego, uznając brak przyczynienia się poszkodowanej do szkody mimo jazdy z nietrzeźwym kierowcą.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone w trzech prawomocnych wyrokach wobec skazanego T.S. i orzekł karę łączną 8 lat pozbawienia wolności.

Sąd przyznał wnioskodawczyni dodatkowe jednorazowe odszkodowanie z tytułu wypadku przy pracy, zwiększając ustalony przez ZUS uszczerbek na zdrowiu z 5% do 10%.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił postanowienie o dziale spadku, uwzględniając darowizny od matki na rzecz syna, pochodzące ze sprzedaży nieruchomości w latach 1974 i 1985.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że pochowanie urny z prochami syna w rodzinnym grobie pozwanego nie naruszało dóbr osobistych powódki w zakresie kultu osoby zmarłej.

Sąd Okręgowy w Tarnowie częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i odszkodowanie dla powódki po wypadku komunikacyjnym, uwzględniając trwałe skutki urazu i wiek poszkodowanej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok nakazujący eksmisję, wyznaczając pozwanym dłuższy termin na opuszczenie lokalu ze względu na ich trudną sytuację życiową.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, uznając umowę o pracę za pozorną, zawartą jedynie w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą pracownicy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo na szkodę W. K. (1), oddalając apelacje oskarżonych i prokuratora.

Sąd ds. Służby Publicznej UE oddalił skargę członka personelu tymczasowego Europejskiej Agencji Kolejowej (ERA) na decyzję o nieprzedłużeniu umowy, uznając, że likwidacja stanowiska z przyczyn budżetowych była uzasadniona, a procedury zostały w wystarczającym stopniu zachowane.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że pozasądowa egzekucja z nieruchomości konsumenta w ramach zabezpieczenia kredytu jest dopuszczalna, o ile nie utrudnia nadmiernie ochrony praw konsumenta wynikających z dyrektywy o nieuczciwych warunkach umownych, a warunek umowy odzwierciedlający bezwzględnie obowiązujący przepis prawa krajowego nie podlega tej dyrektywie.

Trybunał Sprawiedliwości UE zinterpretował pojęcie "zbiorników standardowych" w kontekście opodatkowania paliw, stwierdzając, że obejmuje ono również zbiorniki zamontowane przez podmioty inne niż producent pojazdu.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że gmina może odliczyć VAT od budowy budynku, jeśli część jest wykorzystywana do działalności gospodarczej, nawet jeśli większość służy celom publicznym.

Trybunał orzekł, że krajowe przepisy wymagające dodatkowej kontroli metrologicznej wodomierza z funkcją zdalnego przesyłu danych, mimo spełnienia norm unijnych, naruszają prawo UE.

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie nie może zastrzec dla swoich obywateli stanowiska prezesa organu zarządzającego portem, jeśli funkcje te nie wiążą się z bezpośrednim lub pośrednim udziałem w wykonywaniu władzy publicznej.

Trybunał orzekł, że państwo członkowskie jest zobowiązane przyjąć obywatela państwa trzeciego na studia, jeśli spełnia on warunki określone w dyrektywie 2004/114/WE, a państwo nie powołuje się na uzasadnione podstawy odmowy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną strony pozwanej w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający 5000 zł zadośćuczynienia, przy 50% przyczynieniu się powódki do wypadku.

Sąd oddalił powództwo właścicieli lokalu o wydanie pokoju i udostępnienie pomieszczeń wspólnych, uznając, że pozwanej przysługuje skuteczne względem nich uprawnienie do władania rzeczą w postaci służebności mieszkania na całym lokalu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania bliskich zmarłej emerytki o wypłatę niezrealizowanego świadczenia, ponieważ postępowanie w tej sprawie zostało już prawomocnie zakończone za jej życia.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności art. 15 Prawa budowlanego z Konstytucją, ponieważ przepis ten został uchylony.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przedsiębiorcy od decyzji ZUS stwierdzającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek, podkreślając brak wniosków o odroczenie lub rozłożenie na raty.

NSA oddalił zażalenia na postanowienie WSA odrzucające wniosek o przyznanie prawa pomocy, uznając, że skarżący dysponują wystarczającymi środkami finansowymi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację Ministra Finansów, uznając, że zmiana roku obrotowego spółki komandytowo-akcyjnej przed wejściem w życie nowelizacji przepisów podatkowych pozwala na stosowanie dotychczasowych zasad opodatkowania do końca zmienionego roku obrotowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił interpretację podatkową, uznając, że opłaty za wstęp i korzystanie z atrakcji w parku rozrywki powinny być opodatkowane niższą stawką VAT.

Sąd Okręgowy uchylił decyzje ZUS o podwyższeniu składki wypadkowej o 50% dla szkoły, uznając błąd w deklaracji za wynik nieuwagi stażysty, a nie zawinione działanie płatnika.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie pytania prawnego dotyczącego zgodności art. 13k ust. 1 ustawy o drogach publicznych z Konstytucją, uznając brak związku między odpowiedzią a rozstrzygnięciem sprawy przed WSA.

Sąd Okręgowy w Warszawie uznał się niewłaściwym do rozpoznania sprawy o odszkodowanie za mobbing i inne roszczenia pracownicze, przekazując ją do Sądu Rejonowego dla Warszawy Żoliborza.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o przedłużeniu tymczasowego aresztowania wobec podejrzanego M.S., uznając je za konieczne dla zabezpieczenia prawidłowego toku postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela pełną kwotę odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wypłacona wcześniej kwota była zaniżona.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości ponad 210 tys. zł z tytułu niewykonania umowy o dostawę stali, uznając, że wzrost cen stali był jedynie pretekstem do zerwania kontraktu.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca nie wskazała właściwego przedmiotu zaskarżenia i doszło do rozbieżności interpretacyjnych w orzecznictwie sądów.

NSA uchylił wyrok WSA i decyzję Inspektora Sanitarnego, uznając spółkę importującą towar za stronę postępowania w sprawie wycofania produktu z obrotu, co otwiera jej drogę do dochodzenia odszkodowania.

Sąd zasądził od solidarnie pozwanych Z.S., T.S., B.P. i E.S. na rzecz banku kwotę 34 644,01 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec A.S. i zasądzając koszty procesu od pozostałych pozwanych.

NSA oddalił zażalenie na zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za prawidłowe.