I C 73/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od solidarnie pozwanych Z.S., T.S., B.P. i E.S. na rzecz banku kwotę 34 644,01 zł z odsetkami, oddalając powództwo wobec A.S. i zasądzając koszty procesu od pozostałych pozwanych.
Bank dochodził od pozwanych zapłaty kwoty 34 644,01 zł. Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie, rozpoznając sprawę z powództwa Banku (...) przeciwko A.S. (1), Z.S., T.S., B.P. i E.S., wydał wyrok zaoczny w stosunku do A.S. (1). Zasądzono od pozostałych pozwanych solidarnie na rzecz banku dochodzoną kwotę wraz z odsetkami, oddalając jednocześnie powództwo wobec A.S. (1). Zasądzono również od pozwanych Z.S., T.S., B.P. i E.S. koszty procesu.
Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie rozpoznał sprawę z powództwa Banku (...) przeciwko A. S. (1), Z. S., T. S., B. P. i E. S. o zapłatę kwoty 34 644,01 zł. Sąd wydał wyrok zaoczny w stosunku do pozwanego A. S. (1). W części uwzględniającej powództwo, sąd zasądził od pozwanych Z. S., T. S., B. P. i E. S. solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 34 644,01 zł wraz z odsetkami umownymi. Sąd zastrzegł, że spełnienie świadczenia przez pozwanego A. S. (1) wynikającego z bankowego tytułu egzekucyjnego zwalnia pozostałych pozwanych. Jednocześnie, sąd oddalił powództwo w stosunku do pozwanego A. S. (1). W zakresie kosztów postępowania, sąd zasądził od pozwanych Z. S., T. S., B. P. i E. S. solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 4 150 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, bank może dochodzić zapłaty od pozostałych solidarnych dłużników, jednakże spełnienie świadczenia przez głównego dłużnika zwalnia pozostałych.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że mimo istnienia bankowego tytułu wykonawczego wobec A.S. (1) i zastrzeżenia o zwalniającym charakterze jego świadczenia, pozostałe osoby solidarnie zobowiązane do zapłaty nadal odpowiadają wobec banku. Sąd zasądził od nich dochodzoną kwotę, jednocześnie oddalając powództwo wobec A.S. (1) z uwagi na jego tytuł wykonawczy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok zaoczny w stosunku do A.S. (1), częściowe uwzględnienie powództwa wobec pozostałych pozwanych
Strona wygrywająca
Bank (...) w D. (wobec Z.S., T.S., B.P., E.S.)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Bank (...) w D. | instytucja | powód |
| A. S. (1) | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| T. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
| B. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
| E. S. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.c. art. 376 § ust. 1
Kodeks cywilny
Potwierdzenie zasady, że wierzyciel może żądać całości lub części świadczenia od wszystkich dłużników łącznie, od każdego z osobna, a wierzyciel może żądać spełnienia świadczenia od wszystkich naraz lub od każdego z osobna, a aż do zupełnego zaspokojenia wierzyciela wszyscy dłużnicy pozostają zobowiązani.
k.c. art. 379 § ust. 1
Kodeks cywilny
Potwierdzenie zasady, że dłużnicy są zobowiązani w częściach równych, jeśli nie postanowiono inaczej. W tym przypadku, mimo solidarności, sąd zasądził od pozwanych solidarnie.
Pomocnicze
k.c. art. 498
Kodeks cywilny
Przepisy dotyczące potrącenia, które mogłyby mieć zastosowanie w kontekście tytułu wykonawczego pozwanego A.S. (1).
Argumenty
Skuteczne argumenty
Solidarna odpowiedzialność pozwanych Z.S., T.S., B.P. i E.S. za zapłatę długu. Możliwość dochodzenia zapłaty od pozostałych dłużników solidarnych, mimo istnienia tytułu wykonawczego wobec jednego z nich.
Odrzucone argumenty
Oddalenie powództwa wobec A.S. (1) z uwagi na posiadany tytuł wykonawczy.
Godne uwagi sformułowania
wyrok zaoczny w stosunku do pozwanego A. S. (1) spełnienie powyższego świadczenia przez pozwanego A. S. (1) [...] zwalnia pozwanych Z. S. , T. S. , B. P. i E. S.
Skład orzekający
Leszek Kawecki
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad odpowiedzialności solidarnej dłużników i skutków wyroku zaocznego w kontekście bankowych tytułów egzekucyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji z bankowym tytułem egzekucyjnym i wyrokiem zaocznym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje praktyczne zastosowanie przepisów o odpowiedzialności solidarnej i skutki wydania wyroku zaocznego, co jest istotne dla prawników procesowych i bankowych.
“Solidarna odpowiedzialność: Jak bank odzyskał dług mimo wyroku zaocznego?”
Dane finansowe
WPS: 34 644,01 PLN
zapłata: 34 644,01 PLN
Sektor
bankowość
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I C 73/14 WYROK (zaoczny w stosunku do pozwanego A. S. (1) ) W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Dzierżoniowie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Leszek Kawecki Protokolant: Paulina Krawczuk po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2014 roku w Dzierżoniowie sprawy z powództwa Banku (...) w D. przeciwko A. S. (1) , Z. S. , T. S. , B. P. i E. S. o zapłatę kwoty 34 644,01 zł I/ zasądza od pozwanych Z. S. , T. S. , B. P. i E. S. solidarnie na rzecz strony powodowej Banku (...) w D. kwotę 34 644,01 zł (trzydzieści cztery tysiące sześćset czterdzieści cztery złote jeden grosz) z odsetkami umownymi liczonymi według zmiennej stopy procentowej w wysokości czterokrotności wysokości stopy kredytu lombardowego Narodowego Banku Polskiego w stosunku rocznym, na dzień 17 maja 2012 roku wynoszącej 16 %, od kwoty 29 132,78 zł od dnia 27 września 2013 roku do dnia zapłaty – z zastrzeżeniem, że spełnienie powyższego świadczenia przez pozwanego A. S. (1) , wynikającego z tytułu wykonawczego w postaci bankowego tytułu egzekucyjnego wystawionego przez Bank (...) w D. w dniu 17 maja 2012 roku, zaopatrzonego w klauzulę wykonalności postanowieniem Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym w Dzierżoniowie z dnia 23 maja 2012 roku w sprawie o sygn. akt I Co (...) , zwalnia pozwanych Z. S. , T. S. , B. P. i E. S. ; II/ oddala powództwo w stosunku do pozwanego A. S. (1) ; III/ zasądza od pozwanych Z. S. , T. S. , B. P. i E. S. solidarnie na rzecz strony powodowej kwotę 4 150 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. ZARZĄDZENIE 1) odnotować; 2) odpisy wyroku zaocznego w stosunku do pozwanego A. S. doręczyć temu pozwanemu z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia sprzeciwu oraz pełnomocnikowi strony powodowej z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia apelacji; 3) kal. 14 dni od doręczenia /21 dni. 10.09.2014 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI