Orzeczenia sądowe — Strona 8359 z 13051

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie wystąpiły przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c., w tym istotne zagadnienie prawne czy oczywista zasadność skargi.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za skuteczne wypowiedzenie umowy ubezpieczenia OC i zasądzając od niego koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na odrzucenie jego wcześniejszego zażalenia przez Sąd Rejonowy z powodu nieuiszczenia opłaty w terminie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania skarg kasacyjnych obu stron, uznając, że nie spełniły one wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że zawarcie umowy między stronami uczyniło sprawę bezprzedmiotową.

Sąd Najwyższy zwolnił skazanego od opłaty od wniosku o wznowienie postępowania ze względu na jego trudną sytuację materialną i brak środków do życia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację płatnika składek, potwierdzając, że umowy o dzieło dotyczące kontroli jakości i pakowania elementów z tworzyw sztucznych były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie w kwocie 82 000 zł oraz rentę w wysokości 500 zł miesięcznie, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności na następcę prawnego, uznając, że wnioskodawczyni nie wykazała przejścia uprawnień w sposób zgodny z prawem.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w sprawie o przywrócenie do pracy, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy z uwagi na niejasności dotyczące utraty zaufania pracodawcy do pracownicy.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz funduszu inwestycyjnego kwotę ponad 79 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając jego sprzeciw od nakazu zapłaty.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kary objęte wyrokiem zostały już wcześniej połączone innym wyrokiem łącznym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki dodatkowe 10 000 zł zadośćuczynienia za wypadek przy sklepie, uznając pierwotną kwotę za niewystarczającą.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że nie doszło do skutecznego sporządzenia testamentu ustnego z powodu rozbieżności w zeznaniach świadków.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych do rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie opisu recydywy, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia dotyczące winy i kary oskarżonego R.H. za popełnione przestępstwa.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ powód nie udowodnił wysokości zadłużenia pozwanej, mimo wydania wyroku zaocznego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, eliminując z opisu czynu oskarżonego W.H. przesłankę recydywy, uznając apelację obrońcy za celową w tym zakresie.

Sąd Najwyższy uzupełnił postanowienie o oddaleniu wniosku o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu, wskazując na brak obligatoryjnego oświadczenia o nieuiszczeniu opłat.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo M.K. do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, mimo pracy na stanowisku ochrony, ze względu na niemożność wykonywania zawodu zgodnego z kwalifikacjami.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając, że załącznik do umowy przelewu wierzytelności nie spełniał wymogu notarialnego poświadczenia podpisów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając prawo do zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej w wyniku śmierci matki, nawet jeśli wypadek zdarzył się przed wprowadzeniem art. 446 § 4 KC.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie kary pieniężnej nałożonej na E. Sp. z o.o. za niewywiązanie się z obowiązku zakupu energii elektrycznej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego ustalenia wysokości kary.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia kandydatury na stanowisko sędziego, uznając, że Rada przestrzegała procedur i kryteriów wyboru.

Sąd oddalił powództwo psychologa o zadośćuczynienie za mobbing, uznając działania pracodawcy za uzasadnione i zgodne z prawem.

Sąd Okręgowy oddalił apelację Stowarzyszenia działającego na rzecz kierowców, uznając, że diety wypłacane przez pracodawcę rekompensowały koszty podróży służbowych, w tym noclegów w kabinach pojazdów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżoną od zarzutu spowodowania obrażeń ciała, uznając apelację oskarżycielki prywatnej za oczywiście bezzasadną.

Sąd Okręgowy obniżył okres zakazu prowadzenia pojazdów z roku do 10 miesięcy, uznając pierwotny wymiar za nadmiernie surowy w stosunku do popełnionego wykroczenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów proceduralnych dotyczących zarzutu potrącenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając brak podstaw do podważenia ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanej przez Sąd Rejonowy, a także zasądził od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący wysokości emerytury górniczej i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niejednoznacznych ustaleń faktycznych dotyczących pracy w przodku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, prostując omyłkę pisarską w wyroku sądu niższej instancji i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku, ponieważ nie spełniała ona wymogów formalnych, w szczególności nie wskazano przepisu prawa, z którym orzeczenie jest niezgodne, ani nie uprawdopodobniono szkody.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania apelacyjnego, uznając, że okres oczekiwania na rozpoznanie sprawy nie przekroczył rozsądnego terminu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego (...) Zakładów (...) na rzecz Skarbu Państwa - Starosty (...) kwotę ponad 290 tys. zł z tytułu zaległych opłat za użytkowanie wieczyste, uznając zarzut przedawnienia za nieskuteczny z uwagi na uznanie długu przez pozwanego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Apelacyjny uchylił część wyroku Sądu Okręgowego, uniewinnił niektórych oskarżonych od części zarzutów, zmienił wyrok w stosunku do innych i przekazał sprawę w części do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego, który zmarł przed uprawomocnieniem się wyroku, uznając to za bezwzględną przyczynę odwoławczą.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania w sprawie rozwodowej, uznając, że przedłużenie wynikało z zawiłości sprawy i działań stron, a nie z winy Sądu Apelacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania oczywistej zasadności naruszeń prawa przez sąd drugiej instancji.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji sporządzonej osobiście przez skazanego, podkreślając obowiązek sporządzenia jej przez adwokata.

Sąd Okręgowy oddalił apelację funkcjonariusza służby więziennej J. P. od wyroku Sądu Rejonowego, który utrzymał w mocy karę dyscyplinarną obniżenia stanowiska służbowego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania z tytułu rzekomego błędu wywołanego podstępem przy zawarciu umowy najmu lokalu, uznając, że powódka miała możliwość dokładnego zapoznania się ze stanem lokalu i nie została podstępnie wprowadzona w błąd.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podnoszone zagadnienia prawne zostały już wyjaśnione w orzecznictwie.

Trybunał Konstytucyjny orzekł, że bezwzględny zakaz telefonicznego kontaktu tymczasowo aresztowanego z obrońcą jest niezgodny z Konstytucją, naruszając prawo do obrony.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego, umarzając postępowanie z powodu powagi rzeczy osądzonej, gdyż kary objęte wyrokiem były już wcześniej połączone innym wyrokiem łącznym.

Sąd Najwyższy stwierdził brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu, uznając, że skład orzekający w sprawie kasacyjnej był prawidłowy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, w tym nie wykazała potrzeby wykładni przepisów ani oczywistej zasadności.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, uznając, że nie zachodzą przesłanki do merytorycznego rozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, gdyż wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych, w tym obowiązku sporządzenia wniosku przez adwokata.

Sąd Najwyższy zwrócił skargę na przewlekłość postępowania z powodu braku obowiązkowego zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie w sprawie o rentę rodzinną, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego wyjaśnienia kwestii padaczki u wnioskodawczyni.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego pracodawcy na rzecz wdowy i synów zmarłego pracownika zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek przy pracy, obniżając kwoty ze względu na przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, precyzując kwotę nienależnie pobranych świadczeń rentowych do 13.566,79 zł, oddalając apelację organu rentowego w pozostałym zakresie i apelację ubezpieczonej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uporczywe niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy, uznając apelację obrony za bezzasadną.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie sądu niższej instancji o nieuwzględnieniu wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając brak podstaw do przywrócenia terminu z przyczyn niezależnych od skazanego.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu gazociągu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na nierozpoznanie istoty sporu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE odmawiającej udzielenia koncesji na obrót paliwami ciekłymi z powodu braku wystarczających środków finansowych.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując datę naliczania odsetek ustawowych i zasądzając koszty procesu na rzecz powódki, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot 90% wpisu, odrzucając wniosek zamawiającego o zwrot kosztów dojazdu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy „ROMI ENERGY” Sp. z o.o. i nakazała zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wskazując na błędne odrzucenie oferty odwołującego z powodu rzekomego braku podpisu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki na postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu jej apelacji z powodu braków formalnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu wykonawcy po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na dostawę wideonystagmografu po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie Banku Handlowego w Warszawie S.A. od decyzji Miasta Chorzów o odrzuceniu oferty w przetargu na obsługę bankową, uznając zarzuty dotyczące rażąco niskiej ceny i niezgodności oferty ze specyfikacją za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców w przetargu na zimowe utrzymanie dróg, uznając, że nie wykazali oni naruszenia przepisów przez zamawiającego w kontekście potencjału technicznego oferenta.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego uniewinniający sędzię od zarzutów dotyczących nieujawnienia zobowiązań w oświadczeniach majątkowych i wnioskach o pożyczkę, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania w celu oceny winy nieumyślnej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę karną innemu sądowi rejonowemu w celu uniknięcia zarzutów o brak obiektywizmu sądu orzekającego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę opłaty dodatkowej z powodu nieuwzględnienia reklamacji przez powoda.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżąca kwestionowała akty stosowania prawa, a nie przepisy prawa.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, stwierdzając, że skarżący nie wskazał naruszonego prawa podmiotowego ani sposobu jego naruszenia.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Gmsynergy Sp. z o.o. Sp. k., nakazując unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, odrzucenie oferty wykonawcy Sun & More Sp. z o.o. z powodu błędu w obliczeniu ceny (nieprawidłowa stawka VAT), oraz ponowne badanie i ocenę ofert.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał związku między zaskarżonym przepisem a naruszeniem jego praw konstytucyjnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki i zażalenie banku, utrzymując w mocy wyrok sądu rejonowego częściowo zwalniający zajęte ruchomości od egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki A. N. od postanowienia Sądu Rejonowego ustanawiającego służebność drogi koniecznej, uznając je za prawidłowe.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za zniszczenie mienia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na zmianę przepisów prawa materialnego, która mogła spowodować, że czyn stanowił wykroczenie, a nie przestępstwo.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że decyzja administracyjna zezwalająca na budowę linii energetycznej stanowiła tytuł prawny do korzystania z gruntu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że zgłoszenie działalności gospodarczej przez ciężarną wnioskodawczynię miało na celu wyłącznie uzyskanie świadczeń z ubezpieczenia chorobowego, a nie prowadzenie faktycznej działalności zarobkowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy dochodzącej zadośćuczynienia za mobbing, uznając, że działania pracodawcy nie nosiły znamion mobbingu, a jedynie stanowiły stresujące warunki pracy.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego, który nie został prawidłowo powiadomiony o terminie rozprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 200 tys. zł z tytułu zadłużenia na karcie kredytowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając obowiązek wypłaty odszkodowania za zniszczony kurnik i magazyn, uznając system hodowlany za część składową ubezpieczonego mienia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy część dochodzonego odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, umarzając postępowanie w pozostałej części i zasądzając koszty procesu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając kwartalną waloryzację składek i kapitału początkowego przy obliczaniu emerytury Z.B.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że praca tokarza obejmująca toczenie wałów z azbestu chryzotylowego była pracą w szczególnych warunkach, jednakże wykonywanie równocześnie innych prac (toczenie tulei grafitowych, sprzęgieł żeliwnych) wykluczało zaliczenie całego okresu zatrudnienia do pracy w szczególnych warunkach, co było warunkiem przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelacje oskarżonego i jego obrońcy za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od powódki na rzecz pozwanej kwotę 2525,65 zł tytułem zapłaty za przewóz, odrzucając zarzut potrącenia przez pozwaną odszkodowania za rzekomy ubytek towaru.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że nie było podstaw do zasądzenia wyższej kwoty niż przyznana przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odmowie przyznania kosztów, uznając wniosek o zwrot kosztów konsultacji prawnych za sztucznie wygenerowany.

Sąd Okręgowy przyznał M. K. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku 72,97 zł tytułem kosztów monitów, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie z powodu częściowej spłaty zadłużenia.

Sąd Okręgowy umorzył postępowanie karne wobec oskarżonych o pobicie, uznając ich czyny za społecznie nieznaczne, mimo wcześniejszego skazania przez Sąd Rejonowy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego oddalający powództwo o zapłatę za nienależyte wykonanie prac budowlanych z powodu niewykazania szkody i jej wysokości.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał oskarżonego za kradzież z włamaniem do automatów na karę 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzekając obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego za winnego spowodowania wypadku ze skutkiem śmiertelnym, ale obniżył karę pozbawienia wolności do 2 lat i zakaz prowadzenia pojazdów do 6 lat, uchylając jednocześnie nawiązkę na rzecz osoby najbliższej zmarłego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając, że leczenie małoletniej po złamaniu łokcia nie było obarczone błędem lekarskim.

Sąd Okręgowy przyznał H.K. rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając jego stan zdrowia za uniemożliwiający wykonywanie pracy fizycznej.

Sąd Okręgowy obniżył orzeczony przez Sąd Rejonowy zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych z 2 lat do 1 roku, uznając apelację obrońcy za zasadną w tym zakresie.