III CZ 1521/14

Sprawa dotyczyła wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na następcę prawnego. Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim oddalił wniosek, ponieważ wnioskodawczyni nie przedłożyła dokumentów prywatnych z podpisami notarialnie poświadczonymi, które jednoznacznie wykazywałyby przejście uprawnień. Wnioskodawczyni złożyła zażalenie, argumentując, że Sąd Rejonowy błędnie zinterpretował i zastosował art. 788 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego (k.p.c.), a dołączone dokumenty, w tym wyciągi z załączników, stanowią integralną część umowy z podpisami notarialnie poświadczonymi. Sąd Okręgowy w Gliwicach, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że art. 788 § 1 k.p.c. wymaga wykazania przejścia uprawnień dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym. Choć umowy przelewu wierzytelności były sporządzone z podpisami notarialnie poświadczonymi, brak było w ich treści wskazania konkretnych praw i wierzytelności podlegających przeniesieniu. Informacje te znajdowały się w wyciągach z załączników, które jednak nie zostały podpisane, co wykluczało ich formę zgodną z art. 788 k.p.c. Dodatkowo, analiza poświadczeń notarialnych wykazała nieprawidłowości w zakresie podpisywania dokumentów i załączników. W szczególności, wierzytelność wobec S. K. i K. K. została opisana w załącznikach bez jakichkolwiek podpisów, co uniemożliwiało skuteczne wykazanie przejścia tej konkretnej wierzytelności zgodnie z art. 788 § 1 k.p.c. i art. 6 Kodeksu cywilnego (k.c.). Wobec powyższego, zarzuty wnioskodawczyni uznano za chybione, a zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego za prawidłowe. Zażalenie oddalono na podstawie art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 1 i 2 k.p.c., art. 13 § 2 k.p.c., art. 788 § 1 k.p.c. oraz art. 6 k.c.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający