Orzeczenia sądowe — Strona 8332 z 13051

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący dwóch pracowników za przywłaszczenie mienia znacznej wartości, uznając ich wspólną odpowiedzialność pomimo zarzutów obrony o błędach proceduralnych i ustaleniach faktycznych.

Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu orzekł karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 2 lat i 6 miesięcy wobec skazanego K. K., umarzając jednocześnie postępowanie w stosunku do dwóch innych spraw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki energetycznej od kary pieniężnej nałożonej za nieutrzymywanie wymaganych zapasów paliwa w sąsiedztwie instalacji.

Sąd Apelacyjny przyznał prawo do renty rodzinnej rozwiedzionej żonie, uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego, który uznał za niezgodny z Konstytucją przepis uzależniający to prawo wyłącznie od posiadania wyroku lub ugody alimentacyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS, która nie uwzględniła wartości deputatu węglowego w podstawie wymiaru emerytury z powodu braku odpowiedniego zaświadczenia.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie referendarza sądowego P. W. od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa, która nie przedstawiła jego kandydatury do nominacji na stanowisko sędziego sądu rejonowego.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając dochodzenie roszczenia za rażące nadużycie prawa przez powódkę, która zrzekła się praw do spadku w zamian za opiekę nad ojcem i nakłady pozwanego na mieszkanie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uwzględniając apelację prokuratora i kwalifikując czyn oskarżonych jako oszustwo w połączeniu z przedłożeniem fałszywych dokumentów, jednocześnie zwalniając ich z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Płocku zasądził od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę ponad 100 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając jego zarzuty dotyczące ugody.

Sąd Okręgowy zasądził od Gminy na rzecz dwóch współwłaścicielek odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane zmianą planu zagospodarowania przestrzennego.

Sąd oddalił powództwo o naprawienie szkód górniczych, uznając, że szkody powstały przed nabyciem nieruchomości przez powodów i przed ustaniem wpływu eksploatacji górniczej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję umarzającą postępowanie w sprawie ogrodzenia, uznając, że organ prawidłowo ocenił opinię techniczną i nie stwierdził naruszeń prawa.

Sąd rozłożył na raty zaległy czynsz i opłaty za mieszkanie, uwzględniając trudną sytuację materialną pozwanych.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że ubezpieczona podlegała dobrowolnemu ubezpieczeniu chorobowemu od 1 czerwca 2010 r. do 31 sierpnia 2012 r. oraz od 1 kwietnia 2014 r., uznając, że nieterminowe opłacenie składki we wrześniu 2012 r. spowodowało ustanie ubezpieczenia.

Sąd Apelacyjny podwyższył zasądzoną przez Sąd Okręgowy kwotę kary umownej za opóźnienie w zwrocie zbiornika z 9 000 zł do 40 000 zł, uznając pierwotne miarkowanie za rażąco niesprawiedliwe.

Sąd Okręgowy zasądził od publicznego szpitala na rzecz spółki z o.o. ponad 349 tys. zł za dostarczone leki, oddalając jedynie niewielką część powództwa i odrzucając wniosek o rozłożenie długu na raty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że warunki w zakładzie karnym nie naruszyły jego dóbr osobistych, a jego roszczenie było nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, uznając, że nie wykazał on 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych, niezbędnych do przyznania emerytury, ponieważ nie udowodnił, że sprawował opiekę nad osobą zaliczoną do I grupy inwalidów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, potwierdzając, że uszkodzone okno gotyckie, choć wmurowane w fundament, stanowiło własność powoda i nie było częścią składową nieruchomości, a odszkodowanie nie powinno obejmować podatku VAT.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego częściowo uchylający obowiązek alimentacyjny matki, a częściowo oddalający powództwo ojca.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że została wniesiona po terminie i zarzuty były oczywiście bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że umowa zastawnicza zabezpieczająca wierzytelność z weksla in blanco jest niezgodna z prawem z powodu wadliwego oznaczenia stosunku prawnego.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy, nakazując ujawnienie części informacji z oferty konkurenta i odrzucenie jego oferty z powodu niezgodności z SIWZ, a także zasądziła koszty postępowania.

Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku w sprawie o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone i zarządził jego pobranie od pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonej nie powoduje niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy skazał A.R. na 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za zgwałcenie P.W. ze szczególnym okrucieństwem i usiłowanie gwałtu na S.W., a Ł.K. na 2 lata pozbawienia wolności za usiłowanie gwałtu na P.W., orzekając zakazy zbliżania się do pokrzywdzonej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania za rzekomo niewłaściwe warunki odbywania kary pozbawienia wolności, uznając brak podstaw do zasądzenia zadośćuczynienia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego z powodu wadliwej obsady sądu odwoławczego, wskazując na naruszenie przepisów dotyczących delegowania sędziów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając brak ich interesu prawnego w ustaleniu nieistnienia zobowiązania wobec wspólnoty mieszkaniowej, z którą nie łączył ich żaden stosunek prawny.

Sąd Rejonowy w Złotoryi podwyższył alimenty na rzecz małoletniego z 400 zł do 600 zł miesięcznie, uwzględniając wzrost jego usprawiedliwionych potrzeb związanych z edukacją.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda 98.450 zł tytułem zadośćuczynienia za pobicie, obniżając pierwotne żądanie o połowę z uwagi na przyczynienie się powoda do zdarzenia i uwzględniając kwotę zasądzoną w postępowaniu karnym.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że stan zdrowia ubezpieczonego pozwala na wykonywanie pracy kierowcy samochodu ciężarowego.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając zażalenie jednego z pozwanych w kwestii kosztów, oddalając apelację pozostałych pozwanych i zasądzając koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, częściowo pozbawiając wykonalności tytuł wykonawczy w postaci nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 76 tys. zł tytułem zapłaty za towary i usługi transportowe, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące braku dowodów na zawarcie umów i wykonanie zobowiązań.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania karnego, uznając, że przedstawione przez obrońcę nowe dowody i okoliczności nie spełniają wymogów ustawowych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu wypadku w szczególnych okolicznościach, uznając ubezpieczonego za zdolnego do pracy mimo utraty oka.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Gminy na rzecz spółki kwotę 184 428,70 zł z odsetkami, oddalając apelację powódki w pozostałej części i apelację pozwanej w całości.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenia praw w areszcie śledczym, wskazując na brak udowodnienia krzywdy i przedawnienie części roszczeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zachowek z uwagi na skierowanie go do niewłaściwej osoby (obdarowanej zamiast spadkobierczyni testamentowej).

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, uznając, że sąd niższej instancji błędnie ocenił uprzednią karalność skazanego i nie zbadał wszystkich istotnych okoliczności sprawy przy skazaniu bez rozprawy.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację powoda, zasądzając odsetki ustawowe od odszkodowania za szkodę komunikacyjną od daty zgłoszenia szkody, a nie od daty wydania opinii biegłego.

Sąd Apelacyjny złagodził kary pozbawienia wolności dla oskarżonych o oszustwo, warunkowo zawieszając ich wykonanie i uwzględniając pozytywny wynik mediacji z pokrzywdzonymi.

Sąd Apelacyjny zmienił kwalifikację prawną czynu z zabójstwa na nieumyślne spowodowanie śmierci, ale utrzymał karę 2 lat pozbawienia wolności bez zawieszenia, uznając, że nie można jej warunkowo zawiesić ze względu na charakter czynu i potrzebę sprawiedliwości społecznej.

Sąd częściowo utrzymał w mocy nakaz zapłaty, a częściowo go uchylił, oddalając powództwo i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o ustalenie skuteczności odwołania darowizny i zapłatę, uznając, że zachowanie pozwanych nie stanowiło rażącej niewdzięczności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za rzekome uniemożliwienie czerpania korzyści z rynku przewozu osób, uznając brak podstaw odpowiedzialności odszkodowawczej pozwanego.

Sąd zasądził od banku na rzecz powodów alimenty, uznając, że bank ponosi odpowiedzialność za szkodę wynikłą z niewłaściwego zajęcia rachunku bankowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS, uznając umowy o dzieło za umowy zlecenia, co skutkowało obowiązkiem opłacania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej, uznając, że została ona rażąco błędnie wymierzona, przekraczając dopuszczalny prawem wymiar.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie pracownicy od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę za nieważną z powodu pozorności i sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, zawartą w celu uzyskania wyższych świadczeń ubezpieczeniowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za usiłowanie kradzieży telefonu, portfela i pieniędzy oraz kart bankomatowych, uznając apelację oskarżonego za oczywiście bezzasadną.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 19 500 zł zadośćuczynienia za uszczerbek na zdrowiu wynikający z wypadku, pomimo ustaleń ubezpieczyciela o niższym uszczerbku.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o przybiciu nieruchomości, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu z powodu nieprawidłowości proceduralnych.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 59 tys. zł z odsetkami tytułem wadliwego wykonania dachu, umarzając postępowanie w części cofniętego powództwa.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę 100.000 zł z weksla, uznając, że pozwana skutecznie podniosła zarzuty dotyczące wypełnienia weksla niezgodnie z porozumieniem oraz przedawnienia roszczenia ze stosunku podstawowego.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 84 tys. zł tytułem zapłaty czynszu najmu lokalu użytkowego, oddalając zarzuty pozwanej o nieważności umowy i błędzie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok zasądzający zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny, uznając kwotę zasądzoną przez sąd pierwszej instancji za adekwatną.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz wspólnoty mieszkaniowej część zaległych opłat za zarząd nieruchomością wspólną, oddalając dalej idące powództwo i wzajemnie znosząc koszty postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające ustanowienia pełnomocnika z urzędu, uznając, że pozwany nie jest osobą nieporadną życiowo i potrafi samodzielnie prowadzić sprawę.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o pozostawieniu bez dalszego biegu protestu wyborczego, uznając niedopuszczalność zaskarżenia orzeczeń SN w postępowaniu wyborczym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie D. K. na postanowienie Sądu Apelacyjnego o uchyleniu wyroku i przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, potwierdzając nieważność postępowania przed sądem pierwszej instancji z powodu pozbawienia zainteresowanego W. G. możności obrony jego praw.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 1730,50 zł odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając wartość pozostałości pojazdu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz gminy odszkodowanie za bezumowne zajmowanie lokalu mieszkalnego w wysokości 16.881,78 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy sprostował oznaczenie nazwiska uczestniczki postępowania i oddalił jej apelację od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną i zasądził od pozwanego na rzecz powódki koszty postępowania kasacyjnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa UTK w sprawie udostępnienia infrastruktury kolejowej, zasądzając koszty postępowania.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym jako uzupełniający staż pracy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracownicy, potwierdzając, że umowa o pracę była pozorna i nie stanowiła tytułu do objęcia ubezpieczeniem społecznym.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie Sądu Apelacyjnego uchylające wyrok Sądu Okręgowego z powodu nieważności postępowania wynikającej z pozbawienia strony możności obrony praw.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od niego ponad 155 tys. zł odszkodowania za szkody wyrządzone w wojskowej bocznicy kolejowej podczas prac leśnych.

Sąd Okręgowy w Gdańsku skazał trzech oskarżonych za oszustwa leasingowe na kary pozbawienia wolności i grzywny, nakazując solidarną naprawę szkody.

Sąd Okręgowy przyznał K.W. prawo do emerytury od 1 maja 2013 r., zaliczając mu ponad 15 lat pracy w szczególnych warunkach, co było podstawą do zmiany decyzji ZUS.

Sąd Rejonowy skazał A. Ż. za zaparkowanie pojazdu na miejscu dla niepełnosprawnych, wymierzając karę grzywny 500 zł.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w Warszawie jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez S.K. przeciwko O.G.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej, uznając, że przekroczyła ona dopuszczalne prawem granice.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawczyni, uznając, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący zawieszania emerytur nie ma zastosowania do osób, które prawo do emerytury nabyły przed 8 stycznia 2009 r.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że mimo licznych schorzeń, nie jest ona niezdolna do pracy.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego pracodawcy, uznając wypowiedzenie umowy o pracę pracownicy z powodu długotrwałej choroby za nieuzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie przewoźnika kolejowego od decyzji Prezesa UTK dotyczącej warunków udostępnienia infrastruktury kolejowej, uznając argumenty przewoźnika za niezasadne.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie na postanowienie o pozostawieniu protestu wyborczego bez dalszego biegu, uznając niedopuszczalność środka odwoławczego od orzeczeń SN w postępowaniu wyborczym.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące utajnienia wyjaśnień konsorcjum w postępowaniu o zamówienie publiczne, uznając brak wykazania możliwości poniesienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych, w szczególności braku należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd uchylił decyzję ZUS odmawiającą dodatku pielęgnacyjnego, przekazał sprawę do organu rentowego i umorzył postępowanie z uwagi na nowe okoliczności dotyczące stanu zdrowia wnioskodawcy.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę kwoty 1081 zł od klienta, uznając, że spółka nie udowodniła swojego roszczenia o zwrot nienależnie zapłaconego podatku.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego, uznając, że wymierzenie kary grzywny w wysokości 300 stawek dziennych w postępowaniu nakazowym narusza przepisy kodeksu postępowania karnego.

Sąd Rejonowy w Kłodzku zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 7.521,85 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu z tytułu niespłaconego kredytu, oddalając argumentację pozwanego o odstąpieniu od umowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że ubezpieczony nie spełnił warunku powstania niezdolności do pracy w wymaganym terminie po ustaniu ubezpieczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej Prezesa Urzędu Komunikacji Elektronicznej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za podrobienie dokumentu i oszustwo, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił odwołanie od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa w sprawie przedstawienia kandydata na stanowisko sędziego, uznając brak sprzeczności uchwały z prawem.

Sąd Najwyższy sprostował oczywistą omyłkę rachunkową w postanowieniu dotyczącym ochrony praw autorskich, poprawiając kwotę z 270 zł na 2700 zł.

Sąd Okręgowy oddalił apelację banku, potwierdzając, że umowa o ustanowienie zastawu rejestrowego na wekslu in blanco jest niezgodna z prawem z powodu wadliwego oznaczenia wierzytelności.

Sąd Okręgowy uwzględnił częściowo apelację powódki, podwyższając zasądzoną kwotę odszkodowania, a apelację pozwanego oddalił, zmieniając orzeczenie w zakresie kosztów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony oskarżonego.

Sąd Rejonowy zasądził alimenty w kwocie 1000 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzieże, przywłaszczenie i oszustwo, wymierzając karę łączną 2 lat i 2 miesięcy pozbawienia wolności, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu kradzieży na szkodę M. K.

Sąd Okręgowy uchylił punkt wyroku dotyczący wykroczenia paserstwa z powodu przedawnienia, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok Sądu Rejonowego skazujący za kradzież portfela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając jego roszczenie o zwrot zaliczki za przedawnione na podstawie dwuletniego terminu z art. 751 pkt 1 k.c.