III CA 1066/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-12-04
SAOSCywilnenieruchomościNiskaokręgowy
współwłasnośćpodział majątkuspółka cywilnaapelacjapostanowieniesprostowanienieruchomości

Sąd Okręgowy sprostował oznaczenie nazwiska uczestniczki postępowania i oddalił jej apelację od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w sprawie o zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację uczestniczki postępowania M. C. od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o zniesienie współwłasności i podział majątku wspólnego. Sąd Okręgowy postanowił sprostować błędne oznaczenie nazwiska uczestniczki w komparycji i w treści zaskarżonego orzeczenia, a następnie oddalił jej apelację.

Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznał apelację uczestniczki postępowania M. C. od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 kwietnia 2014 r., wydanego w sprawie o sygnaturze I Ns 583/09, dotyczącej zniesienia współwłasności i podziału majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 4 grudnia 2014 r., postanowił sprostować błędne oznaczenie nazwiska uczestniczki postępowania w komparycji oraz w punktach 1 i 3 zaskarżonego orzeczenia. Następnie, sąd oddalił apelację uczestniczki.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd odwoławczy sprostował błędne oznaczenie nazwiska uczestniczki.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że sprostowanie jest konieczne dla prawidłowego oznaczenia strony postępowania.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Sprostowanie oznaczenia nazwiska i oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

P. B.

Strony

NazwaTypRola
P. B.osoba_fizycznawnioskodawca
M. C.osoba_fizycznauczestniczka postępowania

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

sprostować błędne oznaczenie nazwiska uczestniczki postępowania oddalić apelację

Skład orzekający

Jacek Kępa

przewodniczący

Sławomir Zieliński

sędzia

Radosław Olewczyński

sędzia (ref.)

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania oznaczenia stron w orzeczeniach sądowych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i błędów proceduralnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych związanych ze sprostowaniem oznaczenia strony, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt III Ca 1066/14 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Kępa Sędziowie: SO Sławomir Zieliński SO Radosław Olewczyński (ref.) Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2014 r. w Łodzi na rozprawie połączonych do łącznego rozpoznania i rozstrzygnięcia spraw: 1. z wniosku P. B. z udziałem M. C. o zniesienie współwłasności 2. z wniosku M. C. z udziałem P. B. o podział majątku wspólnego wspólników po rozwiązaniu spółki cywilnej na skutek apelacji uczestniczki postępowania M. C. od postanowienia częściowego Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 3 kwietnia 2014 r. wydanego w sprawie I Ns 583/09 postanawia: 1. sprostować błędne oznaczenie nazwiska uczestniczki postępowania: a. w komparycji i w punkcie 1. tenoru zaskarżonego orzeczenia przez zastąpienie nazwiska w brzmieniu (...) nazwiskiem w brzmieniu (...) ; b. w punkcie 3. tenoru zaskarżonego orzeczenia przez zastąpienie nazwiska w brzmieniu (...) nazwiskiem w brzmieniu (...) ; 2. oddalić apelację.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI