XVII AmC 2851/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy ustalił koszt publikacji prawomocnego wyroku w sprawie o klauzule niedozwolone i zarządził jego pobranie od pozwanego.
Postanowieniem z dnia 7 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ustalił koszt publikacji wyroku z dnia 30 października 2014 r. na kwotę 698,60 zł. Sąd zarządził pobranie tej kwoty od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa oraz wyłożenie jej ze środków Skarbu Państwa na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego tytułem kosztu publikacji. Uzasadnienie odnosi się do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczących opłat za ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym.
Sąd Okręgowy w Warszawie, rozpoznając sprawę z powództwa grupy konsumentów przeciwko M. M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone, wydał postanowienie dotyczące kosztów publikacji wyroku. Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. sąd zarządził publikację wyroku na koszt pozwanego. Po uprawomocnieniu się wyroku, sąd ustalił koszt tej publikacji na kwotę 698,60 zł, zgodnie z przepisami rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie opłat za zamieszczenie ogłoszeń w Monitorze Sądowym i Gospodarczym. Sąd zarządził pobranie tej kwoty od pozwanego M. M. na rzecz Skarbu Państwa oraz wyłożenie jej ze środków Skarbu Państwa na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. Podstawą prawną rozstrzygnięcia były przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd ustala koszt publikacji wyroku na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości i zarządza jego pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa, a następnie wyłożenie środków na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości dotyczące opłat za ogłoszenia w Monitorze Sądowym i Gospodarczym oraz przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wskazując na możliwość ustalenia i pobrania kosztów publikacji wyroku od strony przegrywającej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. R. | osoba_fizyczna | powód |
| O. H. | osoba_fizyczna | powód |
| G. S. | osoba_fizyczna | powód |
| D. O. | osoba_fizyczna | powód |
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| E. N. | osoba_fizyczna | powód |
| H. K. | osoba_fizyczna | powód |
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| T. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. M. | inne | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia § § 8 ust. 4 zd. 1
Opłata za ogłoszenie jest ustalana za ilość znaków (litery, cyfry, znaki przestankowe, odstępy), po 0,70 zł za znak, z minimalną opłatą 60 zł.
u.k.s.c. art. 83 ust. 2
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 8 § ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
u.k.s.c. art. 5 § ust. 1 pkt 7
Ustawa z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
ustalić koszt publikacji wyroku zarządzić pobranie od M. M. kwoty tytułem kosztu publikacji wydanego w sprawie wyroku
Skład orzekający
Dorota Wiącek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie i pobieranie kosztów publikacji wyroków w sprawach o klauzule niedozwolone."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej procedury związanej z publikacją wyroku i kosztami, nie stanowi wykładni prawa materialnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie proceduralne dotyczące kosztów publikacji wyroku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XVII AmC 2851/13 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – XVII Wydział, Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów Przewodniczący: Referendarz Sądowy Dorota Wiącek po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2015 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. R. , O. H. , G. S. , D. O. , M. N. , E. N. , H. K. , J. K. , T. K. przeciwko M. M. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanawia: 1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 30 października 2014 r. na kwotę 698,60 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 60/100), 2. zarządzić pobranie od M. M. kwoty 698,60 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 60/100) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. wyłożyć tymczasowo ze Skarbu Państwa- Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie na rzecz Skarbu Państwa-Monitora Sądowego i Gospodarczego kwotę 698,60 zł (słownie: sześćset dziewięćdziesiąt osiem złotych 60/100) tytułem kosztu publikacji wydanego w sprawie wyroku. (...) UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 30 października 2014 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł 698,60 zł. Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po 0,70 zł. za jeden znak, nie mniej niż 60 zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). (...) ZARZĄDZENIE (...) (...)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI