I C 48/14

Sprawa dotyczyła roszczenia powodów o zasądzenie od banku kwoty alimentów, które miały zostać przekazane z zajętego rachunku bankowego dłużnika. Powodowie wskazali, że egzekucja alimentów prowadzona przez komornika nie została skutecznie przeprowadzona, ponieważ bank nie przekazał zajętej kwoty. Bank podnosił, że zajęty rachunek o numerze (...) był rachunkiem technicznym służącym wyłącznie do spłaty kredytu i nie stanowił rachunku bankowego w rozumieniu przepisów, a tym samym nie podlegał zajęciu. Sąd analizując przepisy Kodeksu postępowania cywilnego oraz Prawa bankowego, a także definicje zawarte w umowie kredytowej, uznał, że rachunek techniczny, nawet jeśli posiada ograniczenia w dysponowaniu środkami, jest rachunkiem bankowym należącym do kredytobiorcy i podlega zajęciu komorniczemu. Sąd podkreślił, że bank nie był uprawniony do odmowy zajęcia rachunku, powołując się na jego charakter techniczny. Wobec naruszenia przepisów dotyczących egzekucji z rachunków bankowych, bank ponosi odpowiedzialność za wyrządzoną wierzycielowi szkodę na podstawie art. 892 k.p.c. i art. 415 k.c. Sąd zasądził od banku na rzecz powodów dochodzone kwoty alimentów, uznając powództwo za uzasadnione.

Zagadnienia prawne (2)