Orzeczenia sądowe — Strona 8207 z 13051

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności z dwóch wcześniejszych wyroków i umarzając postępowanie w pozostałych przypadkach z uwagi na powagę rzeczy osądzonej lub brak możliwości połączenia kar.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu wymuszenia pierwszeństwa przejazdu i korzystania z telefonu podczas jazdy.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę ponad 6 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania, oddalając zarzuty pozwanego dotyczące nieważności umowy przelewu wierzytelności.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego na 25 lat pozbawienia wolności za zabójstwo z rozbojem, kradzież samochodu i jazdę po alkoholu, uznając jego czyny za popełnione w warunkach recydywy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za znieważenie funkcjonariusza Służby Więziennej i usiłowanie naruszenia jego nietykalności cielesnej, uznając apelacje oskarżonego za bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku zaocznego, uznając brak wystarczających dowodów na wykazanie zasadności dochodzonej kwoty mimo niestawiennictwa pozwanej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach procesu, obniżając zasądzone wynagrodzenie pełnomocnika powodów do stawki minimalnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy, wskazując na błędy w ustaleniu stanu faktycznego i potrzebę dopuszczenia dowodu z opinii innego biegłego.

Sąd zasądził część dochodzonej prowizji od pośrednika w obrocie nieruchomościami, uznając część klauzul umownych za abuzywne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki energetycznej od decyzji Prezesa URE nakładającej karę pieniężną za naruszenie zasad niedyskryminacyjnego traktowania użytkowników systemu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, uznając, że rejestracja działalności gospodarczej przez kobietę w zaawansowanej ciąży miała na celu wyłącznie uzyskanie wysokiego zasiłku macierzyńskiego, a nie faktyczne prowadzenie biznesu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w części dotyczącej oceny parametrów technicznych ofert w przetargu na zakup aparatu RTG, nakazując unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i powtórzenie czynności oceny, jednocześnie oddalając zarzut braku przyznania punktów za pochodzenie elementów od jednego producenta.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o obniżenie alimentów i zasądzając koszty procesu od powoda.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za próbę oszustwa ubezpieczeniowego i podrobienie faktury, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki od postanowienia o wpisie przyłączenia kolejnego wierzyciela do egzekucji z nieruchomości, uznając, że sąd wieczystoksięgowy bada jedynie formalne aspekty wniosku i dokumentów, a nie merytoryczną zasadność egzekucji.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego odrzucające jego skargę na czynność komornika dotyczącą wstępnych kosztów egzekucyjnych, uznając zażalenie za niedopuszczalne z powodu braku podstawy prawnej do jego wniesienia.

Sąd Rejonowy skazał dwie oskarżone za przywłaszczenie autorstwa prac licencjackich, wymierzając im kary grzywny i przepadku prac.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem przeniesienie w stan nieczynny, umarzając jednocześnie postępowanie w zakresie przywrócenia do pracy i zapłaty wynagrodzenia, uznając, że nauczycielka sama zainicjowała przejście w stan nieczynny.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonego M.P. za prowadzenie skutera w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS o potrąceniu z emerytury kwoty wynikającej z egzekucji sądowej na poczet zasądzonej należności za kradzież energii elektrycznej.

Sąd Okręgowy odrzucił apelację organu rentowego, uznając ją za niedopuszczalną z powodu braku substratu zaskarżenia i niezgodności z zasadą reformationis in peius.

Sąd Rejonowy w Pruszkowie podwyższył alimenty zasądzone na rzecz dwójki małoletnich dzieci z kwoty 500 zł do 600 zł miesięcznie na każde dziecko, uwzględniając zmianę stosunków i rzadsze kontakty ojca z dziećmi.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki dopłatę do kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając stawkę i okres najmu za uzasadnione.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że wypowiedzi pozwanego w rozmowie z policjantem nie naruszyły dóbr osobistych powódki i nie były bezprawne.

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwaną do wydania samochodu C. oraz zasądził od niej kwotę 16.991,87 zł tytułem równowartości zniszczonego samochodu R., oddalając powództwo w pozostałej części i wzajemnie znosząc koszty procesu.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając adwokata z urzędu dla wnioskodawców w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania, uznając, że braki formalne pozwu nie zostały uzupełnione w terminie.

Sąd oddalił powództwo gminy o zapłatę zaległego czynszu najmu, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd uchylił nakaz zapłaty w części dotyczącej należności głównej z powodu cofnięcia pozwu po zapłacie, a utrzymał w mocy nakaz w zakresie odsetek i kosztów, uznając pozwaną za stronę przegrywającą z powodu zwłoki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę i zakazanie immisji, uznając, że powód nie wykazał rzeczywistej szkody ani podstaw do uwzględnienia roszczenia negatoryjnego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i zwrot kosztów, uznając, że zarządca nieruchomości (pozwana) działała w granicach swoich uprawnień i nie wyrządziła szkody współwłaścicielce (powódce).

Sąd ustanowił służebność przesyłu na rzecz spółki energetycznej, zasądzając na rzecz właścicielki nieruchomości wynagrodzenie w wysokości 1661 zł.

Sąd oddalił powództwo o alimenty od dwóch córek na rzecz matki, uznając jej roszczenie za bezzasadne i sprzeczne z zasadami współżycia społecznego z uwagi na zaniedbania rodzicielskie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie K.W. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że okres pracy w Rolniczej Spółdzielni Produkcyjnej od 1978 roku nie był okresem zatrudnienia pracowniczego.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy I. P. (GREENLAS) dotyczące wyboru oferty konsorcjum w przetargu na usługi leśne, uznając, że zarzuty dotyczące braku doświadczenia i zaległości składkowych były bezzasadne.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczyciela od wyroku zasądzającego zadośćuczynienie dla rodziny ofiary wypadku drogowego, potwierdzając zasadność przyznanych kwot.

Sąd Najwyższy wyznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wnioskodawcy na postanowienie o odrzuceniu apelacji złożonej po terminie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, ustanawiając adwokata z urzędu dla wnioskodawców w celu sporządzenia skargi konstytucyjnej.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot 90% wpisu wykonawcy po cofnięciu odwołania przed rozprawą.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego z powodu cofnięcia odwołania przez wykonawców i nakazała zwrot części wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w sprawie zamówienia publicznego na usługi pralnicze, po tym jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty podniesione przez odwołującego.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że roszczenie konsumentki o zwrot ceny zakupu butów przedawniło się przed złożeniem pozwu.

Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo urzędniczki służby cywilnej, nakazując zmianę jej oceny okresowej z "poniżej oczekiwań" na "na poziomie oczekiwań" w kryterium "pozytywne podejście do klienta", uznając, że ocena ta była nieprawidłowo uzasadniona.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie zgodności przepisów rozporządzenia dotyczącego nakładania grzywien przez Inspekcję Transportu Drogowego po wycofaniu wniosku przez Prokuratora Generalnego.

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie z wniosku grupy posłów o zbadanie zgodności przepisów ustawy o VAT z Konstytucją z powodu niedostatecznej liczby podpisów popierających wniosek.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w sprawie o podział majątku wspólnego i zniesienie współwłasności z powodu niewłaściwej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę ponad 131 tys. zł z tytułu nieuzupełnionego wkładu budowlanego, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie pozwanego na wyrok Sądu Apelacyjnego uchylający wyrok Sądu Okręgowego i przekazujący sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności dla oskarżonego A. J. z 2 lat i 2 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając apelację obrońcy oskarżonego za oczywiście bezzasadną i zasądzając od oskarżonego koszty postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do emerytury w niższym wieku, uznając jego pracę jako operatora suwnicy i pomocnika operatora spycharki za pracę w szczególnych warunkach, mimo braku formalnych świadectw.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powodowego Towarzystwa Budownictwa kwotę ponad 188 tys. zł z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w niewielkiej części.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odsetek, uznając zarzut przedawnienia za zasadny.

NSA odrzucił zażalenie skarżących na postanowienie WSA przyznające prawo pomocy, uznając je za niedopuszczalne, ponieważ zaskarżono jedynie uzasadnienie, a nie całe postanowienie.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej zasądzenia kwoty 72.549 zł i odsetek, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących hipoteki i odpowiedzialności dłużnika rzeczowego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego w sprawie podziału majątku wspólnego, uznając, że sąd pierwszej instancji nie przeprowadził pełnego postępowania dowodowego w zakresie rozliczeń dotyczących przedsiębiorstwa.

NSA uchylił wyrok WSA w części dotyczącej umorzenia postępowania w sprawie legalności przepisów uchwały dot. dotacji dla placówek oświatowych, uznając, że samo uchylenie przepisów nie zawsze czyni postępowanie bezprzedmiotowym.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki dalszą kwotę 26489,63 zł z odsetkami, uznając, że egzekucja części środków z majątku osobistego powódki była bezpodstawna.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące zatwierdzenia sprawozdania zarządu i planu gospodarczego z powodu wadliwego sposobu rozliczania kosztów ogrzewania.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego, uznając je za bezzasadne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, oddalając apelacje prokuratora i pełnomocnika oskarżycielki posiłkowej, którzy domagali się zmiany kwalifikacji czynu lekarzy z nieumyślnego narażenia na umyślne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego, który uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zwrot dotacji, uznając brak podstaw do żądania zwrotu środków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, podzielając ustalenia Sądu Rejonowego, że kierujący pojazdem marki F. nie ponosi winy za kolizję, a tym samym ubezpieczyciel nie ponosi odpowiedzialności.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak udowodnienia istnienia dochodzonego roszczenia wobec pozwanej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów o obowiązkowej obecności oskarżonej na rozprawie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący M.R. za pobicie, uznając apelację obrońcy za bezzasadną i oddalając wnioski o zmianę kary lub jej zawieszenie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda domagającego się zwrotu nakładów na dzierżawione grunty, uznając brak dowodów na istnienie nakładów w chwili zwrotu nieruchomości i naruszenie umowy przez powoda.

NSA oddalił skargę kasacyjną SKO, potwierdzając, że WSA słusznie stwierdził nieważność decyzji SKO z powodu naruszenia zasady dwuinstancyjności postępowania administracyjnego.

Sąd Okręgowy ustalił, że osoba odwołująca się od decyzji ZUS podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od daty zawarcia umowy o pracę, uznając ją za faktycznie wykonywaną.

Sąd zmienił decyzję ZUS, przeliczając kapitał początkowy i emeryturę J.P. na podstawie wyższych wynagrodzeń z lat 1973 i 1978.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za nienależyte wykonanie umowy dostawy materiałów stalowych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając apelację oskarżonego za bezzasadną i oddalając wnioski o uniewinnienie lub złagodzenie kary.

Sąd przywrócił pracownika do pracy w spółdzielni chronionej, uznając rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia za nieuzasadnione.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu usiłowania nakłonienia do zabójstwa, uznając apelację prokuratora za oczywiście bezzasadną z powodu niewiarygodności kluczowego świadka.

Sąd Okręgowy uniewinnił obwinionego od zarzutu wykroczenia z art. 77 kw, uznając, że nie zachodzą ustawowe znamiona czynu, a psy znajdowały się pod opieką matki obwinionego.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za oszustwo procesowe polegające na próbie wyłudzenia 300 000 zł od starszej kobiety poprzez przedstawienie fałszywego weksla jako podstawy roszczenia w postępowaniu nakazowym.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy w zakresie skuteczności potrącenia wierzytelności.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął spór o podstawę prawną roszczenia jednostki samorządu terytorialnego o zwrot kosztów wykonania zadań zleconych z zakresu administracji rządowej, niepokrytych dotacją celową, uznając art. 49 ust. 6 ustawy o dochodach jednostek samorządu terytorialnego za samodzielną podstawę prawną i określając 10-letni termin przedawnienia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o przekazaniu sprawy do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd pierwszej instancji rozpoznał istotę sprawy, a zarzuty sądu okręgowego dotyczyły wadliwej oceny dowodów, a nie nierozpoznania sprawy.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na odrzucenie apelacji z powodu wniesienia opłaty po terminie, potwierdzając, że wpłata dokonana za pośrednictwem instytucji niebankowej jest skuteczna od dnia uznania rachunku sądu.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną wnioskodawców z powodu niespełnienia wymogów formalnych dotyczących zakresu zaskarżenia i żądanego uchylenia orzeczenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego ani nie zachodzą inne przesłanki do jej merytorycznego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury od 1 maja 2014 r., uznając jego pracę na stanowiskach kierowniczych za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia, nieprzekraczającej progu 150 000 zł.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności i wystąpienia przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o zapłatę, wniesioną przez C. [...] S.A. przeciwko Skarbowi Państwa i innym podmiotom.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu zlecenia zabójstwa lub spowodowania ciężkich obrażeń byłemu mężowi, uznając dowody uzyskane przez niego w sposób nielegalny za niedopuszczalne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za oszustwo, uznając, że oskarżony działał z zamiarem wprowadzenia w błąd co do kondycji finansowej swojej spółki.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności dla oskarżonego R.P. z 2 do 5 miesięcy za przestępstwa znęcania się i naruszenia czynności narządów ciała, uwzględniając apelację prokuratora.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając prawo do współdysponowania grobem z obecną dysponentką, uznając dominację niemajątkowego charakteru prawa do grobu z pochowanymi osobami.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie sądu okręgowego uchylające postanowienie sądu rejonowego o podziale majątku, uznając, że sąd pierwszej instancji nie rozstrzygnął wszystkich związanych z przedsiębiorstwem roszczeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, orzekając przepadek równowartości korzyści majątkowej uzyskanej ze sprzedaży narkotyków, mimo wcześniejszego umorzenia postępowania z powodu niepoczytalności.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając korekty wynikające z wcześniejszych napraw pojazdu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny oddalił skargę na decyzję Ministra Infrastruktury i Rozwoju, uznając, że wywłaszczenie nieruchomości pod budowę Ośrodka [...] było zgodne z prawem, choć odszkodowanie zostało ustalone wadliwie.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa, uznając brak uzasadnionego podejrzenia popełnienia przestępstwa.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o odszkodowanie za nacjonalizację nieruchomości rolnej, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnego zastosowania przepisów o przedawnieniu.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości rolnej, uznając częściowo zasadność apelacji pozwanej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając karę grzywny i skracając okres próby dla oskarżonej o handel narkotykami, uwzględniając jej sytuację życiową i brak wcześniejszych konfliktów z prawem.