Orzeczenia sądowe — Strona 8151 z 13051

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu zadatku, kary umownej, wyposażenia i kosztów finansowania leasingu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd przyznał ubezpieczonej prawo do zasiłku macierzyńskiego, uznając, że podlegała ona obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym pomimo zastrzeżeń organu rentowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.S. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając go za zdolnego do pracy pomimo schorzeń neurologicznych i okulistycznych.

Sąd Najwyższy uniewinnił oskarżonego od zarzutu nabycia nieoznakowanych wyrobów akcyzowych, uznając, że samo zamówienie towaru i zawarcie umowy nie stanowi nabycia w rozumieniu przepisów k.k.s., jeśli posiadanie nie zostało przeniesione.

Sąd zasądził alimenty w kwocie 750 zł miesięcznie od matki na rzecz studiującego syna, uwzględniając jego usprawiedliwione potrzeby i możliwości zarobkowe obu stron.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec głównej księgowej oskarżonej o niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy, biorąc pod uwagę okoliczności finansowe spółdzielni i pozytywną prognozę kryminologiczną.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący i umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej z powodu zniesionej poczytalności w czasie popełnienia czynu.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego, odmawiając zaliczenia okresu pracy jako mechanika przy remontach koparek w wymiarze 1,8, uznając ją za zwykłą pracę górniczą (przelicznik 1,2).

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zmniejszając koszty sądowe zasądzone od obwinionej, a w pozostałej części utrzymał wyrok w mocy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku przyznającego prawo do emerytury pomostowej, uznając, że nie zachodzi istotne zagadnienie prawne, gdyż kwestia zaliczania okresów pracy za granicą była już wielokrotnie rozstrzygana.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o rentę z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że nie przedstawia ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawczyni prawo do odsetek ustawowych od zasiłku chorobowego, uznając, że ZUS ponosi odpowiedzialność za opóźnienie w jego wypłacie z powodu błędnych ustaleń faktycznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżoną za winną popełnienia jednego czynu ciągłego oszustwa na szkodę 142 osób, a nie dwóch ciągów przestępstw, i wymierzył jej karę łączną 3 lat i 7 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież pieniędzy z kasy sklepu, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanego w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za pracę, uznając ją za bezzasadną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku oczywistej zasadności naruszenia przepisów prawa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o świadczenie rehabilitacyjne, uznając, że nie zachodzą przesłanki wskazane w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, uznając, że dofinansowanie do świąt Bożego Narodzenia wypłacone pracownikom z ZFŚS, uzależnione wyłącznie od wysokości wynagrodzenia, stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne, gdyż nie uwzględniało kryterium socjalnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku należytego uzasadnienia wniosku o przyjęcie, mimo że dotyczyła ona istotnych zagadnień prawnych związanych z ustaleniem szkody i wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej części oskarżonych i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwości uzasadnienia i ustaleń faktycznych, utrzymując wyrok w pozostałej części.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda połowę wartości nakładów poniesionych na wspólną nieruchomość, oddalając dalej idące powództwo.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku z powodu niewystarczającego stażu pracy w szczególnym charakterze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego, uznając, że utraciła ona uprawnienia z tytułu rękojmi z powodu braku niezwłocznego zawiadomienia sprzedawcy o wadach pojazdu.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na odmowę dopuszczenia do udziału w sprawie rejestrowej stowarzyszenia ogrodowego, uznając brak interesu prawnego wnioskodawcy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS określającej zadłużenie z tytułu nieopłaconych składek, uznając, że organ rentowy zapewnił stronie czynny udział w postępowaniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych i braku oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za koszty holowania uszkodzonego pojazdu ciężarowego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA w przedmiocie odmowy przyznania prawa pomocy w całości, uznając, że skarżący ma środki na ustanowienie pełnomocnika.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury, uznając ją za niezasadną i spóźnioną.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przyznania prawa pomocy w całości, uznając, że skarżący ma środki na ustanowienie pełnomocnika, mimo zwolnienia z wpisu sądowego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o wydanie interpretacji przepisów dotyczących ubezpieczeń społecznych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od ubezpieczyciela 37.500 zł zadośćuczynienia dla małoletniej potrąconej na pasach, obniżając pierwotne żądanie o 70% z powodu jej przyczynienia się do wypadku.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieważności postępowania wynikającej z wadliwej reprezentacji Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Skarbu Państwa - Gospodarstwa Pomocniczego Centrum Kształcenia i Wychowania Ochotniczych Hufców Pracy w P. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...].

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że przedstawione przez wnioskodawcę dowody nie stanowiły nowych okoliczności faktycznych lub środków dowodowych mogących wpłynąć na wynik sprawy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że świadczenia z ZFŚS przyznane pracownikom bez uwzględnienia kryterium socjalnego stanowią przychód podlegający składkom ZUS.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając powództwo o zapłatę, uznając umowy poręczenia za nieważne z powodu obejścia przepisów o zmianie wierzyciela w publicznych zakładach opieki zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na postanowienie o pozostawieniu protestu wyborczego bez dalszego biegu, uznając go za spóźniony.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skarg kasacyjnych pozwanych do rozpoznania, uznając, że nie spełniają one wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki od decyzji Prezesa URE o nałożeniu kary pieniężnej za nieterminowe uiszczenie opłaty zastępczej, uznając termin za materialnoprawny.

Sąd rozgraniczył nieruchomości według stanu prawnego, odrzucając argumenty wnioskodawcy oparte na ostatnim spokojnym stanie posiadania i błędach geodezyjnych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia przesłanek formalnych, podkreślając rolę SN jako organu dbającego o jednolitość orzecznictwa, a nie instancji korygującej błędy sądów niższych instancji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i nieprawidłowego uzasadnienia wniosku.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne sprowadza się do zwykłej wykładni przepisów i ich zastosowania w ustalonym stanie faktycznym.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o prawo do emerytury, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej wykładni przepisów dotyczących pracy w warunkach szczególnych i zmiany stanu prawnego.

Sąd Okręgowy stwierdził przewlekłość postępowania w sprawie o zapłatę, przyznając skarżącemu 5 000 zł od Skarbu Państwa.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanych na rzecz Gminy W. kwotę 54 571,43 zł tytułem odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, oddalając powództwo o skapitalizowane odsetki z uwagi na nadużycie prawa i zasady współżycia społecznego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że przedstawione zagadnienie prawne sprowadza się do zwykłej wykładni przepisów i ich zastosowania w ustalonym stanie faktycznym.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia przesłanek formalnych.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawczyni, potwierdzając, że praca w dziale opakowań i dodatków obuwniczych nie jest pracą w szczególnych warunkach uprawniającą do wcześniejszej emerytury.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o zadośćuczynienie za mobbing, uznając, że działania pracodawcy mieściły się w granicach uprawnień kierowniczych, a jednorazowy incydent nie stanowił mobbingu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej przyjęcia, a wykładnia przepisu dotyczącego zwrotu nienależnie pobranych świadczeń jest już ugruntowana.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku przyznającego emeryturę pomostową, uznając, że sprawa nie zawiera istotnego zagadnienia prawnego, które wymagałoby rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R. T. jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty naruszenia prawa procesowego nie miały wpływu na treść wyroku.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Uniwersytetu, potwierdzając zasadność przywrócenia do pracy profesora zwolnionego z powodu negatywnej oceny, której procedura została wadliwie przeprowadzona.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za użycie podrobionego dokumentu, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty były powtórzeniem argumentów z apelacji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację KRUS, uznając wypadek komunikacyjny podczas zakupu oleju do ciągnika za wypadek przy pracy rolniczej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, oddalając wniosek o udzielenie zabezpieczenia roszczenia o odwołanie likwidatorów, uznając wnioskodawcę za nieposiadającego statusu wierzyciela.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania zażalenia na odmowę przyjęcia zażalenia, przekazując sprawę do Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela kwoty zadośćuczynienia i odszkodowania dla rodziny ofiar wypadku komunikacyjnego, uznając odpowiedzialność ubezpieczyciela za naruszenie dóbr osobistych.

Sąd Okręgowy warunkowo umorzył postępowanie karne wobec H.C. za podrobienie podpisu na wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności nakaz zapłaty, uznając, że powód spełnił świadczenie poprzez wpłatę na rachunek komornika, mimo wadliwości zajęcia.

Sąd zasądził od pracownika na rzecz pracodawcy odszkodowanie za nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, uznając, że pracodawca zapewnił odpowiednie warunki socjalne i sanitarne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz 77-letniej powódki zadośćuczynienie w kwocie 10 000 zł za upadek na oblodzonym chodniku i doznane obrażenia ręki.

Sąd przyznał ubezpieczonemu prawo do refundacji kosztów leczenia stomatologicznego po wypadku przy pracy, mimo braku wcześniejszego skierowania, ze względu na brak należytego pouczenia o procedurze.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej ubezpieczenia zdrowotnego z powodu braku właściwości sądu, a w pozostałym zakresie oddalił skargę kasacyjną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych, a podniesione zagadnienia prawne nie wymagają jego interwencji.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania i wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z pojazdu, uznając, że strony nie wiąże żaden stosunek umowny, a powódka nie wykazała winy pozwanego ani związku przyczynowego między jego działaniem a szkodą.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela kwotę 40 000 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, uwzględniając stopień więzi rodzinnej i przeżycia powoda.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 21 tys. euro z odsetkami oraz koszty procesu, oddalając część powództwa.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot części wpisu.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy rozporządzenia określające termin złożenia wniosku o zasiłek macierzyński przez osoby niebędące pracownikami są zgodne z ustawą i Konstytucją.

Trybunał Konstytucyjny nie uwzględnił zażalenia na postanowienie o odmowie nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej, uznając, że skarżący nie wykazał naruszenia zasad konstytucyjnych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił zarzuty odwołania, co skutkowało ponowną oceną ofert i wyborem pierwotnego odwołującego.

Sąd uchylił decyzję Komisji odmawiającą przyznania renty rodzinnej rozwiedzionej małżonce zmarłego urzędnika, uznając, że mimo uchylenia alimentów przed śmiercią urzędnika, późniejsze przywrócenie ich z mocą wsteczną przez sąd krajowy uprawniało do renty.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił odwołanie wykonawcy w sprawie odrzucenia jego oferty.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, uznając, że przychody z umów zlecenia wykonywanych przez pracowników na rzecz własnego pracodawcy powinny być wliczane do podstawy wymiaru składek.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie odmawiające dopuszczenia do udziału w sprawie rejestrowej stowarzyszenia, uznając brak interesu prawnego podmiotu chcącego przystąpić do postępowania.

Sąd Okręgowy uchylił dwie uchwały wspólnoty mieszkaniowej dotyczące zwiększenia opłat dla lokalu użytkowego i opłat za reklamę, uznając je za naruszające interes właścicielki lokalu.

NSA umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Ministra Finansów.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zmniejszając zakaz prowadzenia pojazdów z 2 lat do 10 miesięcy, uznając pierwotny zakaz za rażąco surowy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru składek, uznając podwyżki wynagrodzenia pracownicy za sprzeczne z zasadami współżycia społecznego.

Sąd zasądził 1000 zł zadośćuczynienia za naruszenie godności więźnia z powodu złych warunków sanitarnych w celi, oddalając resztę powództwa.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela i gminy na rzecz powódki zadośćuczynienie i odszkodowanie za wypadek na targu, uwzględniając częściowo jej roszczenia z uwagi na współistniejące schorzenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS ustalających podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne dla pracowników wykonujących pracę na rzecz swojego pracodawcy w ramach umowy zlecenia zawartej z podmiotem trzecim.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok nakładający grzywnę za przekroczenie prędkości, uznając potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez Sąd Rejonowy z uwagi na potencjalne błędy proceduralne i potrzebę weryfikacji dowodów.

Sąd Okręgowy uniewinnił właścicielkę pojazdu od zarzutu niewskazania sprawcy wykroczenia, stwierdzając brak dowodów na skierowanie takiego żądania przez organ.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli o przeniesienie własności garażu, uznając roszczenie za przedawnione i niewykazane co do przesłanek.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o naruszenie praw autorskich przez udostępnianie materiałów na portalu chomikuj.pl i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i braku wyjaśnienia kluczowych okoliczności faktycznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda pełną kwotę dochodzoną za modernizację i naprawę linii diagnostycznej.

Sąd Okręgowy zakazał wykorzystywania w umowach z konsumentami klauzuli o automatycznym rozwiązaniu umowy w przypadku braku wpływu zaliczki.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na czynność komornika polegającą na umorzeniu egzekucji, uznając, że koszty należne komornikowi podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS i stwierdził, że pracownica podlegała ubezpieczeniom społecznym od daty zawarcia umowy o pracę, uznając ją za faktycznie realizowaną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za wykroczenie złośliwego niepokojenia sąsiada, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, prostując oczywistą omyłkę pisarską w kwalifikacji prawnej czynu i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd uwzględnił powództwo o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, uznając, że nabywca lokalu garażowego w postępowaniu upadłościowym nabył prawo do miejsca parkingowego nr 63, ale nie do miejsca nr 64, gdyż służebność ta nie była ujawniona w księdze wieczystej w momencie zakupu.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę spółki A Sp. z o.o. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi w wyznaczonym terminie.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powódki dodatkowe koszty zastępstwa procesowego i uchylając część postanowienia o kosztach, oddalając jednocześnie zażalenie pozwanej.

Sąd Okręgowy obniżył karę grzywny za wykroczenie drogowe z 1500 zł do 300 zł, uznając pierwotną kwotę za rażąco niewspółmierną do okoliczności sprawy i sytuacji obwinionego.