III KK 413/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za użycie podrobionego dokumentu, uznając ją za oczywiście bezzasadną, ponieważ zarzuty były powtórzeniem argumentów z apelacji.
Sąd Najwyższy rozpoznał kasację obrońcy skazanego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący go za użycie podrobionego dokumentu (art. 270 § 1 k.k.). Obrońca zarzucał rażące naruszenie prawa procesowego i materialnego, w tym odmienne wskazanie modus operandi sprawcy i niewłaściwe zastosowanie art. 270 § 1 k.k. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, stwierdzając, że podniesione zarzuty były już przedmiotem kontroli odwoławczej i zostały należycie zbadane przez Sąd Okręgowy.
Sąd Najwyższy w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 24 marca 2015 r., rozpoznał kasację wniesioną przez obrońcę skazanego Z. K. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 sierpnia 2014 r., który utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 stycznia 2014 r. Sąd pierwszej instancji uznał Z. K. za winnego popełnienia występku z art. 270 § 1 k.k. (użycie podrobionego dokumentu) i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Obrońca w kasacji zarzucił rażące naruszenie prawa procesowego (art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. i art. 413 § 2 pkt 1 k.p.k.) poprzez odmienne wskazanie modus operandi sprawcy w sentencji i opisie czynu, co doprowadziło do skazania za użycie dokumentu, mimo braku takiego użycia, a także niewskazanie sposobu podrobienia. Zarzucono również rażące naruszenie prawa materialnego (art. 270 § 1 k.k.) przez niewłaściwe zastosowanie, kwestionując znamiona „użycia” dokumentu. Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną, wskazując, że oba zarzuty są powtórzeniem argumentów podnoszonych w apelacji, które zostały już należycie zbadane przez Sąd Okręgowy. Sąd Najwyższy podzielił stanowisko Sądu Okręgowego, że kwestie tożsamości czynu i zasadności przyjęcia znamienia „użycia” były już przedmiotem kontroli odwoławczej, a rozważania Sądu Okręgowego na s. 6-7 uzasadnienia są przekonujące. Wobec tego, kasacja została uznana za próbę ponownego poddania kontroli instancyjnej wyroku Sądu pierwszej instancji, co jest niedopuszczalne w świetle art. 519 k.p.k.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, jeśli zarzuty te były już przedmiotem kontroli odwoławczej i zostały należycie zbadane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zarzuty dotyczące tożsamości czynu zarzuconego i przypisanego, w tym kwestia modus operandi, były już przedmiotem kontroli Sądu Okręgowego i zostały przez niego należycie zbadane.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
oskarżyciel publiczny
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. K. | osoba_fizyczna | skazany |
| obrońca skazanego | inne | obrońca |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | strona kosztowa |
| adwokat T. W. | inne | pełnomocnik |
Przepisy (5)
Główne
k.k. art. 270 § § 1
Kodeks karny
Dotyczy przestępstwa użycia podrobionego dokumentu.
Pomocnicze
k.p.k. art. 413 § § 1 pkt 4
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wskazania czynu w sentencji wyroku.
k.p.k. art. 413 § § 2 pkt 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy wskazania czynu w sentencji wyroku.
k.p.k. art. 519
Kodeks postępowania karnego
Określa niedopuszczalność ponownej kontroli instancyjnej w kasacji.
k.p.k. art. 535 § § 3
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy rozpoznania sprawy na posiedzeniu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja jest powtórzeniem zarzutów podnoszonych w apelacji. Kwestie podniesione w kasacji były już przedmiotem kontroli odwoławczej i zostały należycie zbadane przez Sąd Okręgowy. Kasacja stanowi próbę ponownego poddania kontroli instancyjnej wyroku Sądu pierwszej instancji.
Odrzucone argumenty
Rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. oraz 413 § 2 pkt 1 k.p.k., poprzez odmienne wskazanie modus operandi sprawcy w sentencji wyroku, jak i w opisie zarzucanego czynu. Rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 270 § 1 k.k., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i ustalenie, że oskarżony użył podrobionego dokumentu, podczas gdy działanie oskarżonego nie nosiło znamion „użycia” w rozumieniu art. 270 § 1 k.k.
Godne uwagi sformułowania
kasacja jako oczywiście bezzasadna powtórzeniem zarzutów podnoszonych w apelacji należycie zbadane przez Sąd odwoławczy w pełni przekonujące rozważania próba ponownego poddania kontroli instancyjnej
Skład orzekający
Michał Laskowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie, że kasacja nie może być skutecznym środkiem odwoławczym służącym do ponownego badania stanu faktycznego i oceny dowodów, jeśli zarzuty były już przedmiotem kontroli instancji niższej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, w której zarzuty kasacyjne są identyczne z zarzutami apelacyjnymi i zostały już rozstrzygnięte przez sąd odwoławczy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe postanowienie Sądu Najwyższego oddalające kasację jako oczywiście bezzasadną z powodu powtórzenia zarzutów apelacyjnych. Nie zawiera nowych interpretacji prawnych ani nietypowych faktów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KK 413/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 marca 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Michał Laskowski na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k. po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 24 marca 2015 r. sprawy Z. K. , z powodu kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 sierpnia 2014 roku, sygn. IV Ka […] , utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 stycznia 2014 roku, sygn. XVI K […], p o s t a n o w i ł 1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną, 2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. W., Kancelaria Adwokacka w B., kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści dwa złote osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, za sporządzenie i wniesienie kasacji, 3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych postępowania kasacyjnego. UZASADNIENIE Wyrokiem Sądu Okręgowego w B. z dnia 13 sierpnia 2014 r., sygn. akt IV Ka […], utrzymano w mocy wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 28 stycznia 2014 r., sygn. akt XVI K […], uznając apelację wniesioną przez obrońcę oskarżonego Z. K. za oczywiście bezzasadną. Sąd pierwszej instancji uznał Z. K. za winnego popełnienia występku określonego w art. 270 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 3 miesięcy pozbawienia wolności. Od wyroku Sądu Okręgowego obrońca Z.K. wniósł kasację, w której zarzucono: 1. rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 413 § 1 pkt 4 k.p.k. oraz 413 § 2 pkt 1 k.p.k., poprzez odmienne wskazanie modus operandi sprawcy w sentencji wyroku, jak i w opisie zarzucanego czynu, co doprowadziło do skazania oskarżonego za użycie dokumentu, podczas gdy do takiego użycia przez oskarżonego nie doszło, a także niewskazanie sposobu podrobienia przedmiotowego dokumentu, 2. rażące naruszenie prawa materialnego, tj. art. 270 § 1 k.k., poprzez jego niewłaściwe zastosowanie i ustalenie, że oskarżony użył podrobionego dokumentu, podczas gdy działanie oskarżonego nie nosiło znamion „użycia” w rozumieniu art. 270 § 1 k.k. Formułując powyższe zarzuty obrońca wniósł o uchylenie obu orzeczeń wydanych w niniejszej sprawie. W kolei w pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako oczywiście bezzasadnej. Sąd Najwyższy zważył, co następuje. Kasacja jest oczywiście bezzasadna. Obydwa zarzuty kasacji są powtórzeniem zarzutów podnoszonych w apelacji obrońcy. Zarówno problem tożsamości czynu zarzuconego i przypisanego, jak i problem zasadności przyjęcia znamienia „użycia” podrobionego dokumentu przez skazanego były już przedmiotem kontroli odwoławczej. Kwestie te zostały należycie zbadane przez Sąd odwoławczy, o czym świadczą wnikliwe, szczegółowe i – co najważniejsze – w pełni przekonujące rozważania na s. 6-7 uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Sąd ten podzielił argumentację zawartą w uzasadnieniu wyroku Sądu pierwszej instancji, przedstawiając jednocześnie własny punkt widzenia w związku z podniesionymi w apelacji zarzutami. W tym stanie rzeczy kasacja jawi się jako próba ponownego poddania kontroli instancyjnej wyroku Sądu pierwszej instancji, a zatem w świetle art. 519 k.p.k. nie mogła być skuteczna. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji . [l.n]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI