II Cz 185/15

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2015-03-23

SAOSCywilnepostępowanie egzekucyjneŚredniaokręgowy

komornikegzekucjakoszty egzekucyjneczynność komornikazażaleniepostępowanie cywilne

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na czynność komornika polegającą na umorzeniu egzekucji, uznając, że koszty należne komornikowi podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpoznał zażalenie wierzyciela, Komornika Sądowego M.S., na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu, które oddaliło skargę na czynność komornika polegającą na umorzeniu egzekucji. Sąd Okręgowy uznał, że komornik nie może występować z odrębnym wnioskiem o egzekucję własnych kosztów, gdyż podlegają one ściągnięciu wraz z roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego. W związku z tym zażalenie zostało oddalone.

Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. sp.k-a. Sprawa dotyczyła skargi na czynność komornika, a następnie zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2015 r. sygn. akt I Co 221/15. Sąd Rejonowy oddalił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego E.K. polegającą na umorzeniu egzekucji w sprawie Km 433/14. Sąd Okręgowy, rozpoznając zażalenie, zważył, że podstawą prawną kosztów należnych komornikowi są przepisy art. 770 i 770¹ kpc. Stwierdził, że ze względu na status prawny komornika, nie ma uzasadnienia dla jego występowania z odrębnym wnioskiem o egzekucję własnych kosztów. Koszty te podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego. W konsekwencji, zażalenie jako nieuzasadnione zostało oddalone na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 i 13 § 2 kpc.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, komornik sądowy nie może wystąpić z odrębnym wnioskiem o egzekucję własnych kosztów.

Uzasadnienie

Koszty należne komornikowi są ściągane wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego, a jego status prawny nie uzasadnia możliwości wystąpienia z odrębnym wnioskiem o ich egzekucję.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalić zażalenie

Strona wygrywająca

Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. K.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków M. S.	organ_państwowy	wierzyciel
(...) Sp. z o.o. , sp.k-a Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w K.	spółka	dłużnik
Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. K.	organ_państwowy	komornik

Przepisy (5)

Główne

k.p.c. art. 770

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 770¹

Kodeks postępowania cywilnego

Pomocnicze

k.p.c. art. 385

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 13 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Koszty należne komornikowi podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym. Status prawny komornika nie pozwala na wystąpienie z odrębnym wnioskiem o egzekucję własnych kosztów.

Odrzucone argumenty

Możliwość wystąpienia przez Komornika z odrębnym wnioskiem o egzekucję kosztów należnych temu organowi.

Godne uwagi sformułowania

Z uwagi na status prawny Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym nie znajduje uzasadnienia stanowisko dopuszczające możliwość wystąpienia przez Komornika z odrębnym wnioskiem o egzekucję kosztów należnych temu organowi. Koszty te podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego.

Skład orzekający

Henryk Haak

przewodniczący

Marian Raszewski

sprawozdawca

Paweł Szwedowski

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "interpretacja przepisów dotyczących kosztów komorniczych i możliwości egzekwowania ich przez komornika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku możliwości odrębnego dochodzenia kosztów przez komornika.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych z kosztami egzekucyjnymi, co jest istotne dla praktyków prawa egzekucyjnego, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Czy komornik może sam egzekwować swoje koszty? Sąd Okręgowy wyjaśnia.”

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

komornik egzekucja koszty egzekucyjne czynność komornika zażalenie postępowanie cywilne

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt II Cz 185/15 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia-Krzyków M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. , sp.k-a Komandytowo-Akcyjna z siedzibą w K. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia wierzyciela od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 13 lutego 2015r. sygn. akt I Co 221/15 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 185/15 Dnia 23 marca 2015 roku UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 13 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę wierzyciela Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym dla Wrocławia - Krzyków M. S. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. K. . m. polegający na umorzeniu egzekucji w sprawie Km 433/14. Oddalając zażalenie wierzyciela Komornika Sądowego przy Sadzie Rejonowy dla Wrocławia - Krzyków we Wrocławiu M. S. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Podstawą prawną kosztów należnych Komornikowi Sądowemu i sposobie ich egzekwowania stanowią przepisy art. 770 i 770 1 kpc . Z uwagi na status prawny Komornika Sądowego w postępowaniu egzekucyjnym nie znajduje uzasadnienia stanowisko dopuszczające możliwość wystąpienia przez Komornika z odrębnym wnioskiem o egzekucję kosztów należnych temu organowi. Zgodnie z powołanymi przepisami koszty te podlegają ściągnięciu wraz z egzekwowanym roszczeniem głównym wynikającym z tytułu wykonawczego. Zażalenie zatem jako nieuzasadnione należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc ).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI