Orzeczenia sądowe — Strona 8110 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości leśnych pod linie energetyczne, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ustaleniu podstawy prawnej roszczenia i okresu przedawnienia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący A.U. za oszustwa kredytowe i poświadczenie nieprawdy, stosując instytucję ciągu przestępstw i nowelizację przepisów Kodeksu karnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części oddalającej apelację co do kwoty 133 016,96 zł, uznając, że premia z tytułu zwiększonych obrotów nie stanowi czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje firm handlowych od decyzji UOKiK nakładającej kary za niedozwolone porozumienie ograniczające konkurencję na rynku sprzedaży hurtowej farb i lakierów.

Sąd Rejonowy w Bielsku Podlaskim dokonał podziału majątku wspólnego byłych małżonków, przyznając nieruchomości i część ruchomości wnioskodawczyni oraz samochody i pozostałe ruchomości uczestnikowi, zasądzając jednocześnie dopłatę od wnioskodawczyni.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy Bilfinger Infrastructure S.A., nakazując zamawiającemu unieważnienie wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenia oferty odwołującego, z uwagi na błędy podlegające poprawie w trybie art. 87 ust. 2 pkt 3 Pzp.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za służebność przesyłu z powodu braku ustanowienia tej służebności przed wniesieniem pozwu.

Sąd Najwyższy odrzucił zażalenie pozwanej na wyrok sądu drugiej instancji, uznając je za niedopuszczalne w postępowaniu uproszczonym.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu skazał J. S. za produkcję i sprzedaż tytoniu bez opodatkowania, wymierzając mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę, jednocześnie uniewinniając R. S. od zarzutu pomocnictwa.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwotę ponad 5 tys. zł z odsetkami oraz zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że istnieje adekwatny związek przyczynowy między decyzjami administracyjnymi zezwalającymi na sprzedaż lokali a szkodą powoda, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, orzekając obowiązek naprawienia szkody na rzecz jednego z pokrzywdzonych oraz ustalając solidarną odpowiedzialność za szkodę na rzecz innego pokrzywdzonego, utrzymując jednocześnie karę pozbawienia wolności dla oskarżonego.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego wyjaśnienia medycznych następstw wypadku drogowego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, oddalając apelację obrońcy kwestionującą legalność ustawy o grach hazardowych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając zasadność naliczenia kar umownych przez pozwanego z tytułu zwłoki wykonawcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając odpowiedzialność pracodawcy za chorobę zawodową pracownika i zasądzając zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości odmowy odbioru dzieła i zapłaty wynagrodzenia przez zamawiającego w przypadku wad istotnych, wskazując na brak wykazania przez sąd niższej instancji związku przyczynowego między rozstrzygnięciem zagadnienia a istotą sprawy oraz na ugruntowane stanowisko SN w tej kwestii.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, odstępując od obciążania powódki kosztami procesu i postępowania apelacyjnego, jednocześnie oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy zabezpieczył roszczenie wnioskodawcy o ustalenie bezskuteczności wypowiedzenia umów, nakazując obowiązanemu ich dalsze wykonywanie na dotychczasowych warunkach do czasu prawomocnego zakończenia postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za kradzieże z włamaniem, oddalając apelację obrońcy oskarżonego, który zarzucał błędy proceduralne i dowolną ocenę dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy, uznając, że nie miała ona legitymacji do dochodzenia od pozwanych odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu, gdyż nie była jego właścicielem ani nie działała w imieniu właściciela.

Sąd Rejonowy w Otwocku skazał oskarżonego za oszustwo na karę roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, grzywnę oraz nakazał naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużniczki na postanowienie o odrzuceniu jej skargi na zajęcie rachunku bankowego, uznając, że sprawa o to samo roszczenie była już prawomocnie osądzona.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego, uznając ważność umowy zbycia nieruchomości przez spółkę, mimo braku uchwały wspólników, gdyż umowa spółki na to zezwalała.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że niedostateczna znajomość języka polskiego przez stronę nie stanowi podstawy do wznowienia, jeśli nie wynika z naruszenia prawa, a jest skutkiem zaniedbań.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółdzielni mieszkaniowej, potwierdzając zasadność zasądzenia wynagrodzenia za wykonane prace remontowe dachu, mimo prób odstąpienia od umowy przez pozwaną.

Sąd Okręgowy warunkowo zawiesił wykonanie kary pozbawienia wolności za niealimentację, zobowiązując oskarżonego do łożenia na utrzymanie syna i oddając go pod dozór kuratora.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego z powodu niespełnienia wymogu 40 lat stażu pracy, mimo częściowego uwzględnienia jednego okresu spornego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych, uznając brak podstaw prawnych i dowodowych.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie o kosztach procesu, obniżając kwotę zasądzoną od pozwanej na rzecz powoda z 647 zł do 227 zł, uznając, że stawka wynagrodzenia pełnomocnika powinna być obliczona od wartości przedmiotu sporu uwzględniającej ograniczenie powództwa.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego za wykroczenie polegające na zaparkowaniu pojazdu w miejscu obowiązywania znaku "zakaz zatrzymywania się", wymierzając karę grzywny i zwalniając z kosztów postępowania.

Sąd Okręgowy częściowo uwzględnił apelację powódki, zasądzając dodatkową kwotę od pozwanego, uznając, że pozwany nie wykazał poniesienia szkody w związku z niewydaniem mu piwnicy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zaostrzając karę za usiłowanie rozboju z ograniczenia wolności do 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem wykonania i grzywny, uznając pierwotną karę za rażąco łagodną.

Sąd Rejonowy skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niebezpieczną zmianę pasa ruchu i ucieczkę z miejsca zdarzenia, wymierzając karę grzywny.

Sąd zasądził od Gminy M. i (...) SA na rzecz powódki A.S. 30 000 zł zadośćuczynienia za upadek na oblodzonej jezdni spowodowany zaniedbaniami w utrzymaniu drogi, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd przyznał prawo do emerytury pomostowej K.M. od 30.04.2014 r., zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia z powodu niespełnienia wymogów pracy w szczególnych warunkach i wieku.

Sąd Rejonowy w Lubaniu skazał dwóch osadzonych za czynną napaść i znieważenie funkcjonariuszy Służby Więziennej, orzekając kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem dla jednego z nich.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego dotyczące podziału majątku wspólnego z powodu pominięcia istotnych dowodów darowizn na rzecz uczestniczki.

Sąd Rejonowy w Kielcach skazał mężczyznę za trzykrotne prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności i 10-letni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził odszkodowanie za spadek wartości nieruchomości i koszty nakładów akustycznych od lotniska na rzecz właścicielek, uwzględniając wpływ hałasu lotniczego.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w K. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód, w której Sąd Okręgowy w W. przedstawił akta w celu oznaczenia sądu właściwego.

Sąd umorzył postępowanie wobec pacjentki oskarżonej o zniesławienie lekarza, uznając jej czyn za społecznie nieznaczny, a lekarza uniewinnił od zarzutu zniewagi.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda, uznając brak jego interesu prawnego w ustaleniu nieważności umowy kredytowej, mimo potencjalnych wad oświadczenia woli spowodowanych chorobą psychiczną.

Sąd Okręgowy w Słupsku połączył kary z dwóch wyroków skazujących sprawcę za przestępstwa popełnione w latach 2000-2000, orzekając karę łączną 2 lat pozbawienia wolności, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o ustalenie nieważności umowy przedwstępnej sprzedaży lokalu, uznając brak interesu prawnego powódki w żądaniu ustalenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w zakresie podstawy prawnej warunkowego zawieszenia kary, utrzymując pozostałe rozstrzygnięcia, w tym karę pozbawienia wolności i grzywny za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że brak pomocy finansowej ze strony pozwanego nie stanowi rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny spółdzielczego prawa do lokalu.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od dnia rozpoczęcia działalności, mimo wątpliwości ZUS co do faktycznego jej prowadzenia w okresie ciąży.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że roszczenie o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości leśnej przez przedsiębiorstwo energetyczne podlega 10-letniemu, a nie 3-letniemu, terminowi przedawnienia, gdyż jest związane z działalnością gospodarczą Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną gminy, uznając, że nie miała ona legitymacji do dochodzenia roszczenia o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z lokalu w imieniu własnym na rzecz Skarbu Państwa, nawet w ramach prowadzenia cudzych spraw bez zlecenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu dyscyplinarnego niższej instancji dotyczący sędziego J.K. za przewlekłe sporządzanie uzasadnień i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niewystarczającego uzasadnienia sądu niższej instancji.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając rozwiązanie umowy o pracę z powodu niewypłacania wynagrodzenia za pracę przez pracodawcę za przyczynę leżącą po stronie zakładu pracy.

Sąd Okręgowy w Częstochowie zmienił decyzje ZUS, ustalając, że osoby wykonujące umowy o dzieło nie podlegają obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwana spółka posiadała tytuł prawny do jej użytkowania.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości z uwagi na zasiedzenie służebności przesyłu przez pozwanego.

Po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej wierzyciel jednego z małżonków może prowadzić egzekucję z udziału tego małżonka we własności nieruchomości wchodzącej poprzednio w skład majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie ciała, uznając apelację obrońcy za oczywiście bezzasadną.

Sąd zasądził zadośćuczynienie za śmierć matki, ale obniżył je o 60% z powodu przyczynienia się poszkodowanej do wypadku, oddalając jednocześnie roszczenia o odszkodowanie za pogorszenie sytuacji życiowej i zwrot kosztów pogrzebu.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonego wynagrodzenia za wykonane prace instalacyjne oraz koszty procesu, oddalając powództwo w części dotyczącej odszkodowania za przestoje.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za usunięcie danych z serwera firmy, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia na czynność komornika, wskazując na brak uiszczenia wymaganej opłaty sądowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego warunkowo umarzający postępowanie karne wobec K. Ś. oskarżonej o uporczywe nękanie M. B., uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda odszkodowanie w kwocie 21097,27 euro z odsetkami, uznając prawidłowość wyliczenia szkody przez poszkodowanego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu niewniesienia wymaganej części opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną Skarbu Państwa w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że pozwana spółka posiadała tytuł prawny do jej użytkowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający sędzię od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że sąd niższej instancji nieprawidłowo ocenił materiał dowodowy.

Sąd Okręgowy uniewinnił oskarżonego od zarzucanych mu czynów kradzieży i usiłowania kradzieży, uznając błąd Sądu Rejonowego w ocenie dowodów i niewystarczające dowody winy.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając kwotę zasądzonego zachowku z uwagi na partycypację pozwanej w wykupie mieszkania spadkowego.

Sąd Najwyższy odmówił podjęcia uchwały w sprawie zagadnienia prawnego dotyczącego możliwości odmowy odbioru dzieła i zapłaty wynagrodzenia przez zamawiającego w przypadku wad istotnych, wskazując na brak wykazania przez sąd niższej instancji związku zagadnienia z rozstrzygnięciem sprawy oraz brak poważnych wątpliwości prawnych.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powódka, jako konsument, przyczyniła się do powstania szkody poprzez brak należytej staranności w kontaktach z agentem ubezpieczeniowym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że nie udowodnił on swoich roszczeń wobec pozwanego, mimo posiadania wyciągu z ksiąg bankowych, ponieważ uniemożliwił przeprowadzenie dowodu z opinii biegłego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie banku na postanowienie sądu okręgowego odrzucające jego apelację w sprawie o wpis hipoteki, potwierdzając, że krąg uczestników postępowania wieczystoksięgowego jest ściśle określony i nie obejmuje podmiotów, których prawa nie są bezpośrednio dotknięte wpisem.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że skarga była oparta na ustawowej podstawie nieważności postępowania z powodu udziału w orzekaniu sędziego, którego delegacja wygasła.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie na postanowienie o umorzeniu postępowania wywołanego skargą na czynności komornika, uznając, że skarżąca nie wykazała naruszenia swoich praw i nie była stroną postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów fałszerstwa dokumentów i oszustwa, uznając apelację prokuratora za bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną prokuratora, potwierdzając, że prawomocny wyrok sądu zastępujący oświadczenie woli o przeniesieniu własności nieruchomości jest skuteczny, nawet jeśli późniejsze decyzje administracyjne dotyczące tej nieruchomości zostały wzruszone.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że powód, jako konsument, przyczynił się do powstania szkody poprzez brak należytej staranności przy inwestowaniu środków za pośrednictwem agenta ubezpieczeniowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia powództwa o zwrot premii rocznych i opłat za wsparcie marketingowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy orzekł, że brak oznaczenia waluty w samym poleceniu zapłaty weksla nie powoduje jego nieważności, jeśli waluta jest wskazana w oznaczeniu sumy w prawym górnym rogu dokumentu.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że zaniedbania strony w zakresie znajomości języka polskiego i aktywnego udziału w procesie nie stanowią podstawy do wznowienia postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownicy, uznając za uzasadnione wypowiedzenie zmieniające warunki pracy i płacy, które polegało na zmniejszeniu jej etatu z pełnego do 0,75 z powodu reorganizacji i zatrudnienia radcy prawnego.

Po ustaniu wspólności majątkowej małżeńskiej wierzyciel jednego z małżonków może prowadzić egzekucję z udziału tego małżonka we własności nieruchomości wchodzącej poprzednio w skład majątku wspólnego.

Sąd Najwyższy zmniejszył wysokość grzywny porządkowej nałożonej na powódkę za ubliżenie sądowi, uznając ją za rażąco niewspółmierną do jej możliwości majątkowych.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawców i nakazała zwrot 90% wpisu.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy w Trzebnicy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko dłużnikowi z powodu niewykazania przez powoda istnienia i wysokości zobowiązania.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, i nakazała zwrot wpisu od odwołania wykonawcy.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze w dwóch połączonych sprawach dotyczących przetargu ograniczonego na "Transmisję danych poprzez sieć WAN", po tym jak Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty obu odwołań, a koszty postępowania zostały wzajemnie zniesione.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołania wykonawców i nakazała unieważnienie wyboru najkorzystniejszych ofert w częściach 1 i 3 oraz 4, nakazując ponowne badanie ofert z uwzględnieniem odrzuconych ofert wnoszących odwołanie.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił decyzję Prezesa KRUS, uznając, że odsetki za zwłokę od składek na ubezpieczenie społeczne rolników powinny być naliczane od daty uprawomocnienia się decyzji o rencie strukturalnej, a nie od początku okresu podlegania ubezpieczeniu.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powoda w sprawie o uzgodnienie treści księgi wieczystej, uznając, że rękojmia wiary publicznej ksiąg wieczystych chroni nabywcę użytkowania wieczystego nawet w przypadku wadliwego wpisu właściciela nieruchomości.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie dyscyplinarnej sędziego J.K. z powodu przedwczesnych ustaleń i niepełnego materiału dowodowego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok uniewinniający sędzię od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na niedostateczne wyjaśnienie okoliczności faktycznych i wadliwą subsumpcję.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający sędziego od zarzutu przewinienia dyscyplinarnego, uznając brak podstaw do przypisania winy za niefortunne, ale nie rażące naruszenie prawa.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców dotyczące wyboru oferty w przetargu na usługi sprzątania, uznając część zarzutów za zasadne, ale nie mające wpływu na wynik postępowania.

Trybunał orzekł, że rozporządzenie dotyczące danych biometrycznych w paszportach nie ma zastosowania do dowodów tożsamości, a także nie wymaga gwarancji, że dane te nie będą wykorzystywane do innych celów niż wydawanie dokumentów.

Sąd oddalił skargę agencji celnej Schenker Customs Agency BV na decyzję Komisji Europejskiej odmawiającą umorzenia należności celnych przywozowych, uznając, że nie zaszła ani szczególna sytuacja, ani brak oczywistego zaniedbania.

Trybunał orzekł, że prawo UE sprzeciwia się sytuacji, w której decyzja o braku obowiązku oceny oddziaływania na środowisko jest wiążąca dla sąsiadów, którzy nie mieli możliwości jej zaskarżenia.

Trybunał orzekł, że w przetargach publicznych poniżej progu unijnego, ale o transgranicznym znaczeniu, instytucja zamawiająca nie może odrzucić oferty spełniającej wymogi, powołując się na podstawy nieprzewidziane w ogłoszeniu, nawet jeśli specyfikacja techniczna odnosiła się do produktu, którego produkcja została zakończona.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że przywileje przyznane bankowi użyteczności publicznej mogą stanowić pomoc państwa, jeśli nie są rekompensatą za usługi publiczne i naruszają zasady konkurencji.