IX. GCo. 86/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Krakowie rozpoznał sprawę z wniosku T. P. przeciwko (...) i (...) Sp.k. w K. o stwierdzenie upadku zabezpieczenia udzielonego postanowieniem z 19 lutego 2015r. Postanowieniem z dnia 19 lutego 2015r. sąd udzielił zabezpieczenia roszczenia o zapłatę 6.216.396,96 zł przez zajęcie wierzytelności obowiązanego do sumy 6.316.396,96 zł. W wyznaczonym terminie uprawniony wniósł pozew o zapłatę 4.716.396,96 zł z odsetkami. Obowiązany wniósł o stwierdzenie upadku zabezpieczenia w całości. Sąd, analizując art. 744 § 2 K.p.c., uznał, że zwrot "jeśli uprawniony nie wystąpił (...) o całość roszczenia" nie oznacza, że jakiekolwiek ograniczenie powództwa powoduje upadek zabezpieczenia w całości. Sąd przyjął, że upadek zabezpieczenia dotyczy tylko zakresu, w jakim uprawniony nie wytoczył powództwa. Argumentował, że przeciwna interpretacja zmuszałaby uprawnionego do dochodzenia całego roszczenia mimo zmiany okoliczności lub uznania, że część roszczenia nie powinna być dochodzona ze względów pragmatycznych. Sąd stwierdził upadek zabezpieczenia tylko w zakresie, w jakim uprawniony nie wniósł pozwu w terminie. Wskazał również, że komornik przy zajęciu wierzytelności powinien wskazać sumę, do której nastąpiło zajęcie, a jeśli suma ta jest niższa od sumy zabezpieczenia, komornik jest związany tym samoograniczeniem.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja przepisów o upadku zabezpieczenia w K.p.c., zwłaszcza w kontekście częściowego dochodzenia roszczenia.
Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczenia powództwa po udzieleniu zabezpieczenia.
Zagadnienia prawne (2)
Czy wytoczenie powództwa tylko w części zabezpieczonego roszczenia powoduje upadek zabezpieczenia w całości?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, upadek zabezpieczenia następuje tylko w zakresie, w jakim uprawniony nie wytoczył powództwa.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że literalne brzmienie art. 744 § 2 K.p.c. nie oznacza upadku zabezpieczenia w całości w przypadku dochodzenia tylko części roszczenia. Taka interpretacja byłaby sprzeczna z aksjologią prawa i mogłaby zmuszać uprawnionego do dochodzenia roszczenia wbrew jego interesom.
Jak należy interpretować art. 744 § 2 K.p.c. w kontekście ograniczenia powództwa do części zabezpieczonego roszczenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Przepis ten należy interpretować w ten sposób, że upadek zabezpieczenia dotyczy tylko tej części roszczenia, która nie została objęta powództwem.
Uzasadnienie
Sąd odrzucił interpretację, która prowadziłaby do automatycznego upadku zabezpieczenia w całości, wskazując na potrzebę uwzględnienia pragmatycznych względów uprawnionego oraz zmian okoliczności sprawy.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. P. | osoba_fizyczna | uprawniony |
| (...) i (...) Sp.k. | spółka | obowiązany |
Przepisy (6)
Główne
K.p.c. art. 744 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Zwrot "jeśli uprawniony nie wystąpił (...) o całość roszczenia" nie oznacza, że jakiekolwiek ograniczenie powództwa w stosunku do zabezpieczonego roszczenia powoduje upadek zabezpieczenia w całości. Upadek dotyczy tylko zakresu objętego hipotezą przepisu, tj. zakresu, w jakim uprawniony nie wytoczył powództwa.
Pomocnicze
K.p.c. art. 744 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 742 § § 1 zd. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Literalnie rozumiany wymaga wpłaty sumy określonej przez uprawnionego jako suma zabezpieczenia. Jednakże w razie zabezpieczenia przez sąd tylko części roszczenia, suma wskazana przez uprawnionego jest nieaktualna i obowiązany może spowodować upadek zabezpieczenia wpłacając na rachunek depozytowy część sumy zabezpieczenia odpowiadającą części, w jakiej wniosek o udzielenie zabezpieczenia został uwzględniony.
K.p.c. art. 736 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 881 § § 2 i 3
Kodeks postępowania cywilnego
K.p.c. art. 889 § § 1 p.1
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Interpretacja art. 744 § 2 K.p.c. zgodnie z którą upadek zabezpieczenia następuje tylko w zakresie niewytoczonego powództwa. • Możliwość uwzględnienia pragmatycznych względów uprawnionego przy dochodzeniu roszczenia. • Zmiana okoliczności sprawy (zapłata części długu przez obowiązanego).
Odrzucone argumenty
Upadek zabezpieczenia w całości z uwagi na wytoczenie powództwa tylko w części zabezpieczonego roszczenia.
Godne uwagi sformułowania
Zwrot "jeśli uprawniony nie wystąpił (...) o całość roszczenia" w art. 744 § 2 K.p.c. nie oznacza, że jakiekolwiek ograniczenie powództwa w stosunku do zabezpieczonego roszczenia powoduje upadek zabezpieczenia w całości. • Jedyną poprawną aksjologicznie interpretacją jest uznanie, że upadek dotyczy tylko zakresu objętego hipotezą przepisu, tj. zakresu, w jakim uprawniony nie wytoczył powództwa. • Przeciwna interpretacja zmuszałaby uprawnionego do dochodzenia całego roszczenia mimo zmiany okoliczności (...) lub uznania, że część roszczenia ze względów pragmatycznych (...) nie powinna być dochodzona.
Skład orzekający
Dariusz Pawłyszcze
sędzia SO
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów o upadku zabezpieczenia w K.p.c., zwłaszcza w kontekście częściowego dochodzenia roszczenia."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji ograniczenia powództwa po udzieleniu zabezpieczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu postępowania zabezpieczającego – upadku zabezpieczenia. Interpretacja sądu jest praktyczna i może być pomocna dla prawników w podobnych sytuacjach.
“Czy wytoczenie pozwu tylko w części zabezpieczonego roszczenia oznacza koniec zabezpieczenia? Sąd wyjaśnia.”
Dane finansowe
WPS: 6 216 396,96 PLN
stwierdzono upadek zabezpieczenia w zakresie roszczenia o zapłatę: 1 500 000 PLN
dochodzono zapłaty: 4 716 396,96 PLN
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.