III SW 13/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy pozostawił protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP bez dalszego biegu z powodu jego przedwczesności.
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej został wniesiony do Sądu Najwyższego po pierwszym głosowaniu, ale przed ponownym głosowaniem, co czyniło go przedwczesnym. Sąd Najwyższy, powołując się na przepisy Kodeksu wyborczego, uznał, że protest nie spełnia wymogów formalnych, ponieważ został złożony przed ogłoszeniem ostatecznych wyników wyborów. W związku z tym, postanowiono pozostawić protest bez dalszego biegu.
Sąd Najwyższy rozpoznał protest M. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej. Protest został wniesiony po pierwszym głosowaniu, w którym żaden z kandydatów nie uzyskał wymaganej większości głosów, ale przed przeprowadzeniem ponownego głosowania. Sąd Najwyższy, analizując przepisy Kodeksu wyborczego (art. 289 § 1, art. 292 § 1 i § 4, art. 317 § 1, art. 318 § 1, art. 321 § 1, art. 322 § 1), wskazał, że protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP można wnieść do Sądu Najwyższego nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Ponieważ protest został złożony przed ogłoszeniem ostatecznych wyników wyborów (po ponownym głosowaniu), uznano go za przedwczesny. Sąd Najwyższy, zgodnie z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego, pozostawił protest bez dalszego biegu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, taki protest jest niedopuszczalny z powodu przedwczesności.
Uzasadnienie
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta RP można wnieść tylko po podaniu wyników wyborów do publicznej wiadomości przez PKW, co następuje po ostatecznym głosowaniu. Protest złożony przed tym momentem jest przedwczesny i podlega pozostawieniu bez dalszego biegu.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
pozostawić protest bez dalszego biegu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | inne | wnioskodawca |
| Prezydent Rzeczypospolitej Polskiej | organ_państwowy | przedmiot wyboru |
Przepisy (7)
Główne
k.w. art. 321 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego, nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
k.w. art. 322 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu, jeśli nie spełnia warunków określonych w art. 321.
Pomocnicze
k.w. art. 289 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
k.w. art. 292 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
k.w. art. 292 § 4
Ustawa - Kodeks wyborczy
k.w. art. 317 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
k.w. art. 318 § 1
Ustawa - Kodeks wyborczy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Protest został wniesiony przed podaniem wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą.
Godne uwagi sformułowania
protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej podanie wyników wyborów do publicznej wiadomości protest przedwczesny pozostawić protest bez dalszego biegu
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Bogusław Cudowski
członek
Zbigniew Hajn
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "terminy i warunki formalne wnoszenia protestów wyborczych przeciwko wyborowi Prezydenta RP."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury wyborczej Prezydenta RP i może być mniej bezpośrednio stosowalne do innych rodzajów wyborów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu procedury wyborczej, ale rozstrzygnięcie opiera się na formalnych przesłankach proceduralnych, a nie na meritum sprawy.
“Protest wyborczy odrzucony. Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można kwestionować wynik wyborów prezydenckich.”
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III SW 13/15 POSTANOWIENIE Dnia 26 maja 2015 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Iwulski (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Bogusław Cudowski SSN Zbigniew Hajn w sprawie z protestu M. P. przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 26 maja 2015 r., postanawia: pozostawić protest bez dalszego biegu. Uzasadnienie Wybory Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej zarządza Marszałek Sejmu na zasadach określonych w art. 289 § 1 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. - Kodeks wyborczy (Dz.U. Nr 21, poz. 112 ze zm.), który w szczególności wyznacza datę wyborów. Jeżeli jednak w tych wyborach żaden z kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej nie uzyskał więcej niż połowy ważnie oddanych głosów, czternastego dnia po pierwszym głosowaniu przeprowadza się ponowne głosowanie (art. 292 § 1 Kodeksu wyborczego), przy czym za wybranego na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej w ponownym głosowaniu uznaje się tego kandydata, który otrzymał więcej głosów (art. 292 § 4 Kodeksu wyborczego). Oznacza to, że wybór Prezydenta Rzeczypospolitej może być dokonany w pierwszym głosowaniu (tak zwana pierwsza tura wyborów) lub dopiero w ponownym głosowaniu (tak zwana druga tura wyborów). Jeżeli żaden z kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej nie uzyskał więcej niż połowy ważnie oddanych głosów w pierwszym głosowaniu, to wybór Prezydenta Rzeczypospolitej następuje w ponownym głosowaniu. W dalszych przepisach Kodeksu wyborczego (art. 317 § 1, art. 318 § 1) jednoznacznie rozróżnia się wyniki głosowania od wyniku wyborów na urząd Prezydenta Rzeczypospolitej. Zgodnie z art. 321 § 1 Kodeksu wyborczego, protest przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej wnosi się na piśmie do Sądu Najwyższego, nie później niż w ciągu 3 dni od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą. Wynika z tego, że protest wnosi się "przeciwko wyborowi Prezydenta Rzeczypospolitej" a termin do jego wniesienia rozpoczyna się "od dnia podania wyników wyborów do publicznej wiadomości przez Państwową Komisję Wyborczą". Protest złożony przed podaniem wyników wyboru Prezydenta do publicznej wiadomości jest przedwczesny, co w szczególności dotyczy sytuacji, gdy został wniesiony po pierwszym głosowaniu, w którym żaden z kandydatów na Prezydenta Rzeczypospolitej nie uzyskał więcej niż połowy ważnie oddanych głosów a przed ponownym głosowaniem, po którym dopiero zostanie ogłoszony wynik wyborów (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 20 września 2011 r., III SW 12/11, OSNP 2012 nr 11-12, poz. 152). Protest taki nie spełnia warunków określonych w art. 321 Kodeksu wyborczego i zgodnie z art. 322 § 1 Kodeksu wyborczego Sąd Najwyższy pozostawia protest bez dalszego biegu. Ponieważ rozpoznawany protest został wniesiony w wyżej opisanej sytuacji, orzeczono jak w sentencji na podstawie powołanych przepisów.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI