Orzeczenia sądowe — Strona 7861 z 13051

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo internetowe na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 2 lata, grzywnę oraz nakaz naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powódki na postanowienie o przekazaniu sprawy innemu sądowi, uznając, że umowa prorogacyjna o właściwość sądu nie spełniała wymogów formy pisemnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczyciela, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający zadośćuczynienie i odszkodowanie dla rodziny ofiary wypadku drogowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok łączny i umorzył postępowanie z powodu naruszenia zasady res iudicatae, gdyż sprawa dotyczyła wyroków już objętych wcześniejszym wyrokiem łącznym.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał L.B. za jazdę samochodem mimo sądowego zakazu oraz naruszenie nietykalności funkcjonariusza publicznego, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na 4 lata.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące zastosowania mechanizmu odwróconego obciążenia VAT przy zamówieniu publicznym na dostawę sprzętu komputerowego, uznając stacje dokujące za odrębne produkty nieobjęte tym mechanizmem.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając karę grzywny za adekwatną do popełnionego wykroczenia skarbowego, mimo apelacji prokuratora skarbowego domagającego się jej podwyższenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo przedsiębiorcy do uzyskania interpretacji przepisów dotyczących opłacania składek na ubezpieczenie społeczne, nawet jeśli dotyczy to rozróżnienia między czynnościami aplikanta a radcy prawnego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego w części dotyczącej kosztów procesu, uznając umowy o dzieło za umowy o świadczenie usług, do których stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkowało obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

NSA uchylił zarządzenie WSA wzywające do uiszczenia wpisu sądowego, uznając, że wnioskodawcy zamieszkującemu za granicą należy się dłuższy termin.

Sąd zasądził od pracodawcy na rzecz pracownicy odprawę w wysokości 3200 zł brutto, uznając, że przyczyną wypowiedzenia umowy o pracę były względy ekonomiczne, a nie rzekome niewłaściwe wykonywanie obowiązków.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, potwierdzając nieważność umowy komisu i sprzedaży ze względu na sprzeczność z przepisami Kodeksu cywilnego, co skutkowało obowiązkiem zwrotu przez pozwanego nienależnie otrzymanej zapłaty.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powoda, uznając umowy darowizny za bezskuteczne wobec wierzyciela i zasądzając zwrot kosztów postępowania.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzone zadośćuczynienie i zasądzając odsetki od innej daty, oddalając jednocześnie apelacje obu stron w pozostałym zakresie.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że skarżący nie został prawidłowo zawiadomiony o rozprawie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od Gminy Miejskiej P. na rzecz M. S. kwotę 2045,85 zł z odsetkami oraz koszty postępowania.

Sąd zasądził od pozwanych na rzecz powódek częściowo zrewaloryzowane odszkodowanie za wywłaszczoną nieruchomość, które powinno być wypłacone spadkodawcy powódek w 1978 r., ale zostało zatajone.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wdowy łącznie 45 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za śmierć męża w wypadku, podwyższając pierwotnie wypłacone kwoty.

Sąd Okręgowy zakazał pozwanemu używania wspólnotowych znaków towarowych dla odzieży nieoryginalnej lub niepochodzącej z legalnego obiegu w UE, nakazał zniszczenie towarów i opublikowanie ogłoszenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do przeliczenia emerytury na korzystniejszych zasadach (art. 55 ustawy emerytalnej), mimo wcześniejszego przyznania świadczenia.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo dotyczące ustalenia wysokości zobowiązania z umowy kredytu denominowanego do CHF, uznając umowę za ważną i nie stosując klauzul nadzwyczajnej zmiany stosunków ani klauzul abuzywnych.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, mimo nieprecyzyjnych zapisów w świadectwie pracy.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający 100 000 zł zadośćuczynienia dla rodziców za śmierć syna w wypadku drogowym, oddalając apelację ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.S. za oszustwa finansowe i fałszerstwo dokumentów, odrzucając apelację obrońcy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty wypadkowej po ustaniu prawa do świadczenia z powodu odzyskania zdolności do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za udział w pobiciu, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację żołnierza, który domagał się doliczenia dodatku operacyjnego do podstawy wymiaru emerytury wojskowej, uznając go za dodatek dzienny, a nie stały.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego przewoźnika kolejowego w sprawie o nakazanie ograniczenia hałasu i zasądzenie odszkodowania, potwierdzając zasadność roszczeń powódki.

Sąd Rejonowy w Siedlcach utrzymał w mocy postanowienie prokuratora o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie fałszywych zeznań, uznając, że sąd cywilny prawidłowo ocenił wiarygodność zeznań w kontekście sprawy rozwodowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego uznający umowę darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela banku, ponieważ dłużnik wyzbył się majątku świadomie pokrzywdzając wierzyciela.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące opisu przedmiotu zamówienia w zakresie gospodarowania odpadami zielonymi, uznając, że przepisy ustawy o odpadach wyczerpująco regulują tę kwestię.

Sąd Rejonowy w Świdnicy skazał oskarżonego za napaść na policjantów i groźby karalne, orzekając karę łączną pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody i zapłaty nawiązki.

Sąd Rejonowy w Rybniku skazał oskarżonego za kradzież rur kanalizacyjnych, orzekając karę 8 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie wykazał on faktycznego opłacenia składek na ubezpieczenie społeczne z tytułu umów agencyjnych, co uniemożliwia zaliczenie tych okresów do stażu ubezpieczeniowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 25.900 zł tytułem zwrotu nakładów na nieruchomość, mimo błędnej podstawy prawnej orzeczenia niższej instancji.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu niższej instancji, stwierdzając, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne A.H. powinna być liczona od kwoty 6.363,00 zł, uznając wynagrodzenie ustalone w umowie o pracę za adekwatne.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda 632 zł tytułem odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając zasadny 47-dniowy okres najmu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zwolnienie koparko-ładowarki spod egzekucji na rzecz powódki, która wykazała swoje prawo własności.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do świadczenia przedemerytalnego, uznając likwidację stanowiska pracy z przyczyn ekonomicznych i organizacyjnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny sądu okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego domagającego się złagodzenia kary dożywotniego pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał A.K. na karę łączną 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności za szereg przestępstw, w tym przywłaszczenie dowodu osobistego, oszustwa kredytowe i wyłudzenia pożyczek, nakazując naprawienie szkody pokrzywdzonym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację organu rentowego, potwierdzając prawo ubezpieczonej do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, mimo przerw w ubezpieczeniu.

NSA podjął zawieszone postępowanie kasacyjne, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego w sprawie P 4/14 usunął przesłankę jego zawieszenia.

Sąd Okręgowy zasądził 30 000 zł zadośćuczynienia od ubezpieczyciela za wypadek przy pracy, uwzględniając 80% przyczynienie się poszkodowanego do zdarzenia.

Sąd Okręgowy obniżył karę łączną pozbawienia wolności z 1 roku i 8 miesięcy do 1 roku, utrzymując w mocy pozostałe rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego dotyczące winy i warunkowego zawieszenia kary.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego, który oddalił jego odwołanie od decyzji ZUS ustalającej wysokość zadłużenia z tytułu nieopłaconych składek.

Sąd Rejonowy skazał R. B. za kradzież skutera na 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając go winnym zarzucanego czynu.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok w części dotyczącej środków karnych (nakazu opuszczenia lokalu i zakazu zbliżania się), przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu braku określenia okresu ich obowiązywania.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki odszkodowanie za uszkodzenie ładowarki, pomniejszone o kwotę już wypłaconą, uwzględniając koszty naprawy według cen z daty ustalenia odszkodowania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego o zasiedzeniu służebności drogi koniecznej, uznając, że kluczowa przesłanka trwałego i widocznego urządzenia musi być wykonana staraniem posiadacza służebności.

Sąd Najwyższy uchylił obowiązek naprawienia szkód orzeczony przez sąd niższej instancji, powołując się na zasadę antykumulacyjną.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności środka zaskarżenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i rentę po wypadku drogowym, w którym zginął ojciec małoletnich powódek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego, potwierdzając zasadność zasądzenia od niego zapłaty za udziały w spółce, odrzucając argumenty o rzekomym zrzeczeniu się roszczeń i automatycznym rozwiązaniu umów.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego skazujący oskarżonego na karę łączną dożywotniego pozbawienia wolności za dwa brutalne zabójstwa i kradzież, odrzucając apelację obrońcy o zmianę kary na 25 lat pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności oskarżonemu K.T. z roku i 4 miesięcy do roku i 4 miesięcy, utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego, uznając, że brak załącznika do umowy spółki nie wyklucza przeniesienia posiadania służebności przesyłu, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za uszkodzenie pojazdu przez spadający konar drzewa, uznając brak podstaw do przypisania odpowiedzialności zarządcy drogi.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej rozliczenia nakładów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawczyni, uznając, że ustawa o ochronie zdrowia psychicznego nie pozwala na umieszczenie osoby chorej psychicznie w szpitalu psychiatrycznym dla poprawy jej ogólnego stanu zdrowia, a jedynie dla poprawy stanu zdrowia psychicznego.

Sąd Rejonowy w Rybniku uznał mężczyznę winnym umyślnego zniszczenia opony samochodowej sąsiada i ukarał go grzywną oraz obowiązkiem zapłaty równowartości szkody.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że nie doszło do rażących naruszeń prawa procesowego ani materialnego.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o wznowienie postępowania, uznając, że nie spełnia on wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania z powodu uchybienia terminom procesowym.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 25 000 zł zadośćuczynienia za obrażenia odniesione w wypadku samochodowym, oddalając roszczenia o odszkodowanie i utracone korzyści z powodu nieudowodnienia ich wysokości.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na odrzucenie jego skargi na czynność komornika, stwierdzając brak uzupełnienia braków formalnych w terminie.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o zabezpieczenie poprzez zakazanie Narodowemu Bankowi Polskiemu zawarcia umowy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, uznając brak uprawdopodobnienia interesu prawnego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej i utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę ponad 14 tys. zł tytułem zachowku po zmarłej matce pozwanej i babce powoda.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do stałej renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając, że padaczka uniemożliwia jej wykonywanie zawodu fryzjera.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za oszustwo na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych w sprawie dotyczącej przestępstw narkotykowych, uznając je za oczywiście bezzasadne.

Sąd uznał umowę pożyczki za nieważną z powodu stanu psychicznego powódki w chwili jej zawierania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni w sprawie o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że nie wykazała ona samoistnego posiadania całego udziału należącego do współwłaścicielki.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o zasiedzeniu służebności drogi koniecznej, uznając, że trwałe urządzenie musi być wykonane staraniem posiadacza służebności, ale dopuścił możliwość ustanowienia służebności na terenach kolejowych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na potrzebę merytorycznej oceny podstaw skargi.

Sąd uchylił uchwałę o wykluczeniu członka spółdzielni, uznając, że naruszono jego prawo do obrony i wysłuchania.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął, że tylko członkowie załogi statku rybackiego wykonujący prace w służbie pokładowej mają prawo do emerytury pomostowej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część brakującego odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że wyliczenia ubezpieczyciela były zaniżone i nie uwzględniały kosztów naprawy z użyciem oryginalnych części.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając, że zarzuty powtarzają argumenty z apelacji, które zostały prawidłowo rozpatrzone przez Sąd Okręgowy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje ZUS i spółki, utrzymując w mocy ustalenie sądu niższej instancji dotyczące podstawy wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne pracownika, uznając ustalone przez spółkę wynagrodzenie za nieadekwatne do wykonywanej pracy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, wskazując na błędy w interpretacji przepisów dotyczących waluty zobowiązania i dopuszczalności zmiany żądania w postępowaniu apelacyjnym.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o umorzeniu postępowania, mimo stwierdzenia rażących uchybień proceduralnych, ze względu na brak zezwolenia na ściganie prokuratora.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej odsetek ustawowych od odszkodowania z tytułu ubezpieczenia należności, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia i braku ustaleń faktycznych.

Sąd Najwyższy orzekł, że brak indywidualnego pouczenia ubezpieczonego przez organ rentowy o obowiązku złożenia zaświadczenia o wysokości podatku dochodowego nie powoduje uchylenia skutku w postaci ustania ubezpieczenia społecznego rolników.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o wpisie zastawu rejestrowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestnika M. K. od postanowienia o ustanowieniu służebności drogi koniecznej, uznając ustalenia Sądu Rejonowego za prawidłowe.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych przez obrońcę.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie z tytułu mobbingu, uznając, że relacje między pracownicą a przełożoną miały charakter konfliktu, a nie mobbingu.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od gminy na rzecz spółki połowę dochodzonej kwoty za opracowanie planu zagospodarowania przestrzennego, uznając częściową zasadność apelacji powódki w zakresie przedawnienia roszczenia i oceny wykonania umowy.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i oddalił powództwo o zapłatę z weksla z powodu braku legitymacji procesowej powoda oraz niezgodności wypełnienia weksla z deklaracją wekslową.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki część dochodzonej kwoty 1800 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o uznaniu za bezskuteczny wniosku skazanego o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, z uwagi na niedochowanie terminu zawitego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając, że wypłacona przez ubezpieczyciela kwota była wystarczająca do zrekompensowania doznanej krzywdy.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie odmawiające przywrócenia terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, uznając, że problemy z pamięcią skazanego nie stanowiły wystarczającej podstawy do przywrócenia terminu.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację obrońcy skazanego bez rozpoznania z powodu niedopuszczalności z mocy ustawy, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy częściowo uwzględnił skargę kasacyjną pozwanego, uchylając wyrok sądu apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji pozwanego i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, jednocześnie oddalając skargę kasacyjną powódki.