I C 815/19

Sąd Rejonowy w GłubczycachGłubczyce2020-07-16

SAOSCywilneprawo rzeczoweŚredniarejonowy

skarga pauliańskabezskuteczność czynności prawnejdarowiznawierzycieldłużniknieruchomośćkoszty procesu

Podsumowanie

Sąd uznał umowę darowizny nieruchomości za bezskuteczną wobec wierzyciela i zasądził zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Głubczycach rozpoznał sprawę z powództwa S. (...) w C. przeciwko I. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał umowę darowizny nieruchomości zawartą w 2015 roku za bezskuteczną w stosunku do powoda. Dodatkowo, zasądzono od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny, wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 roku, rozpoznał sprawę z powództwa S. (...) w C. przeciwko I. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną. Sąd uznał za bezskuteczną w stosunku do powoda umowę darowizny nieruchomości położonej w miejscowości B., zawartą w dniu 8 kwietnia 2015 roku, której przedmiotem była nieruchomość o wartości 35 000 zł. Darowizna została dokonana pomiędzy dłużnikami solidarnymi powoda a pozwaną. Sąd zasądził od pozwanej I. G. na rzecz powoda S. (...) (...) w C. kwotę 5367 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, umowa darowizny może zostać uznana za bezskuteczną wobec wierzyciela, jeśli spełnione są przesłanki z art. 527 k.c.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że umowa darowizny była czynnością prawną dokonaną z pokrzywdzeniem wierzyciela, a pozwana wiedziała o istnieniu długu.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uznanie czynności prawnej za bezskuteczną

Strona wygrywająca

S. (...) w C.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
S. (...) w C.	spółka	powód
I. G.	osoba_fizyczna	pozwana
Z. G.	osoba_fizyczna	dłużnik solidarny
U. G.	osoba_fizyczna	dłużnik solidarny

Przepisy (1)

Główne

k.c. art. 527

Kodeks cywilny

Sąd zastosował przepis do uznania umowy darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela, stwierdzając spełnienie przesłanek pokrzywdzenia wierzyciela i świadomości pozwanej.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umowa darowizny została zawarta z pokrzywdzeniem wierzyciela. Pozwana wiedziała o istnieniu długu i o tym, że darowizna może udaremnić zaspokojenie wierzyciela.

Godne uwagi sformułowania

uznaje za bezskuteczną w stosunku do S. (...) w C. umowę darowizny dłużnikami solidarnymi powoda tytułem zwrotu kosztów procesu

Skład orzekający

Kamil Nowecki

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Zastosowanie skargi pauliańskiej w przypadku darowizny nieruchomości."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wymaga spełnienia wszystkich przesłanek z art. 527 k.c.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy popularnego zagadnienia skargi pauliańskiej, ale jej rozstrzygnięcie jest standardowe. Może być interesująca dla prawników zajmujących się prawem cywilnym i obrotem nieruchomościami.

“Czy darowizna może zostać cofnięta? Sąd odpowiada.”

Dane finansowe

WPS: 35 000 PLN

zwrot kosztów procesu: 5367,67 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga pauliańska bezskuteczność czynności prawnej darowizna wierzyciel dłużnik nieruchomość koszty procesu

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Orzeczenie sprostowano postanowieniem z dnia 21.09.2020 r. k. 147 Sygn. akt I C 815/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 lipca 2020 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach, I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Kamil Nowecki Protokolant: sekretarz sądowy Ewa Krawczyszyn po rozpoznaniu w dniu 13 lipca 2020 roku na rozprawie sprawy z powództwa S. (...) w C. przeciwko I. G. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną 1. uznaje za bezskuteczną w stosunku do S. (...) w C. umowę darowizny zawartej 8 kwietnia 2015 roku przed notariuszem G. B. za Rep A nr (...) pomiędzy dłużnikami solidarnymi powoda S. (...) (...) w C. , Z. G. i U. G. a pozwaną I. G. , której przedmiotem była nieruchomość położona w miejscowości B. przy ul. (...) dla której Sąd Rejonowy w K. prowadzi Księgę Wieczystą nr (...) o wartości 35 000 zł (trzydzieści pięć tysięcy złotych), 2. zasądza od pozwanej I. G. na rzecz powoda S. (...) (...) w C. kwotę 5367 zł (pięć tysięcy trzysta sześćdziesiąt siedem złotych 67/100) tytułem zwrotu kosztów procesu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI