II K 686/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wągrowcu skazał kobietę za oszustwo przy sprzedaży internetowej, orzekając karę 3 miesięcy pozbawienia wolności z zawieszeniem na 3 lata, grzywnę oraz obowiązek naprawienia szkody.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu rozpoznał sprawę przeciwko A. B., oskarżonej o oszustwo z art. 286 § 1 K.k. Oskarżona wystawiła na portalu internetowym ogłoszenie o sprzedaży dresu, pobrała pieniądze w kwocie 114 zł, nie mając zamiaru ani możliwości dostarczenia towaru. Sąd uznał ją za winną popełnienia tego czynu, kwalifikując go jako wypadek mniejszej wagi.
Sąd Rejonowy w Wągrowcu, w sprawie o sygnaturze II K 686/20, wydał wyrok skazujący A. B. za oszustwo popełnione poprzez wprowadzenie w błąd pokrzywdzonej P. P. w transakcji kupna sprzedaży dresu damskiego marki A. na portalu internetowym. Oskarżona pobrała kwotę 114 zł, nie dostarczając zamówionego towaru i nie mając zamiaru wywiązania się z zobowiązania. Sąd, uznając czyn za wypadek mniejszej wagi, na podstawie art. 286 § 3 K.k. orzekł karę 3 miesięcy pozbawienia wolności, warunkowo zawieszoną na okres 3 lat próby. Dodatkowo, nałożono na oskarżoną karę grzywny w wysokości 40 stawek dziennych po 10 zł każda, zobowiązano ją do informowania kuratora o przebiegu próby oraz nakazano naprawienie szkody poprzez zapłatę pokrzywdzonej kwoty 114 zł. Sąd zasądził również od Skarbu Państwa koszty nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu, jednocześnie zwalniając ją od zapłaty kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżoną za winną popełnienia tego czynu.
Uzasadnienie
Sąd przyjął, że wystawienie ogłoszenia o sprzedaży towaru, pobranie pieniędzy bez zamiaru i możliwości dostarczenia go, stanowi wprowadzenie w błąd i niekorzystne rozporządzenie mieniem, co wypełnia znamiona oszustwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Oskarżona A. B. (w zakresie kwalifikacji czynu jako wypadek mniejszej wagi i warunkowego zawieszenia kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | oskarżona |
| P. P. | osoba_fizyczna | pokrzywdzona |
| Prokuratura Rejonowa w Wągrowcu | organ_państwowy | prokurator |
| Wojciech Deminiak | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
K.k. art. 286 § 1
Kodeks karny
Wprowadzenie w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez niekorzystne rozporządzenie mieniem.
K.k. art. 286 § 3
Kodeks karny
Określenie, że czyn stanowi wypadek mniejszej wagi i wymierzenie łagodniejszej kary.
Pomocnicze
K.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
K.k. art. 70 § 1
Kodeks karny
Określenie okresu próby przy warunkowym zawieszeniu kary.
K.k. art. 72 § 1 pkt 1
Kodeks karny
Zobowiązanie oskarżonego w okresie próby do informowania kuratora.
K.k. art. 33 § 1, 2 i 3
Kodeks karny
Orzeczenie kary grzywny w stawkach dziennych.
K.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Zobowiązanie do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem.
Dz.U.2016.1714 § § 1, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ustęp 2 pkt 3
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu
Podstawa do zasądzenia od Skarbu Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu.
u.o.p.k. art. 17 § 1
Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
K.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do zwolnienia od kosztów sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu osiągnięcia korzyści majątkowej niekorzystnego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji stanowi on wypadek mniejszej wagi
Skład orzekający
Agnieszka Węgorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie kwalifikacji czynu oszustwa z art. 286 § 1 K.k. w przypadku transakcji internetowych oraz stosowanie art. 286 § 3 K.k. w przypadkach mniejszej wagi."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy niskiej kwoty i została zakwalifikowana jako wypadek mniejszej wagi, co ogranicza jej zastosowanie do podobnych, prostych przypadków oszustw internetowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy powszechnego problemu oszustw internetowych, jednak jej rutynowy charakter i niska wartość przedmiotu sporu sprawiają, że jest ona średnio interesująca dla szerszej publiczności prawniczej.
“Oszustwo na 114 zł: Sąd skazał za nieudaną transakcję internetową.”
Dane finansowe
WPS: 114 PLN
naprawienie szkody: 114 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 686/20 ds 1732.2020 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Wągrowiec, dnia 10 maja 2021 r. Sąd Rejonowy w Wągrowcu Wydział II Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Agnieszka Węgorek Protokolant: sekr. sąd Adriana Małecka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wągrowcu --- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20.04.2021 r. i 10.05.2021 r. sprawy A. B. córki M. , K. z domu G. ur. (...) w W. PESEL (...) oskarżonej o to, że: w dniu 03 listopada 2019 roku w nieustalonym miejscu w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przez A. B. , doprowadziła P. P. do niekorzystanego rozporządzenia mieniem wprowadzając ją w błąd co do zamiaru i możliwości wywiązania się z transakcji kupna sprzedaży dresu damaskiego marki A. w ten sposób, że wystawiła na portalu (...) ogłoszenie nr id. (...) o sprzedaży dresu damskiego marki A. pobrała pieniądze w kwocie 114,00 zł bez zamiaru i możliwości wywiązania się z ciążącego na niej z tego tytułu zobowiązania oraz nie dostarczenia opłaconego towaru tj. o czyn z art. 286 § 1 K.k. 1. uznaje A. B. za winną występku z art. 286 § 1 i 3 K.k. popełnionego w sposób wyżej opisany, z tym, że przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i za to, na podstawie art. 286 § 3 K.k. wymierza jej karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; 2. na podstawie art. 69 § 1 i 2 K.k. i art. 70 § 1 K.k. wykonanie orzeczonej w pkt. 1 wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 3 (trzech) lat próby; 3. na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną w okresie próby do informowania kuratora o przebiegu okresu próby; 4. na podstawie art. 33 § 1 , 2 i 3 K.k. orzeka wobec oskarżonej karę grzywny w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych, określając wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) złotych; 5. na podstawie art. 46 § 1 K.k. zobowiązuje oskarżoną do naprawienia szkody wyrządzonej przestępstwem poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej P. P. kwoty 114 (sto czternaście) złotych, 6. Na podstawie § 1, § 2, § 4 ust. 1 i 3, § 17 ustęp 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 03 października 2016 roku w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U.2016.1714) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata Wojciecha Deminiaka kwotę 516, 60 złotych - w tym kwota podatku VAT - tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonej z urzędu. 7. na podstawie art. 624 § 1 K.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych zwalnia w całości oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych. Sędzia Agnieszka Węgorek
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI