Orzeczenia sądowe — Strona 7464 z 13051

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, uznając, że grzejnik zamówiony na odległość według specyfikacji klienta nie podlega prawu odstąpienia od umowy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok łączny Sądu Rejonowego, korygując podstawę prawną jego wydania w związku ze zmianą przepisów Kodeksu karnego, ale utrzymał w mocy karę łączną i środek karny.

Sąd Rejonowy w Oleśnie skazał przedsiębiorcę za przestępstwo i wykroczenia skarbowe polegające na nieterminowym wpłacaniu podatku dochodowego od osób fizycznych oraz podatku VAT, wymierzając kary grzywny.

Sąd Rejonowy w Kamiennej Górze zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zwaloryzowaną rentę dożywotnią za okres wsteczny i podwyższył bieżącą rentę, uwzględniając istotną zmianę siły nabywczej pieniądza.

Sąd Rejonowy w Giżycku skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku pod wpływem alkoholu, orzekając karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Rejonowy w Świdnicy odrzucił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej zasiłku chorobowego z powodu przekroczenia terminu, ale przyznał prawo do zasiłku za inny okres, uznając, że choroba była inna niż poprzednio.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego dotyczący zobowiązania do montażu ścianek Larsena z powodu wadliwości postępowania i niewystarczających ustaleń faktycznych.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę kosztów utrzymania lokalu, uznając roszczenie za objęte prekluzją procesową wynikającą z wcześniejszego postępowania o podział majątku wspólnego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając czyn oskarżonego za wypadek mniejszej wagi w oszustwie internetowym, stosując art. 286 § 3 k.k.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za nielegalny pobór energii elektrycznej, uznając, że powód nie wykazał, iż licznik był sprawny i prawidłowo zaplombowany w momencie montażu, ani że kontroli podlegał ten sam licznik, który był przedmiotem umowy.

Sąd Okręgowy w Krakowie skazał R. J. za zabójstwo K. L. na karę 15 lat pozbawienia wolności, zasądzając jednocześnie zadośćuczynienie dla najbliższych ofiary.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu opieki nad dzieckiem, gdyż ubezpieczona nie udowodniła wymaganego stażu ubezpieczeniowego do 31.12.1998 r. ani nie wykazała, że syn był całkowicie niezdolny do pracy przed tą datą.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że strony zawarły umowę użyczenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że J.S. podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 6 maja 2014 roku jako pracownik spółki z o.o.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo J.M. do emerytury, uznając okresy zatrudnienia, za które nie odprowadzono składek, za okresy składkowe.

Sąd zasądził odszkodowanie za nieuzasadnione wypowiedzenie umowy o pracę z powodu braku poświadczenia bezpieczeństwa, uznając utratę nieposzlakowanej opinii za niewykazaną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok podwyższający alimenty na rzecz małoletniej córki do kwoty 600 zł miesięcznie.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego R.C. jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty za chybione i powielające argumentację apelacyjną.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy T.H. 64.000 zł zadośćuczynienia i 32.000 zł odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, oddalając dalsze żądania.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego umarzający postępowanie z powodu niestawiennictwa oskarżyciela prywatnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu sądu I instancji w zakresie nieprzyznania pełnomocnika z urzędu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący za usiłowanie zabójstwa z rozbojem, uznając karę 3 lat pozbawienia wolności za adekwatną i niezasadnie łagodząc ją, zwłaszcza w kontekście wcześniejszych karalności oskarżonego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz rodziny zmarłej 9-letniej dziewczynki zadośćuczynienie i odszkodowanie za doznaną krzywdę i pogorszenie sytuacji życiowej, uwzględniając traumę i trwały uszczerbek na zdrowiu.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za przechowywanie nielegalnych wyrobów tytoniowych, wymierzając łączną karę grzywny i orzekając przepadek towaru.

Sąd odmówił skazanemu przerwy w odbywaniu kary pozbawienia wolności, uznając, że jego stan zdrowia i sytuacja rodzinna nie uzasadniają jej udzielenia.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, uwzględniając okres zatrudnienia zmarłego męża wnioskodawczyni, mimo błędów w jego danych osobowych, uznając go za okres składkowy.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 20 000 zł z tytułu umowy pożyczki, ponieważ powód nie udowodnił jej zawarcia z powodu niezachowania formy pisemnej wymaganej dla umów powyżej 500 zł.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za zniszczenie automatów do gier na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności, uznając szkodę na kwotę 3800 zł.

Sąd podwyższył alimenty dla małoletniego syna z 150 zł do 300 zł miesięcznie, uwzględniając zwiększone potrzeby dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Okręgowy przyznał wnioskodawcy prawo do emerytury od 7 listopada 2015 roku, zmieniając decyzję ZUS, która odmówiła mu tego świadczenia z powodu niewystarczającego okresu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 1176,25 zł wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za częściowo wykonane meble, uznając, że pozwany skutecznie odstąpił od umowy z powodu zwłoki wykonawcy.

Sąd Okręgowy w Słupsku częściowo uwzględnił powództwo o ochronę dóbr osobistych, zobowiązując pozwanych do opublikowania przeprosin za nieprawdziwe informacje w artykule prasowym, jednocześnie oddalając roszczenie o sprostowanie publikacji z powodu upływu terminu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego, uznając dyrektora Miejskiego Zarządu Dróg za winnego wykroczenia polegającego na braku należytego oznaczenia przeszkody w ruchu drogowym.

Sąd Najwyższy wstrzymał wykonanie kary 6 miesięcy pozbawienia wolności wobec G.B. do czasu rozpoznania kasacji, uznając zasadność wniosku obrońcy ze względu na potencjalne błędy w ustaleniach faktycznych i prawnych sądu niższej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz małoletniej córki kwotę 31 795,07 zł zadośćuczynienia za śmierć ojca, uwzględniając 60% przyczynienie się zmarłego do wypadku.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał kierowcę autobusu na karę nagany za nie zastosowanie się do polecenia policjanta nakazującego opuszczenie przystanku, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu zatrzymania pojazdu na przystanku w sposób naruszający przepisy.

Sąd Okręgowy zasądził od banku na rzecz powódek zaległy czynsz najmu lokalu użytkowego, oddalając zarzut potrącenia dotyczący zapłaconego przez bank podatku od nieruchomości.

Sąd Rejonowy w Toruniu ustanowił służebność przesyłu energii elektrycznej na nieruchomości za jednorazowym wynagrodzeniem w wysokości 125 353 zł.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zobowiązanie Skarbu Państwa do wykupu pozostałej części nieruchomości, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił przesłanki roszczenia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego, oddalając wniosek o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że prawo to nabył Skarb Państwa przez zasiedzenie.

Sąd ustalił, że umowa o pracę na czas określony była równoznaczna z umową na czas nieokreślony i zasądził odprawę pieniężną.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o przywrócenie do pracy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część należnego wynagrodzenia za roboty budowlane, oddalając powództwo o zwrot kosztów materiałów.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę składki ubezpieczeniowej, uznając, że ubezpieczyciel nie wykazał skutecznego zawarcia umowy ani prawidłowego powiadomienia o wznowieniu ubezpieczenia.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonej do odsetek ustawowych od zasiłku chorobowego wypłaconego z opóźnieniem z powodu błędnej oceny jej stanu zdrowia przez organ rentowy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za jazdę pod zakazem, uznając naruszenie przepisów proceduralnych dotyczących dobrowolnego poddania się karze.

WSA we Wrocławiu oddalił skargę gminy, uznając, że opłata geodezyjna za wypis i wyrys z rejestru gruntów jest należna, nawet jeśli służą one do założenia nowej księgi wieczystej dla działki odłączonej z istniejącej nieruchomości.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację rolnika od wyroku Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy decyzję o zwrocie nienależnie pobranej renty rolniczej z powodu prowadzenia przez jego żonę działów specjalnych produkcji rolnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od prezes zarządu spółki ponad 146 tys. zł za jej zobowiązania, odrzucając argumenty o przyczynieniu się powoda do szkody i możliwości zastosowania art. 362 k.c.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że częściowa niezdolność do pracy ubezpieczonego powstała w dzieciństwie i nie uległa pogorszeniu w trakcie zatrudnienia.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie J.R. w sprawie o wypłatę emerytury za okres od listopada 2012 r. do lipca 2013 r., uznając, że ustawa z 2013 r. dotyczyła wyłącznie świadczeń zawieszonych do listopada 2012 r., a ubezpieczona nie dochowała terminu do wznowienia postępowania po wyroku TK.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wykazania przez niego legitymacji czynnej i wysokości dochodzonego roszczenia.

Sąd Rejonowy w Świdnicy zmienił decyzję ZUS i ustalił brak obowiązku zwrotu nienależnie pobranego zasiłku chorobowego przez osobę prowadzącą działalność gospodarczą, która miała zadłużenie składkowe.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz wnuczki 5.000 zł zadośćuczynienia za śmierć dziadka w wypadku komunikacyjnym, oddalając wyższe żądanie.

Sąd Okręgowy warunkowo zwolnił skazanego R.Ł. z odbycia reszty kary pozbawienia wolności, wyznaczając mu okres próby i nakładając obowiązki.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak udowodnienia przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności i jej wysokości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda dopłatę do odszkodowania za naprawę pojazdu, uwzględniając koszt oryginalnych części.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, nakazując eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, odrzucając argument o nadużyciu prawa przez powodów i przyznając pozwanym 3-letni termin na opuszczenie nieruchomości.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu rejonowego o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sprawa powinna być rozpoznana przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie ze względu na miejsce zamieszkania poszkodowanej.

Sąd oddalił powództwo spółki o zapłatę od pracownika za rzekomo wyrządzoną szkodę, uznając brak dowodów na jej powstanie i odpowiedzialność pracownika.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając oskarżonego za winnego wymuszenia zwrotu wierzytelności poprzez groźbę i przemoc, warunkowo zawieszając wykonanie kary roku pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając obwinionego za winnego zakłócenia spokoju nocnego tylko w konkretnym dniu, a nie przez kilka miesięcy, i wymierzył mu karę nagany zamiast grzywny.

Sąd Rejonowy skazał właściciela pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu, komu powierzył pojazd do kierowania, wymierzając karę grzywny.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od inwestora na rzecz podwykonawcy część wynagrodzenia za wykonane prace, uznając, że odstąpienie generalnego wykonawcy od umowy z podwykonawcą nie wyłączyło odpowiedzialności inwestora.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną pozwanego, potwierdzając dopuszczalność zmiany żądania pozwu w postępowaniu apelacyjnym w związku z ustaniem wspólności ustawowej małżeńskiej i przekształceniem jej we współwłasność ułamkową.

Sąd Okręgowy w Sieradzu oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łasku, który oddalił powództwo o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci nakazu zapłaty.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego o oddaleniu wniosku o zasiedzenie nieruchomości, uznając, że nie wykazała ona przesłanek do nabycia własności przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego, uznając, że czyn zarzucany mu przedawnił się, a uchylenie wyroku uniewinniającego byłoby dla niego niekorzystne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o oznaczenie nowego sposobu wykonania zobowiązania pieniężnego z umowy kredytu CHF, uznając, że nie zaszła nadzwyczajna zmiana stosunków uzasadniająca zastosowanie art. 357[1] k.c.

Sąd Rejonowy w Opolu wydał wyrok łączny, łącząc kary z trzech wyroków skazujących M. S. za przestępstwa popełnione w latach 2014-2015 i orzekając karę łączną 1 roku i 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok nakazowy Sądu Rejonowego w części dotyczącej kary łącznej grzywny z powodu naruszenia prawa materialnego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, uznając, że przedstawione przez zainteresowanego okoliczności nie stanowiły zdarzeń losowych uniemożliwiających terminowe złożenie zaświadczenia o podatku dochodowym, co skutkowało ustaniem ubezpieczenia rolników.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, utrzymując w mocy nakaz zapłaty w części kwoty 3.523,41 zł z odsetkami, a w pozostałej części uchylając go i umarzając postępowanie lub oddalając powództwo, obciążając powoda kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację w sprawie o zasiedzenie służebności, uznając brak spełnienia przesłanek posiadania trwałego i widocznego urządzenia.

Sąd Rejonowy w Ciechanowie ustalił, że aktualizacja opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości jest uzasadniona do kwoty 18864 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, obniżając zasądzoną kwotę i koszty postępowania, oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Rejonowego, oddalając apelację obrońcy skazanego domagającego się złagodzenia kary łącznej i jej warunkowego zawieszenia.

Sąd podwyższył alimenty dla studiującej córki z 400 zł do 800 zł miesięcznie, uwzględniając jej zwiększone potrzeby i poprawę sytuacji materialnej matki.

Sąd Okręgowy przyznał F.H. prawo do emerytury wcześniejszej, uznając jego pracę jako maszynisty kotła w kotłowni za pracę w szczególnych warunkach.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo do przeliczenia emerytury na korzystniejszych zasadach, nawet jeśli świadczeniobiorca wcześniej pobierał emeryturę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odsetek ustawowych za opóźnienie w zapłacie, oddalając powództwo w pozostałej części i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd uniewinnił obwinionych od zarzutu zniszczenia trawy poprzez zwałkę karp, ziemi i gruzu, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie po powikłaniach po operacji tarczycy, uznając, że uszkodzenie przełyku było rzadkim powikłaniem, a nie błędem medycznym, jednak zasądził zadośćuczynienie za naruszenie praw pacjenta z powodu braku pełnej informacji o ryzyku.

Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił odwołanie powódki od orzeczenia o lekkim stopniu niepełnosprawności, uznając, że jej stan zdrowia nie uzasadnia zaliczenia do umiarkowanego stopnia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, uznając, że konflikty rodzinne i zawiedzione oczekiwania nie stanowią rażącej niewdzięczności uzasadniającej odwołanie darowizny gospodarstwa rolnego.

Sąd Okręgowy zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki zadośćuczynienie, odszkodowanie i podwyższoną rentę za skutki wypadku sprzed lat, uwzględniając nowe obrażenia i pogorszenie stanu zdrowia.

Sąd uniewinnił kierowcę od zarzutu użycia oleju opałowego do napędu pojazdu, uznając brak dowodów na jego świadomość co do rodzaju paliwa.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzoną kwotę należności za centralne ogrzewanie z powodu wadliwego ustalenia stawek przez zarząd spółdzielni.

Sąd Rejonowy oddalił odwołanie powoda od orzeczenia o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności, uznając, że nie spełnia on przesłanek do znacznego stopnia niepełnosprawności ani do uzyskania karty parkingowej.

Sąd Okręgowy zasądził od wykonawcy i inwestora solidarnie na rzecz podwykonawcy kwotę ponad 191 tys. zł z tytułu wynagrodzenia za roboty budowlane, uwzględniając częściowo zarzut potrącenia kary umownej.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze uznał obwinionego P.P. za winnego popełnienia wykroczenia polegającego na wykonaniu manewru skrętu w lewo z pasa do jazdy na wprost, wymierzając mu karę grzywny w wysokości 2500 zł.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji, odstępując od wymierzenia kary grzywny obwinionemu za wykroczenie z art. 86 § 1 k.w., uznając, że choć przyczynił się do kolizji, to główną przyczyną zagrożenia było nagłe hamowanie pokrzywdzonej bez uzasadnionej przyczyny.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za kradzież czterech rowerów, wymierzając im kary pozbawienia wolności i zobowiązując do naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając wyższą opłatę roczną z tytułu użytkowania wieczystego nieruchomości.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za manipulację instrumentami finansowymi poprzez składanie zleceń przeciwstawnych na akcje, wymierzając mu grzywnę.

Sąd Okręgowy ustalił, że wskazane osoby nie podlegały obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tytułu umów zawartych z płatnikiem K. S. w określonych okresach, oddalając jednocześnie odwołania w stosunku do A. C. i A. O.

Sąd oddalił odwołanie wnioskodawcy w sprawie przyznania karty parkingowej, uznając, że mimo umiarkowanego stopnia niepełnosprawności, nie spełnia on kryteriów znacznie ograniczonej możliwości samodzielnego poruszania się.

Sąd Rejonowy w Wieliczce skazał M.O. za udział w pobiciu D.Ś. na karę jednego roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na trzy lata, orzekając obowiązek zapłaty zadośćuczynienia i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym.

Sąd przyznał prawo do jednorazowego odszkodowania z tytułu choroby zawodowej po zmarłym górniku, uznając związek przyczynowy między pylicą płuc a jego zgonem.