III Ca 885/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-07-08

SAOSCywilnezobowiązaniaNiskaokręgowy

fundusz sekurytyzacyjnywierzytelnościapelacjakoszty procesuodsetki

Podsumowanie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz funduszu sekurytyzacyjnego kwotę 2098,36 zł wraz z odsetkami oraz koszty procesu.

Powód, fundusz sekurytyzacyjny, dochodził zapłaty od pozwanego A. W. kwoty 2098,36 zł. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powoda, zmienił zaskarżony wyrok, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda dochodzoną kwotę wraz z odsetkami oraz koszty procesu, zarówno w pierwszej instancji, jak i w postępowaniu apelacyjnym.

Sprawa dotyczyła powództwa funduszu inwestycyjnego zamkniętego (sekurytyzacyjnego) przeciwko A. W. o zapłatę kwoty 2098,36 zł. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Widzewa w Łodzi wyrokiem z dnia 4 kwietnia 2016 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, Wydział III Cywilny Odwoławczy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 lipca 2016 roku, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Na mocy zmienionego wyroku zasądzono od pozwanego A. W. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 2098,36 zł z należnymi odsetkami oraz zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu w pierwszej instancji w kwocie 647 zł. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego w kwocie 700 zł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego i zasądził dochodzoną kwotę.

Uzasadnienie

Sąd okręgowy uznał apelację powoda za zasadną i zmienił wyrok sądu rejonowego, uwzględniając powództwo w całości.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i uwzględnienie powództwa

Strona wygrywająca

(...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
(...) 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w G.	instytucja	powód
A. W.	osoba_fizyczna	pozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Zasadność apelacji powoda dotycząca uwzględnienia powództwa.

Skład orzekający

Renata Jagura

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie uwzględnienia powództwa funduszu sekurytyzacyjnego po oddaleniu go przez sąd pierwszej instancji."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i dowodowego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy typowego postępowania o zapłatę, gdzie sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych zagadnień prawnych.

Dane finansowe

WPS: 2098,36 PLN

zapłata: 2098,36 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

fundusz sekurytyzacyjny wierzytelności apelacja koszty procesu odsetki

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt III Ca 885/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi Wydział III Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Renata Jagura po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2016 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. przeciwko A. W. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 4 kwietnia 2016 roku, sygn. akt VIII C 3265/15 I. zmienia zaskarżony wyrok na następujący: „zasądza od A. W. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 2098,36 zł ( dwa tysiące dziewięćdziesiąt osiem złotych i trzydzieści sześć groszy) z ustawowymi odsetkami od dnia 8 maja 2015roku do dnia 31 grudnia 2015roku i z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016roku do dnia zapłaty oraz kwotę 647 zł (sześćset czterdzieści siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu”; II. zasądza od A. W. na rzecz (...) 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego z siedzibą w G. kwotę 700 zł (siedemset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu w postępowaniu apelacyjnym.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI