I C 325/15Oddalenie powództwa o zapłatę umowy pożyczki

Powód Z. K. domagał się od pozwanych P. K. i R. K. solidarnie zapłaty 20 000 zł z odsetkami, tytułem zwrotu pożyczki. Twierdził, że w grudniu 2013 roku zawarł z pozwanymi ustną umowę pożyczki na łączną kwotę 23 000 zł, z czego 20 000 zł miało zostać przekazane pozwanej R. K., a 3000 zł pozwanym kilka dni później. Pozwani mieli spłacić 3000 zł w ratach. Pozwani zaprzeczyli zawarciu umowy pożyczki, a pozwany P. K. wskazał, że przedłożona przez powoda notatka z pokwitowaniami dotyczyła zwrotu pieniędzy jemu, a nie udzielenia pożyczki. Kurator ustanowiony dla nieznanej z miejsca pobytu pozwanej R. K. również wniosła o oddalenie powództwa, podnosząc brak dowodu na udzielenie jej pożyczki. Sąd, opierając się na art. 720 § 2 i art. 74 § 1 Kodeksu cywilnego, uznał, że umowa pożyczki o wartości przekraczającej 500 zł powinna być stwierdzona pismem, a w przypadku niezachowania tej formy, dowód ze świadków lub przesłuchania stron jest niedopuszczalny, chyba że zachodzą wyjątki określone w art. 74 § 2 kc. Sąd oddalił wnioski dowodowe powoda o przesłuchanie świadków i stron, uznając, że przedłożona przez niego notatka z pokwitowaniami nie stanowiła "początku dowodu na piśmie" uprawdopodabniającego zawarcie umowy pożyczki. Notatka ta, zawierająca podpisy pozwanych przy datach od kwietnia do maja 2014 roku, zdaniem sądu, dowodziła jedynie zwrotu kwoty 3000 zł pozwanym, a nie udzielenia im pożyczki przez powoda. Sąd podkreślił, że pokwitowanie jest oświadczeniem wierzyciela potwierdzającym spełnienie długu przez dłużnika, a przedłożone pokwitowania wskazywały na to, że to pozwanym przekazano pieniądze. Wobec braku dowodu na zawarcie umowy pożyczki, powództwo zostało oddalone. Sąd orzekł również o kosztach zastępstwa procesowego kuratora.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający