II K 46/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Wieliczce skazał M.O. za udział w pobiciu D.Ś. na karę jednego roku pozbawienia wolności z zawieszeniem na trzy lata, orzekając obowiązek zapłaty zadośćuczynienia i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzonym.
Sąd Rejonowy w Wieliczce rozpoznał sprawę M.O. oskarżonego o udział w pobiciu D.Ś. przy użyciu niebezpiecznych narzędzi, w wyniku którego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała. Oskarżony został uznany za winnego popełnienia występku z art. 159 k.k. Sąd wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem na okres próby trzech lat, orzekł obowiązek zapłaty zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego oraz nałożył środki karne w postaci powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym i poddania pod dozór kuratora.
Sąd Rejonowy w Wieliczce, w Wydziale II Karnym, wydał wyrok w sprawie sygn. akt II K 46/16 przeciwko M.O., oskarżonemu o udział w pobiciu D.Ś. w dniu 17 listopada 2015 r. w S. Oskarżony, działając wspólnie z innymi osobami i używając niebezpiecznych narzędzi (tzw. breszek), naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub art. 157 § 1 k.k. W wyniku uderzeń pokrzywdzony doznał obrażeń ciała. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 159 k.k. i wymierzył mu karę jednego roku pozbawienia wolności, której wykonanie warunkowo zawiesił na trzyletni okres próby. Dodatkowo, orzeczono wobec oskarżonego obowiązek powstrzymania się od kontaktu z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość co najmniej 10 metrów, a także obowiązek zapłaty 500 zł zadośćuczynienia na rzecz pokrzywdzonego. Oskarżony został również oddany pod dozór kuratora sądowego w okresie próby. Koszty sądowe w kwocie 280 zł zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia czynu z art. 159 k.k.
Uzasadnienie
Sąd stwierdził, że oskarżony wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, używając niebezpiecznych narzędzi, wziął udział w pobiciu pokrzywdzonego, narażając go na niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub art. 157 § 1 k.k. i powodując u niego obrażenia ciała.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
Prokurator
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. O. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| D. Ś. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. F. | inne | prokurator |
Przepisy (8)
Główne
k.k. art. 159
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 69 § 1 i 2
Kodeks karny
Warunkowe zawieszenie wykonania kary pozbawienia wolności.
k.k. art. 70 § 2
Kodeks karny
Okres próby przy warunkowo zawieszonej karze pozbawienia wolności.
k.k. art. 72 § 1 pkt 7a
Kodeks karny
Orzeczenie środka karnego w postaci powstrzymania się od kontaktowania z pokrzywdzonym.
k.k. art. 46 § 1
Kodeks karny
Obowiązek naprawienia szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę.
k.k. art. 73 § 2
Kodeks karny
Oddanie sprawcy pod dozór kuratora sądowego.
k.p.k. art. 627
Kodeks postępowania karnego
Zasądzenie kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 2 § 1 pkt 3
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Określenie wysokości opłat sądowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
drewnianych kijów owiniętych czarną taśmą tzw. breszek narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1 k.k. rana tłuczona okolicy podudzia prawego i rany tłuczonej tylnej powierzchni małżowiny usznej lewej
Skład orzekający
Maciej Pragłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących pobicia, warunkowego zawieszenia kary i środków karnych."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowego przestępstwa pobicia z użyciem niebezpiecznych narzędzi, z zastosowaniem standardowych środków prawnych. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Dane finansowe
zadośćuczynienie: 500 PLN
Sektor
inne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt II K 46/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2016r. Sąd Rejonowy w Wieliczce w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: SSR Maciej Pragłowski Protokolant: Beata Suder w obecności Prokuratora Anety Frankowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16.03.2016 r. w W. sprawy M. O. ( O. ), ur. (...) w K. , s. J. i K. z d. O. . oskarżonego o to, że: w dniu 17 listopada 2015 r. w S. woj. (...) , działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi osobami, odnośnie których materiały zostały wyłączone do odrębnego postępowania używając niebezpiecznych narzędzi w postaci drewnianych kijów owiniętych czarną taśmą tzw. breszek wzięli udział w pobiciu D. Ś. , w którym został on narażony na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 lub w art. 157 § 1 k.k. , a polegającym na biciu wymienionego rękami po ciele oraz uderzaniu do w nogę i głowę breszkami, w wyniku czego wymieniony doznał uszkodzenia ciała w postaci rany tłuczonej okolicy podudzia prawego i rany tłuczonej tylnej powierzchni małżowiny usznej lewej, tj. o przestępstwo z art. 159 k.k. I. oskarżonego M. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego występek z art. 159 k.k. i za to na mocy art. 159 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności; II. na mocy art. 69 § 1 i 2 k.k. , art. 70 § 2 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; III. na mocy art. 72 § 1 k.k. pkt 7a orzeka wobec oskarżonego w okresie próby powstrzymywanie się od jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonym i zbliżania się do niego na odległość nie mniej niż 10 metrów; IV. na mocy art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec oskarżonego obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonego D. Ś. kwoty 500 (pięćset) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; V. na mocy art. 73 § 2 k.k. oddaje oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora sądowego; VI. na mocy art. 627 k.p.k. i art. 2 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 280 (dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI