Orzeczenia sądowe — Strona 6786 z 13051

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące unieważnienia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego, uznając, że wada związana ze zmianą SIWZ była istotna i uniemożliwiała zawarcie ważnej umowy.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za rozbój, wymierzając im kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności z obowiązkiem pracy społecznej.

Sąd stwierdził nabycie spadku po N. K. przez jej dzieci i wnuczkę po 1/5 części każdy.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz wnioskodawcy 15 000 zł odszkodowania za niesłuszne tymczasowe aresztowanie, uznając częściowo zasadność apelacji co do dochodów z niezarejestrowanej działalności gospodarczej.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda ponad 91 tys. zł wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów procesu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego uznający umowę darowizny za bezskuteczną wobec wierzyciela z powodu pokrzywdzenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok zaoczny sądu rejonowego, uwzględniając powództwo o zapłatę na skutek apelacji powoda, uznając, że sąd pierwszej instancji błędnie ocenił dowody w sytuacji braku reakcji pozwanego.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powodów odszkodowanie za zniszczone plony rzepaku, uznając działanie pozwanego za samowolne naruszenie posiadania.

Sąd Rejonowy w Otwocku wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i grzywny z dwóch poprzednich wyroków, wymierzając karę łączną 1 roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na 3 lata oraz karę łączną grzywny.

Sąd Apelacyjny obniżył karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wobec L.O. z 16 lat i 6 miesięcy do 13 lat, uchylił karę łączną grzywny i umorzył postępowanie w tym zakresie, korygując błędy Sądu Okręgowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę z powodu przedawnienia roszczenia, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zadośćuczynienie za rzekome naruszenie dóbr osobistych spowodowane wybuchem opony podczas wyścigu samochodowego, uznając brak dowodów na winę i bezprawność działania pozwanego dystrybutora opon.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę odszkodowania od inwestora na rzecz podwykonawcy, uznając brak podstaw do solidarnej odpowiedzialności inwestora za zobowiązania generalnego wykonawcy po cesji umowy.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec kierowcy prowadzącego pojazd w stanie nietrzeźwości, orzekając zakaz prowadzenia pojazdów i świadczenie pieniężne.

Sąd Okręgowy skazał kobietę na 6 lat pozbawienia wolności za zabójstwo z zamiarem bezpośrednim.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powodów, potwierdzając, że przedawnienie roszczenia nie nastąpiło, a częściowe wyegzekwowanie długu nie jest podstawą do pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w trybie powództwa przeciwegzekucyjnego.

Sąd Rejonowy podwyższył alimenty na małoletniego syna z 200 zł do 500 zł miesięcznie oraz zasądził 1500 zł tytułem zwrotu niezaspokojonych potrzeb, uwzględniając istotną zmianę stosunków i zwiększone potrzeby dziecka.

Sąd Rejonowy w Słupsku nakazał eksmisję P.K. z lokalu socjalnego, orzekając jednocześnie o jego prawie do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu złożenia oferty najmu.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące odrzucenia jego oferty z powodu rażąco niskiej ceny, uznając, że nie przedstawił on wystarczających dowodów na poparcie swoich wyjaśnień.

Sąd stwierdził nabycie spadku po A. M. na podstawie ustawy przez jego żonę J. M. i córkę A. M. (1), każdą po 1/2 części, przyznając kuratorowi wynagrodzenie i zasądzając koszty od spadkobierczyń.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zmniejszenie wartości lokalu i koszty rewitalizacji akustycznej, uznając, że roszczenia zgłoszono po terminie i nie wykazano szkody.

Sąd Okręgowy w Poznaniu oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za zmniejszenie wartości nieruchomości położonej w obszarze ograniczonego użytkowania dla lotniska, uznając roszczenie za wygasłe z powodu uchybienia dwuletniego terminu do jego zgłoszenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej zaliczenia okresu nauki w szkole zawodowej do stażu pracy przy ustalaniu kapitału początkowego, uznając brak indywidualnej umowy o pracę.

Sąd oddalił powództwo o zachowek, uznając wydziedziczenie córki przez ojca za uzasadnione z powodu uporczywego niedopełniania obowiązków rodzinnych.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący oskarżonego za nieumyślne naruszenie zasad bezpieczeństwa na budowie, które doprowadziło do śmierci pracownika i obrażeń u innych, oddalając apelację oskarżonego.

Sąd skazał oskarżonego za przywłaszczenie telefonu komórkowego i spowodowanie obrażeń ciała, orzekając karę grzywny, karę pozbawienia wolności oraz zadośćuczynienie dla pokrzywdzonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki o rozwiązanie spółki, uznając, że istniejący konflikt między wspólnikami nie uniemożliwia jej funkcjonowania ani osiągania celów gospodarczych.

Sąd Okręgowy uwzględnił odwołanie W. P. od decyzji ZUS, przyznając mu prawo do emerytury od 1 sierpnia 2016 r. z uwagi na udowodnienie wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy w Świdnicy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Świdnicy w sprawie o rozbój i posiadanie narkotyków, oddalając apelacje obrońców oskarżonych.

Sąd oddalił powództwo spółki energetycznej o zapłatę za nielegalny pobór energii, uznając, że wypowiedzenie umowy nie zostało skutecznie doręczone pozwanemu.

Sąd Okręgowy oddalił apelację przedsiębiorcy przesyłowego od postanowienia o ustanowieniu służebności przesyłu, uznając zarzut zasiedzenia za bezzasadny.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego, zasądzając od niego koszty zastępstwa procesowego powódki, a także zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów postępowania zażaleniowego, nie obciążając nimi powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonej, potwierdzając, że umowa o pracę zawarta z M. N. przez spółkę komandytową była pozorna i nie stanowiła podstawy do objęcia ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia przedemerytalnego, uznając, że ubezpieczona nie spełniła kluczowych warunków dotyczących wieku i stażu pracy, a także nie udowodniła likwidacji pracodawcy.

Sąd Rejonowy w Gdyni nakazał eksmisję najemcy z lokalu komunalnego z powodu zaległości czynszowych, przyznając mu jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie eksmisji do czasu przedstawienia oferty.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę ponad 292 tys. zł z odsetkami oraz koszty procesu, uznając zasadność roszczenia o zapłatę za dostarczone towary.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę za roboty budowlane, uznając je za niezasadne i nieudowodnione z powodu niedochowania procedury odbioru prac określonej w umowie.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że praca w gospodarstwie rolnym rodziców w okresie nauki szkolnej nie spełniała wymogu ciągłości i wymiaru co najmniej 4 godzin dziennie, aby mogła zostać zaliczona do stażu ubezpieczeniowego wymaganego do wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy w Poznaniu zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powódki kwotę 142.666,24 zł wraz z odsetkami z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę, ponieważ umowa pożyczki nie została podpisana przez pozwanego, a strona powodowa nie wykazała faktycznego otrzymania środków.

Krajowa Izba Odwoławcza odrzuciła odwołanie wykonawcy AG-COMPLEX Sp. z o.o. w sprawie zamówienia publicznego, uznając, że zarzuty dotyczyły czynności niedopuszczalnych do zaskarżenia w postępowaniu o wartości poniżej progów unijnych.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok skazujący mężczyznę za usiłowanie zabójstwa żony i podpalenie mieszkania, oddalając apelację obrony kwestionującą ustalenia faktyczne i ocenę dowodów.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając, że nie był on niezdolny do pracy w rozumieniu przepisów ustawy emerytalno-rentowej w dacie wydania decyzji przez ZUS.

Sąd Okręgowy uzupełnił postanowienie w przedmiocie kosztów postępowania zażaleniowego, pozostawiając ich rozstrzygnięcie sądowi pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego S.A. od wyroku Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powodów koszty zastępstwa procesowego.

Sąd Rejonowy w Raciborzu skazał mężczyznę za jazdę pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych wyroków skazujących, orzekając karę 5 miesięcy pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy zasądził odszkodowanie za nakłady konieczne na poprawę izolacyjności akustycznej budynku mieszkalnego, położonego w obszarze ograniczonego użytkowania wokół lotniska.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze przyznał ubezpieczonemu prawo do wyższego jednorazowego odszkodowania z tytułu wypadku przy pracy, korygując decyzję ZUS w oparciu o opinie biegłych.

Sąd Rejonowy ukarał grzywną 100 zł kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez potrącenie pieszej podczas cofania, mimo jej obecności za pojazdem.

Sąd Rejonowy w Jaśle oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając brak wystarczających dowodów na istnienie i wysokość dochodzonej wierzytelności.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy oraz spowodowanie obrażeń ciała, łącząc kary i zaliczając okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy w Łańcucie skazał kierowcę za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy przyznał W. P. prawo do emerytury rolniczej, uwzględniając okres pracy w gospodarstwie rolnym żony.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną uczelni, potwierdzając prawo pracownika akademickiego do wynagrodzenia za okres, gdy nie prowadził zajęć, ale wykonywał inne obowiązki.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie zadośćuczynienia za niesłuszne umieszczenie w strzeżonym ośrodku, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia przepisów postępowania przez sąd odwoławczy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazanych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury, uznając, że podniesione zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów, a nie istotnych zagadnień prawnych.

Sąd Apelacyjny częściowo uchylił wyrok Sądu Okręgowego, umarzając postępowanie w części dotyczącej zasądzenia kwot od banków na rzecz Skarbu Państwa, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego od Skarbu Państwa.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową, uznając ją za nieuzasadnioną.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną wnioskodawcy, potwierdzając zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorstwo energetyczne na nieruchomości prywatnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, uznając, że nie udowodnił on 15 lat pracy w szczególnych warunkach wymaganych do przyznania wcześniejszej emerytury.

Sąd Okręgowy w Olsztynie zasądził od ubezpieczyciela zadośćuczynienie i odszkodowanie na rzecz wdowy i małoletniego syna po ofierze wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo przyczynienie się zmarłego do powstania szkody.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu udziału w obrocie znaczną ilością marihuany, ale skazał ją za posiadanie znacznej ilości amfetaminy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie R.N. od decyzji ZUS odmawiającej przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając, że niezdolność do pracy powstała po upływie 18 miesięcy od ustania zatrudnienia.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając, że powód nie miał legitymacji czynnej do dochodzenia roszczeń za okres przed nabyciem nieruchomości, a za późniejszy okres służebność przesyłu uległa zasiedzeniu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację twórcy, który domagał się objęcia go ubezpieczeniem emerytalnym za okresy, za które składki uległy przedawnieniu.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał B.K. za prowadzenie roweru pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy uznał za bezskuteczną umowę zniesienia współwłasności nieruchomości w części dotyczącej przeniesienia udziałów na rzecz pozwanej, chroniąc w ten sposób wierzytelność spółki wobec jej byłego prezesa.

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda całość dochodzonej kwoty czynszu dzierżawnego oraz opłaty za bezumowne korzystanie z nieruchomości, oddalając zarzuty pozwanej dotyczące obniżenia czynszu z powodu utrudnień w korzystaniu z obiektu.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie o emeryturę górniczą, uznając, że skarga przysługuje niezależnie od wartości przedmiotu sporu, gdy dotyczy prawa do kolejnej emerytury.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji w sprawie odpowiedzialności solidarnej za zaległości podatkowe w podatku akcyzowym, uznając brak uzasadnienia wniosku skarżącego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego podwyższający alimenty z 200 zł do 500 zł miesięcznie, uznając, że dalsze podwyższenie byłoby nieproporcjonalne do możliwości finansowych pozwanego.

Sąd Rejonowy skazał prezes zarządu spółki za niepłacenie zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych, orzekając karę grzywny i odpowiedzialność posiłkową spółki w upadłości.

Sąd Okręgowy zobowiązał pozwanego do wydania powodowi wskazanych rzeczy, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając od pozwanego zwrot części kosztów procesu.

Sąd oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury za okres od 22.11.2012 r. do 30.06.2015 r., uznając, że wniosek o wznowienie wypłaty został złożony po terminie.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w sprawie o spowodowanie śmierci na skutek wypadku ze skuterem wodnym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie dowodów i ustaleniach faktycznych.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że sprzedaż uszkodzonego pojazdu uniemożliwia dochodzenie odszkodowania opartego na kosztach hipotetycznej naprawy.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu bezpodstawnego wzbogacenia, uznając, że powód wykazał jedynie faktyczne spłaty kredytów pozwanej, a nie całą dochodzoną kwotę pożyczek.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie i zwrot kosztów pogrzebu, uznając brak związku przyczynowego między wypadkiem komunikacyjnym a śmiercią matki powódki.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając nieważność umowy darowizny zawartej przez osobę ubezwłasnowolnioną z powodu choroby psychicznej.

Sąd Rejonowy w Otwocku wydał wyrok łączny, łącząc kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności orzeczone wobec R.O. w różnych sprawach, stosując przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym przed nowelizacją z 2015 roku.

Sąd Okręgowy zasądził 60.000 zł zadośćuczynienia za zerwanie więzi rodzinnej po śmierci ojca w wypadku, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za uszkodzenie banerów i groźby karalne, oddalając apelację obrońcy oskarżonego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o odszkodowanie za obniżenie wartości nieruchomości spowodowane hałasem lotniska, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zasądził od pozwanego na rzecz powoda odszkodowanie w wysokości ponad 76 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uwzględniając uznanie powództwa przez pozwanego.

Sąd oddalił powództwo o zadośćuczynienie, uznając brak adekwatnego związku przyczynowego między działaniami szpitala a pogorszeniem stanu zdrowia powódki.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie powodów na postanowienie Sądu Apelacyjnego o odrzuceniu skargi kasacyjnej z powodu nieuiszczenia opłaty sądowej.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie ubezpieczonego na postanowienie Sądu Apelacyjnego odrzucające skargę kasacyjną z powodu zbyt niskiej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona ustawowych przesłanek, w tym oczywistej zasadności.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia przez Sąd Rejonowy odszkodowania na rzecz powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że wartość pozostałości pojazdu po kolizji została prawidłowo ustalona na kwotę 7 600 zł na podstawie aukcji internetowej, a nie opinii biegłego.

Sąd Najwyższy pozostawił kasację bez rozpoznania z powodu jej cofnięcia, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę za roboty budowlane, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej interpretacji przepisów o bezpodstawnym wzbogaceniu.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek wskazujących na jej oczywistą zasadność.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające wstrzymania wykonania decyzji podatkowej z powodu braku uzasadnienia wniosku przez stronę.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, uznając, że okres pracy w Domu Dziecka może być traktowany jako praca w szkolnictwie specjalnym.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną prokuratora kwestionującego ważność umowy zamiany nieruchomości spółdzielni, uznając, że nawet jeśli zgoda organu spółdzielni była wadliwa, czynność mogła zostać skutecznie potwierdzona przez późniejsze uchwały.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i oczywistej nieuzasadnioności skargi.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie Sądu Okręgowego o przekazaniu sprawy o alimenty do ponownego rozpoznania, uznając je za niezasadne.