XIV K 427/16

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w WarszawieWarszawa2017-03-02
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko mieniuNiskarejonowy
kradzieżprzemocusiłowanieobrażenia ciałakara łącznazatrzymanie

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy oraz spowodowanie obrażeń ciała, łącząc kary i zaliczając okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko K. N., oskarżonemu o usiłowanie kradzieży telefonu i papierosów z użyciem przemocy oraz o spowodowanie obrażeń ciała. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Sąd połączył wymierzone kary pozbawienia wolności i zaliczył na ich poczet okres zatrzymania.

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. orzekł wyrokiem z dnia 2 marca 2017 roku w sprawie K. N., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył usiłowania kradzieży telefonu komórkowego i papierosów z użyciem przemocy, zakwalifikowany jako występek z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., uznany przez sąd za wypadek mniejszej wagi. Drugi zarzut dotyczył spowodowania obrażeń ciała poprzez uderzenie pięścią w twarz, kwalifikowany z art. 157 § 2 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył obie kary i orzekł łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 20 września 2014 roku. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (4)

Odpowiedź sądu

Sąd zakwalifikował czyn jako usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy, uznając go za wypadek mniejszej wagi, a następnie jako przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. (zmuszanie).

Uzasadnienie

Sąd uznał, że użycie przemocy polegającej na złapaniu za rękę, w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania (zaniechania wzywania Policji), stanowiło realizację znamion przestępstwa z art. 191 § 1 k.k., a nie typowej kradzieży.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazujący

Strona wygrywająca

oskarżony K. N.

Strony

NazwaTypRola
K. N.osoba_fizycznaoskarżony
K. J.osoba_fizycznapokrzywdzony
A. N.osoba_fizycznarodzic oskarżonego
U. N.osoba_fizycznarodzic oskarżonego
Aneta Michałowskaosoba_fizycznaprokurator
P. D.osoba_fizycznaobrońca z urzędu

Przepisy (11)

Główne

k.k. art. 13 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 280 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 283

Kodeks karny

k.k. art. 157 § 2

Kodeks karny

k.k. art. 191 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 85

Kodeks karny

k.k. art. 86 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 4 § 1

Kodeks karny

w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

k.p.k. art. 618 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi usiłował dokonać kradzieży używając przemocy wobec K. J. spowodował u niego obrażenia ciała naruszenie czynności narządu ciała trwające poniżej siedmiu dni kara łączna zaliczono okres zatrzymania

Skład orzekający

Wioletta Bąkowska-Ładna

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna usiłowania kradzieży z użyciem przemocy jako przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. oraz zasady wymiaru i łączenia kar w sprawach karnych."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i uszkodzenia ciała, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt XIV K 427/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant: Agnieszka Gaca, Sylwia Chmielewska przy udziale prokuratora : Aneta Michałowska po rozpoznaniu w dn. 05.10.2016r., 14.11.2016r., 16.02.2017r. na rozprawie sprawy K. N. s. A. i U. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 używając przemocy wobec K. J. , usiłował dokonać kradzieży telefonu komórkowego o wartości 1000 zł i papierosów marki M. o wartości 13,90 zł na jego szkodę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. 2. w dniu 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 poprzez uderzenie pięścią w twarz K. J. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia wargi dolnej ust z raną tłuczoną i następowym krwawieniem skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwające poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k . orzeka: I. oskarżonego K. N. w ramach zarzucanego mu w pkt 1. czynu uznaje za winnego tego, że 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 używając przemocy wobec K. J. polegającej na złapaniu za rękę w której trzymał on telefon komórkowy zmusił K. J. do określonego zachowania tj. zaniechania wzywania Policji, który kwalifikuje z art. 191 § 1 k.k. i za ten czyn skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt 2 . stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za ten czyn skazuje go i wymierza mu 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I i II łączy i wymierza oskarżonemu K. N. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 20.09.2014 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 648,00 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa;

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI