XIV K 427/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy skazał oskarżonego za usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy oraz spowodowanie obrażeń ciała, łącząc kary i zaliczając okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa rozpoznał sprawę przeciwko K. N., oskarżonemu o usiłowanie kradzieży telefonu i papierosów z użyciem przemocy oraz o spowodowanie obrażeń ciała. Oskarżony został uznany za winnego obu czynów. Sąd połączył wymierzone kary pozbawienia wolności i zaliczył na ich poczet okres zatrzymania.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. orzekł wyrokiem z dnia 2 marca 2017 roku w sprawie K. N., oskarżonego o dwa czyny. Pierwszy zarzut dotyczył usiłowania kradzieży telefonu komórkowego i papierosów z użyciem przemocy, zakwalifikowany jako występek z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k., uznany przez sąd za wypadek mniejszej wagi. Drugi zarzut dotyczył spowodowania obrażeń ciała poprzez uderzenie pięścią w twarz, kwalifikowany z art. 157 § 2 k.k. Sąd uznał oskarżonego za winnego obu czynów. Za pierwszy czyn wymierzył karę 8 miesięcy pozbawienia wolności, a za drugi 3 miesiące pozbawienia wolności. Następnie, na podstawie przepisów o karze łącznej, połączył obie kary i orzekł łączną karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono oskarżonemu okres zatrzymania z dnia 20 września 2014 roku. Sąd przyznał również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Sąd zakwalifikował czyn jako usiłowanie kradzieży z użyciem przemocy, uznając go za wypadek mniejszej wagi, a następnie jako przestępstwo z art. 191 § 1 k.k. (zmuszanie).
Uzasadnienie
Sąd uznał, że użycie przemocy polegającej na złapaniu za rękę, w celu zmuszenia pokrzywdzonego do określonego zachowania (zaniechania wzywania Policji), stanowiło realizację znamion przestępstwa z art. 191 § 1 k.k., a nie typowej kradzieży.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
skazujący
Strona wygrywająca
oskarżony K. N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| K. J. | osoba_fizyczna | pokrzywdzony |
| A. N. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
| U. N. | osoba_fizyczna | rodzic oskarżonego |
| Aneta Michałowska | osoba_fizyczna | prokurator |
| P. D. | osoba_fizyczna | obrońca z urzędu |
Przepisy (11)
Główne
k.k. art. 13 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 280 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 283
Kodeks karny
k.k. art. 157 § 2
Kodeks karny
k.k. art. 191 § 1
Kodeks karny
Pomocnicze
k.k. art. 85
Kodeks karny
k.k. art. 86 § 1
Kodeks karny
k.k. art. 4 § 1
Kodeks karny
w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r.
k.k. art. 63 § 1
Kodeks karny
k.p.k. art. 618 § 1
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi usiłował dokonać kradzieży używając przemocy wobec K. J. spowodował u niego obrażenia ciała naruszenie czynności narządu ciała trwające poniżej siedmiu dni kara łączna zaliczono okres zatrzymania
Skład orzekający
Wioletta Bąkowska-Ładna
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Kwalifikacja prawna usiłowania kradzieży z użyciem przemocy jako przestępstwa z art. 191 § 1 k.k. oraz zasady wymiaru i łączenia kar w sprawach karnych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stosowania przepisów w brzmieniu obowiązującym do 1 lipca 2015 r.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa karna dotycząca kradzieży i uszkodzenia ciała, z rutynowym rozstrzygnięciem sądu. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących interpretacji prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt XIV K 427/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 marca 2017 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w W. Wydział XIV Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Wioletta Bąkowska- Ładna Protokolant: Agnieszka Gaca, Sylwia Chmielewska przy udziale prokuratora : Aneta Michałowska po rozpoznaniu w dn. 05.10.2016r., 14.11.2016r., 16.02.2017r. na rozprawie sprawy K. N. s. A. i U. ur. (...) w L. oskarżonego o to, że: 1. w dniu 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 używając przemocy wobec K. J. , usiłował dokonać kradzieży telefonu komórkowego o wartości 1000 zł i papierosów marki M. o wartości 13,90 zł na jego szkodę, lecz zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na postawę pokrzywdzonego, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi, tj. o czyn z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 283 k.k. 2. w dniu 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 poprzez uderzenie pięścią w twarz K. J. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci stłuczenia wargi dolnej ust z raną tłuczoną i następowym krwawieniem skutkujące naruszeniem czynności narządu ciała trwające poniżej siedmiu dni, tj. o czyn z art. 157 § 2 k.k . orzeka: I. oskarżonego K. N. w ramach zarzucanego mu w pkt 1. czynu uznaje za winnego tego, że 20 września 2014r. w W. na pętli autobusowej K. przy ul. (...) 14 używając przemocy wobec K. J. polegającej na złapaniu za rękę w której trzymał on telefon komórkowy zmusił K. J. do określonego zachowania tj. zaniechania wzywania Policji, który kwalifikuje z art. 191 § 1 k.k. i za ten czyn skazuje go i wymierza mu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; II. oskarżonego K. N. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt 2 . stanowiącego występek z art. 157 § 2 k.k. i za ten czyn skazuje go i wymierza mu 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności; III. na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt I i II łączy i wymierza oskarżonemu K. N. karę łączną 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; IV. na podstawie art. 63 § 1 k.k. przy zastosowaniu art. 4 § 1 k.k. w brzmieniu obowiązującym do dnia 1 lipca 2015 r. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania w sprawie w dniu 20.09.2014 r., przyjmując, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności; V. na podstawie art. 618 § 1 pkt 11 k.p.k. przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. D. kwotę 648,00 zł (sześćset czterdzieści osiem złotych) plus podatek VAT w obowiązującej stawce tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu; VI. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, określając że wchodzące w ich skład wydatki ponosi Skarb Państwa;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI