II K 84/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Opolu skazał B.K. za prowadzenie roweru pomimo orzeczonego zakazu, wymierzając karę ograniczenia wolności.
Sąd Rejonowy w Opolu rozpoznał sprawę z oskarżenia Prokuratury Rejonowej przeciwko B.K., oskarżonemu o prowadzenie roweru wbrew orzeczonemu zakazowi. Sąd, uznając winę oskarżonego za bezsporną i nie widząc potrzeby przeprowadzania rozprawy, uznał go za winnego popełnienia czynu z art. 244 kk. Na podstawie art. 244 kk i art. 37a kk, wymierzono karę jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie.
W sprawie o sygnaturze akt II K 84/17, Sąd Rejonowy w Opolu, w II Wydziale Karnym, wydał wyrok nakazowy przeciwko B.K. Oskarżony został postawiony zarzut prowadzenia roweru w dniu 13.10.2016 r. w P., pomimo orzeczonego przez Sąd Rejonowy w Opolu (sygn. akt II K 818/13) zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 lat, co stanowiło czyn z art. 244 Kodeksu karnego. Sąd, opierając się na materiale zgromadzonym w postępowaniu przygotowawczym i uznając, że okoliczności czynu oraz wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, stwierdził, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne. Na mocy art. 500 § 1 i 3 Kodeksu postępowania karnego, Sąd uznał B.K. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu. Na podstawie art. 244 kk w zw. z art. 37a kk, orzeczono karę jednego roku i sześciu miesięcy ograniczenia wolności. Wykonanie kary, zgodnie z art. 34 § 1, 1a pkt 1 oraz art. 35 § 1 kk, polegać będzie na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 godzin miesięcznie. Ponadto, na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk oraz przepisów ustawy o opłatach w sprawach karnych, oskarżony został zwolniony od zapłaty kosztów sądowych, w tym opłaty.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, prowadzenie roweru przez osobę objętą zakazem prowadzenia rowerów stanowi przestępstwo z art. 244 kk.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że czyn oskarżonego polegający na prowadzeniu roweru pomimo orzeczonego zakazu wypełnia dyspozycję art. 244 kk, uznając winę i okoliczności czynu za bezsporne.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
wyrok nakazowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. K. | osoba_fizyczna | oskarżony |
| Prokuratura Rejonowa w Opolu | organ_państwowy | oskarżyciel |
Przepisy (8)
Główne
kk art. 244
Kodeks karny
Przepis penalizuje naruszenie orzeczonego przez sąd zakazu prowadzenia pojazdów.
kpk art. 500 § 1 i 3
Kodeks postępowania karnego
Reguluje wydawanie wyroków nakazowych, gdy przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne.
Pomocnicze
kk art. 37a
Kodeks karny
Umożliwia orzeczenie kary ograniczenia wolności zamiast kary pozbawienia wolności.
kk art. 34 § 1, 1a punkt 1
Kodeks karny
Określa zasady wykonywania kary ograniczenia wolności polegającej na pracy społecznej.
kk art. 35 § 1
Kodeks karny
Dotyczy wymiaru pracy społecznej w ramach kary ograniczenia wolności.
kpk art. 626 § 1
Kodeks postępowania karnego
Dotyczy kosztów sądowych w sprawach karnych.
kpk art. 624 § 1
Kodeks postępowania karnego
Umożliwia zwolnienie od kosztów sądowych.
u.o.p.k. art. 17 § 1 i 2
Ustawa o opłatach w sprawach karnych
Reguluje kwestie opłat w sprawach karnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
nie stosując się w ten sposób do orzeczonego zakazu prowadzenia rowerów okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne wykonywanie przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne
Skład orzekający
Marzena Drozdowska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Stosowanie art. 244 kk w przypadku naruszenia zakazu prowadzenia rowerów oraz procedury wydawania wyroków nakazowych."
Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego naruszenia zakazu i została rozstrzygnięta w trybie nakazowym, co ogranicza jej wartość jako precedensu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa karna rozstrzygnięta w trybie nakazowym, dotycząca naruszenia zakazu prowadzenia roweru. Brak w niej nietypowych faktów czy zaskakujących rozstrzygnięć.
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt II K 84/17 WYROK NAKAZOWY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 02 marca 2017 roku Sąd Rejonowy w Opolu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Sądu Rejonowego Marzena Drozdowska Protokolant sądowy L. M. po rozpoznaniu w postępowaniu nakazowym na posiedzeniu w dniu 02 marca 2017 roku sprawy z oskarżenia Prokuratury Rejonowej w Opolu przeciwko B. K. , synowi B. i M. z domu R. , urodzonemu 27l listopada 1963 r. w P. Oskarżonemu o to, że: w dniu 13.10.2016r. o godz. 11:20 w P. na uL (...) , prowadził rower nie stosując się w ten sposób do orzeczonego zakazu prowadzenia rowerów na okres 3 / trzech / lat wyrokiem Sądu Rejonowego w Opolu wyrokiem o sygn. akt IIK 818/13 to jest o czyn z art. 244 kk na podstawie materiału zgromadzonego w postępowaniu przygotowawczym, Sąd uznał, iż przeprowadzenie rozprawy nie jest konieczne, a opierając się o zebrane w sprawie dowody przyjął, iż okoliczności czynu i wina oskarżonego nie budzą wątpliwości, na podstawie art. 500 §1 i 3 kpk 1. Oskarżonego B. K. / K. /uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w części wstępnej wyroku nakazowego wyczerpującego dyspozycję art. 244kk i za to na podstawie art. 244 kk przy zastosowaniu art. 37a kk wymierza oskarżonemu karę 1 /jednego/ roku i 6(sześciu ) miesięcy ograniczenia wolności , której odbywanie na podstawie art. 34 § 1, 1a punkt 1, art. 35 § 1 kk będzie polegało na wykonywaniu przez oskarżonego nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne wskazane przez Sąd w postępowaniu wykonawczym w wymiarze 30 /trzydziestu / godzin w stosunku miesięcznym; 2. na podstawie art. 626 § 1 kpk i art. 624 § 1 kpk , art. 17 ustęp 1 i 2 Ustawy z dnia 23 czerwca 1973r. o opłatach w sprawach karnych /Dz. U. Nr 49, poz. 223 z 1983r. ze zm./ zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych, w tym od uiszczenia opłaty.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI