Orzeczenia sądowe — Strona 6607 z 13051

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę 21 mln zł z weksla in blanco, uznając, że pozwany działał jako prawidłowo umocowany pełnomocnik.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda jedynie niewielką część dochodzonej kwoty i oddalając powództwo w pozostałej części, a także zasądzając koszty procesu na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym, uznając apelację obrońcy za niezasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonych za oszustwa ubezpieczeniowe, jednocześnie uniewinniając jednego z oskarżonych.

Sąd Rejonowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec R.K. w kilku sprawach, wymierzając karę łączną 2 lat i 9 miesięcy pozbawienia wolności, uwzględniając pozytywną prognozę penitencjarną i sytuację rodzinną skazanego.

Sąd Rejonowy w Człuchowie zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w zakresie kosztów obsługi pożyczki w domu i ubezpieczenia z uwagi na ich abuzywność.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury J. H., uznając, że udowodnił on wymagany staż pracy w szczególnych warunkach, mimo odmiennej decyzji ZUS.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję o odszkodowaniu za wywłaszczoną pod drogę nieruchomość, uznając operat szacunkowy za prawidłowy.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające uzupełnienia wyroku w sprawie dodatku mieszkaniowego, uznając, że wniosek o uzupełnienie nie spełniał wymogów formalnych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda ponad 4,2 mln zł tytułem zwrotu ceny za zwrócony towar, uznając umowę sprzedaży za skuteczną pod warunkiem rozwiązującym.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zapłatę odszkodowania za rzekomo niesłuszne skazanie, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki w sprawie o zapłatę kosztów najmu pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie współdziałał w minimalizacji szkody, ignorując tańszą ofertę ubezpieczyciela.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS, stwierdzając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą nie podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, gdyż działalność ta nie miała charakteru zarobkowego i zorganizowanego.

NSA uchylił postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe, mimo że odrzucenie skargi nie powoduje takiej bezprzedmiotowości.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołania wykonawców Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o. i Stanimex Sp. z o.o. dotyczące postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na "Infrastrukturę i procedury azylowe zakup sprzętu do identyfikacji cudzoziemców", uznając oferty za zgodne z SIWZ.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego ubezpieczyciela, potwierdzając zasadność zasądzenia odszkodowania za utracone korzyści z najmu pojazdu uszkodzonego w kolizji.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za rozbój, wymierzając im kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, nakazując naprawienie szkody i zasądzając koszty obrony z urzędu.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając wyższą kwotę odszkodowania za najem pojazdu zastępczego, uznając, że poszkodowany nie miał obowiązku poszukiwania najtańszej oferty.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. J. od decyzji ZUS dotyczącej przyznania emerytury, uznając, że mimo przyznania prawa do świadczenia od 1 lipca 2016 r., jego wypłata podlegała zawieszeniu z powodu kontynuowania zatrudnienia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok skazujący za spożywanie alkoholu w miejscu publicznym i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nieprecyzyjnego ustalenia miejsca popełnienia wykroczenia.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres dwóch lat, częściowo zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację członków stowarzyszenia dotyczącą uchylenia lub stwierdzenia nieistnienia uchwał, potwierdzając, że członkowie nie mają legitymacji do zaskarżania uchwał niedotyczących ich stosunku członkostwa, a sprawy te podlegają nadzorowi organów nadzorczych.

Sąd Rejonowy skazał pięciu osadzonych za pobicie innego więźnia, wymierzając im kary od 8 do 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Apelacyjny w Krakowie oddalił apelację pozwanego, prostując jednocześnie niedokładność w wyroku Sądu Okręgowego dotyczącą solidarnego zasądzenia odszkodowania.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 21.684,51 zł odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty naprawy pojazdu przy użyciu nowych, oryginalnych części.

Sąd oddalił wniosek opiekuna o zezwolenie na darowiznę udziału w nieruchomości należącego do całkowicie ubezwłasnowolnionej matki, uznając czynność za sprzeczną z jej dobrem.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury A.K., uwzględniając okres pracy w szczególnych warunkach, który organ rentowy początkowo pominął.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie M. L. od decyzji ZUS, uznając umowę o pracę z członkiem zarządu spółki za nieważną z powodu naruszenia zasad reprezentacji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację szpitala, utrzymując w mocy wyrok zasądzający wysokie odszkodowanie i zadośćuczynienie dla rodziców po śmierci noworodka z powodu błędów medycznych.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie sądu niższej instancji o przekazaniu sprawy do innego sądu, uznając, że sąd pierwszej instancji był właściwy miejscowo.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę odszkodowania za bezumowne korzystanie z nieruchomości, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając klauzulę o zakazie konkurencji w umowie zlecenia za nieważną z powodu braku ekwiwalentu dla pozwanego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej spółki górniczej, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie za szkody górnicze, uznając potrzebę rektyfikacji budynków.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy dotyczące zarzutów o naruszenie przepisów Prawa zamówień publicznych przy ocenie jego oferty i wykluczeniu z postępowania.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz 16-letniego syna z 300 zł do 400 zł miesięcznie od daty wniesienia pozwu i do 480 zł miesięcznie na przyszłość, uwzględniając wzrost potrzeb dziecka i możliwości zarobkowe ojca.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za obcowanie płciowe z małoletnią poniżej 15 roku życia, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności i zakaz kontaktowania się z pokrzywdzoną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzje ZUS, przyznając wnioskodawczyni prawo do ustalenia wyższej wysokości kapitału początkowego i emerytury poprzez uwzględnienie wyższych wynagrodzeń z lat 1978-1983.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 5.500 zł odszkodowania i zadośćuczynienia za skutki wypadku komunikacyjnego, oddalając pozostałe żądania.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze oddalił powództwo nauczyciela o uchylenie kary porządkowej nagany, uznając, że jego postępowanie po wypadkach uczniów było niewłaściwe i stanowiło naruszenie obowiązków pracowniczych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonemu rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS przyznającą rentę z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Rejonowy w Lipnie skazał kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego podczas niebezpiecznego manewru wyprzedzania, orzekając karę 2 lat pozbawienia wolności i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz konsumenta kwotę 3.506,94 zł tytułem zwrotu części wpłaconych składek ubezpieczeniowych, uznając klauzulę o wysokiej opłacie za wykup za niedozwoloną.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, potwierdzając prawo ubezpieczonego do przeliczenia emerytury według zasad kapitałowych, nawet jeśli wniosek o emeryturę złożono przed osiągnięciem ustawowego wieku.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego odmawiające zwolnienia od opłaty sądowej od apelacji, uznając, że pozwana posiada wystarczające środki finansowe.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za naruszenie przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, zasądzając od niego opłaty i wydatki za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on legitymacji procesowej biernej pozwanej spółki, mimo powiązań osobowych między nią a zagranicznym podmiotem, od którego faktycznie pochodziły zlecenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu niekompletnego materiału dowodowego i błędnej oceny dowodów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od oskarżonego opłaty i wydatki za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo na karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, uzupełniając je o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanego zwrotu kosztów procesu i postępowania zażaleniowego.

Sąd zagroził matce nakazaniem zapłaty 200 zł za każde naruszenie obowiązku kontaktów z dzieckiem, jeśli nie będzie przestrzegać ugody.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowy darowizny i dożywocia za bezskuteczne wobec Skarbu Państwa w celu zaspokojenia wierzytelności podatkowych.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie WSA.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda (również ubezpieczyciela) część odszkodowania za uszkodzenie barier energochłonnych, uwzględniając franszyzę redukcyjną.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, podwyższając kwotę zadośćuczynienia dla poszkodowanej w wypadku 11-latki oraz zasądzając dodatkowe koszty leczenia, jednocześnie oddalając apelację w pozostałej części.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając wyższe zadośćuczynienie i odsetki, oddalając apelację pozwanego i częściowo apelację powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że publikacja fotomontażu na okładce tygodnika naruszyła dobre imię powoda, ale zasądzona kwota zadośćuczynienia była wystarczająca.

Sąd Apelacyjny uchylił uchwałę spółdzielni mieszkaniowej dotyczącą zmiany progu członków uprawnionych do żądania zwołania walnego zgromadzenia, uznając ją za sprzeczną z dobrymi obyczajami i interesem spółdzielni.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji, który błędnie uznał brak legitymacji czynnej powoda.

Sąd Okręgowy uchylił nakaz zapłaty i zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 137 tys. zł, rozkładając spłatę na 95 miesięcznych rat.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki różnicę w odszkodowaniu za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżenie kosztów naprawy pojazdu przez ubezpieczyciela.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, uznając, że Szpital nie ponosi odpowiedzialności za pogorszenie stanu zdrowia pacjentki po urazie, gdyż personel działał zgodnie z wiedzą medyczną, a dolegliwości wynikały z wcześniejszych schorzeń i przeciążeń.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę ponad 77 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami, uznając, że roszczenie wekslowe nie uległo przedawnieniu.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący M.P. za oszustwo, oddalając apelację obrońcy kwestionującą ustalenia faktyczne i prawo do obrony.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o odmowie zwolnienia od kosztów sądowych, uznając, że powód posiada wystarczające środki na pokrycie opłat.

Sąd Okręgowy odrzucił zażalenie dłużnika na postanowienie o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości z powodu nieuzupełnienia braków formalnych.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając od pozwanego na rzecz powoda kwotę 8.551,35 zł tytułem odszkodowania za niedobór opakowań big-bag.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pracodawcy i utrzymał w mocy wyrok zasądzający od pracodawcy na rzecz pracownika wynagrodzenie za okres, w którym pracownik był gotów do pracy, ale nie został do niej dopuszczony.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając, że jego roszczenia z tytułu dostawy piwa i opakowań przedawniły się z uwagi na dwuletni termin wynikający z art. 554 k.c.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał właściciela budynku mieszkalnego na karę grzywny w wysokości 200 zł za nieprzedłożenie aktualnego protokołu z okresowej kontroli stanu technicznego budynku, mimo wezwań inspektora nadzoru budowlanego.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy od 6 września 2016 r. do 30 kwietnia 2020 r.

Sąd oddalił powództwo o zwrot nienależnie uiszczonych kwot w toku postępowania rozwodowego, uznając świadczenia spełnione na podstawie postanowienia o zabezpieczeniu za należne.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał dwóch oskarżonych za kradzieże z włamaniem i kradzieże, orzekając kary łącznego pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanego na postanowienie o odrzuceniu jego zażalenia, uznając doręczenie wezwania do usunięcia braków za skuteczne.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za urządzanie gier hazardowych na automatach poza kasynem, oddalając apelację obrońcy kwestionującą m.in. notyfikację przepisów unijnych.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędu w zastosowaniu trybu dobrowolnego poddania się karze, który nie uwzględniał obowiązkowych środków karnych lub obowiązków dla oskarżonego.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną w sprawie o opublikowanie sprostowania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od spowodowania śmierci pieszego, uznając apelację oskarżycielki subsydiarnej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący J.W. za wykroczenie z ustawy o odpadach, uznając apelację obrońcy za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając odszkodowanie na rzecz pracownika zwolnionego z powodu likwidacji jednego z dwóch stanowisk zastępcy dyrektora, uznając wypowiedzenie za nieuzasadnione z powodu braku wskazania kryteriów doboru do zwolnienia.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, zasądzając od dłużnika na rzecz wierzyciela dalsze koszty zastępstwa procesowego w postępowaniu zabezpieczającym oraz koszty postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, stwierdzając, że ubezpieczona nie ma obowiązku zwrotu odsetek od nienależnie wypłaconego zasiłku chorobowego, ale oddalił odwołanie w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego lub potrzeby wykładni przepisów, uznając, że sąd może działać z urzędu w sprawach o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy orzekł, że wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu nie przerywa biegu przedawnienia wobec cesjonariusza niebędącego bankiem.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, eliminując niektóre przedmioty z opisu czynu paserstwa i przekazując sprawę w części dotyczącej posiadania broni do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy orzekł, że cofnięcie pozwu z powodu wyegzekwowania należności nie zwalnia powoda z obowiązku zwrotu kosztów procesu, jeśli pozwany zakwestionował roszczenie.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę, uznając likwidację stanowiska pracy za zasadną przyczynę zwolnienia.

Sąd Rejonowy w Olsztynie skazał obwinionego M. K. za trzy wykroczenia polegające na nieprawidłowym parkowaniu pojazdu służbowego w miejscach objętych zakazem zatrzymywania się oraz w strefie zamieszkania, wymierzając karę grzywny w wysokości 100 zł.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę zachowku w wysokości 13 896,39 zł, oddalając powództwo w pozostałej części.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie pozwanej na postanowienie o odrzuceniu sprzeciwu od wyroku zaocznego, uznając, że braki formalne nie zostały skutecznie uzupełnione, a choroba pełnomocnika nie stanowi podstawy do uchylenia postanowienia.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego, uznając, że samo uniewinnienie nie przesądza o bezprawności wniesienia aktu oskarżenia.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego uniewinniający oskarżonego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu rażących uchybień proceduralnych sądu odwoławczego.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej postanowienia o charakterze proceduralnym i odmówił przyjęcia jej do rozpoznania w pozostałym zakresie, uznając brak przesłanek do uwzględnienia.

Sąd Najwyższy przekazał wniosek o przedłużenie tymczasowego aresztowania podejrzanej M.K. do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Warszawie ze względu na potrzebę zapewnienia obiektywizmu i uniknięcia wątpliwości co do bezstronności sądu w Krakowie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu apelacyjnego o warunkowym przedterminowym zwolnieniu skazanego, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu wadliwego uzasadnienia.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy L. C. dotyczące wykluczenia innego wykonawcy z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zakup samochodów pożarniczych, uznając brak dowodów na nieprawdziwość oświadczeń złożonych przez tego wykonawcę.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz ubezpieczyciela zaległą ratę składki ubezpieczeniowej wraz z odsetkami i kosztami postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o zwrot nienależnego świadczenia, uznając brak wzbogacenia pozwanego i zubożenia powoda, a także wygaśnięcie roszczenia wskutek zwrotu środków przez inny podmiot.