II OZ 620/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuNSA uchylił postanowienie WSA o umorzeniu postępowania zażaleniowego, uznając je za bezprzedmiotowe, mimo że odrzucenie skargi nie powoduje takiej bezprzedmiotowości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie zażaleniowe, uznając je za bezprzedmiotowe po odrzuceniu skargi. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił to postanowienie, stwierdzając, że odrzucenie skargi nie czyni postępowania zażaleniowego bezprzedmiotowym w rozumieniu art. 195 § 3 p.p.s.a. Sąd wskazał, że odrzucenie zażalenia nie kończy postępowania zażaleniowego.
Sprawa dotyczyła zażalenia Stowarzyszenia S. W. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu, które umorzyło postępowanie zażaleniowe. WSA uznał postępowanie za bezprzedmiotowe, ponieważ wcześniej odrzucono skargę w tej sprawie, a postanowienie o odrzuceniu skargi stało się prawomocne. Naczelny Sąd Administracyjny uznał jednak, że odrzucenie skargi nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w rozumieniu art. 195 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sąd podkreślił, że odrzucenie zażalenia nie kończy postępowania zażaleniowego. W związku z tym NSA uchylił zaskarżone postanowienie WSA i przekazał sprawę do dalszego rozpoznania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, odrzucenie skargi nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że odrzucenie skargi nie jest równoznaczne z zakończeniem postępowania zażaleniowego, a zatem nie zachodzą przesłanki do jego umorzenia na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 195 § § 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Postępowanie zażaleniowe staje się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy NSA, co uzasadnia jego umorzenie przez WSA. Jednak odrzucenie skargi nie jest sytuacją spełniającą te przesłanki.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 185 § § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 197 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Argumenty
Skuteczne argumenty
Odrzucenie skargi nie powoduje bezprzedmiotowości postępowania zażaleniowego w rozumieniu art. 195 § 3 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
odrzucenie skargi bowiem nie powoduje bezprzedmiotowości tego postępowania zażaleniowego
Skład orzekający
Teresa Kobylecka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 195 § 3 p.p.s.a. dotyczącego umorzenia postępowania zażaleniowego jako bezprzedmiotowego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnej kwestii proceduralnej w postępowaniu sądowoadministracyjnym, która może mieć znaczenie dla praktyków prawa.
“Kiedy odrzucenie skargi nie kończy sprawy? NSA wyjaśnia bezprzedmiotowość postępowania zażaleniowego.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyII OZ 620/17 - Postanowienie NSA Data orzeczenia 2017-06-09 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2017-05-29 Sąd Naczelny Sąd Administracyjny Sędziowie Teresa Kobylecka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6139 Inne o symbolu podstawowym 613 Hasła tematyczne Umorzenie postępowania Sygn. powiązane IV SA/Po 511/15 - Postanowienie WSA w Poznaniu z 2016-08-23 II OZ 274/17 - Postanowienie NSA z 2017-03-24 II OZ 618/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-09 II OZ 619/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-09 II OZ 622/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-09 II OZ 621/17 - Postanowienie NSA z 2017-06-09 II OZ 1219/17 - Postanowienie NSA z 2017-10-18 Skarżony organ Samorządowe Kolegium Odwoławcze Treść wyniku Uchylono zaskarżone postanowienie Powołane przepisy Dz.U. 2016 poz 718 art. 195 par. 3, art. 185, art. 197 par. 2 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity Sentencja Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Teresa Kobylecka, po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Stowarzyszenia S. W. w W. w Ś. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 25 kwietnia 2017 r. sygn. akt IV SA/Po 511/15 w przedmiocie umorzenia postępowania zażaleniowego w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2016 r., o odrzuceniu zażalenia na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2015r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu w sprawie ze skargi Stowarzyszenia S. W. w W. w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2015r. nr ... w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia postanawia uchylić zaskarżone postanowienie. Uzasadnienie Postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2017r., sygn. akt IV SA/Po 511/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu umorzył postępowanie zażaleniowe w zakresie zażalenia Stowarzyszenia S. W. w W. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2016r., sygn. akt IV SA/Po 511/15 w sprawie ze skargi Stowarzyszenia S. W. w W. w Ś. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia 30 stycznia 2015r. nr ... w przedmiocie odmowy dopuszczenia do udziału w postępowaniu w sprawie środowiskowych uwarunkowań realizacji przedsięwzięcia. W uzasadnieniu Wojewódzki Sąd Administracyjny wskazał, że postanowieniem z dnia 23 lutego 2016r., sygn. akt IV SA/Po 511/15 Sąd odrzucił zażalenie strony skarżącej na postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 8 grudnia 2015r. o odmowie przywrócenia terminu do wniesienia sprzeciwu. Na to postanowienie zażalenie złożyła strona skarżąca. Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd I instancji wskazał, że stosownie do art. 195 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 j.t., dalej p.p.s.a.), jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym umarza to postępowanie. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Sąd wywiódł, że z akt sprawy wynika, iż postanowieniem z dnia 23 sierpnia 2016r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę w niniejszej sprawie, postanowienie to jest prawomocne od dnia 11 października 2016r. Sprawa została zatem zakończona, a obecne rozpoznawanie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 23 lutego 2016r. jest bezprzedmiotowe. Mając na uwadze powyższe Sąd I instancji, na podstawie art. 195 § 3 p.p.s.a., umorzył postępowanie zażaleniowe. Zażalenie na powyższe postanowienie złożyło Stowarzyszenie S. W. w W. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 195 § 3 p.p.s.a. stanowi, że jeżeli postępowanie zażaleniowe stało się bezprzedmiotowe przed przedstawieniem zażalenia wraz z aktami sprawy Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, wojewódzki sąd administracyjny umarza to postępowanie. Jednak w przedmiotowej sprawie nie mamy do czynienia z sytuacją spełniającą przesłanki tego przepisu. W niniejszej sprawie postanowieniem z dnia 23 lutego 2016r. odrzucono zażalenie skarżącej na postanowienie WSA z dnia 8 grudnia 2015r. w związku z tym postępowanie zainicjowane zażaleniem z dnia 23 marca 2016r. nie zostało zakończone. Odrzucenie skargi bowiem nie powoduje bezprzedmiotowości tego postępowania zażaleniowego. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI