IV K 428/16

Sąd Okręgowy w LublinieLublin2017-06-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko życiu i zdrowiuNiskaokręgowy
zabójstwokara pozbawienia wolnościpistoletstrzałśmierćpostrzeleniesąd okręgowylublin

Sąd Okręgowy skazał oskarżonego za zabójstwo na karę 10 lat pozbawienia wolności, zaliczając na poczet kary okres tymczasowego aresztowania.

Sąd Okręgowy w Lublinie rozpoznał sprawę U. M. oskarżonego o zabójstwo S. W. w 1996 roku. Oskarżony oddał strzał z pistoletu w kierunku drzwi mieszkania pokrzywdzonej, co doprowadziło do jej śmierci. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i skazał go na karę 10 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy w Lublinie, w składzie sędziowskim i ławniczym, wydał wyrok w sprawie U. M., oskarżonego o zabójstwo S. W. do którego doszło w nocy z 4 na 5 września 1996 roku w T. Oskarżony, przewidując możliwość śmierci pokrzywdzonej i godząc się na to, oddał strzał z pistoletu w kierunku drzwi jej mieszkania. Pocisk trafił S. W., powodując rozległe obrażenia wewnętrzne i wstrząs, co skutkowało jej zgonem. Sąd uznał oskarżonego za winnego popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 10 lat pozbawienia wolności. Na poczet orzeczonej kary zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności oskarżonego od 11 marca 2016 roku do dnia wyroku. Sąd zasądził również wynagrodzenie dla obrońcy z urzędu i zwolnił oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, oskarżony popełnił przestępstwo zabójstwa.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że oskarżony przewidywał możliwość pozbawienia życia S. W. i godził się na ten skutek, oddając strzał w kierunku drzwi jej mieszkania. Działanie to bezpośrednio doprowadziło do śmierci pokrzywdzonej.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

skazanie

Strona wygrywająca

Skarb Państwa

Strony

NazwaTypRola
U. M.osoba_fizycznaoskarżony
S. W.osoba_fizycznapokrzywdzona
D. W.osoba_fizycznaofiara

Przepisy (4)

Główne

k.k. art. 148 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

k.k. art. 63 § 1

Kodeks karny

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 607f

Kodeks postępowania karnego

Zaliczenie okresu rzeczywistego pozbawienia wolności na poczet orzeczonej kary.

k.p.k. art. 624 § 1

Kodeks postępowania karnego

Zwolnienie oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

przewidując możliwość zaistnienia skutku w postaci zgonu D. W. i godząc się na to oddawał strzał z małokalibrowego pistoletu (...) w kierunku zamkniętych drzwi jego mieszkania powodując rozległe uszkodzenia narządów miąższowych (...) krwawienie (...) oraz następczy wstrząs urazowo - krwotoczny, co doprowadziło do zgonu postrzelonej

Skład orzekający

Mariusz Jaroszyński

przewodniczący-sprawozdawca

Adam Daniel

sędzia

Bożena Dyś

ławnik

Anna Paul

ławnik

Barbara Ornal-Van Os

ławnik

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe zastosowanie przepisów dotyczących zabójstwa i wymiaru kary."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy konkretnego stanu faktycznego, bez wprowadzania nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy klasycznego przestępstwa zabójstwa, ale z nietypowym sposobem jego popełnienia (strzał w drzwi). Rozstrzygnięcie sądu jest zgodne z przepisami, ale sam fakt popełnienia zbrodni w taki sposób może być interesujący.

Zabił strzałem w drzwi. Sąd Okręgowy wydał wyrok.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt: IV K 428/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński (sprawozdawca) Sędzia SO Adam Daniel Ławnicy: Bożena Dyś, Anna Paul, Barbara Ornal-Van Os Protokolant: sekr. sąd. Tomasz Sala przy udziale prokuratora: Mariusza Szewczyka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 marca 2017 r., 13 kwietnia 2017 r., 18 maja 2017 r. i 9 czerwca 2017 r. sprawy U. M. ( U. M. ) , syna W. i T. z d. L. , ur. (...) w B. (Republika Białorusi) oskarżonego o to, że: w nocy z 4/5 września 1996 roku, w T. powiatu (...) województwa (...) , przewidując możliwość zaistnienia skutku w postaci zgonu D. W. i godząc się na to, oddał strzał z małokalibrowego pistoletu (6,35 milimetra) w kierunku zamkniętych drzwi jego mieszkania, w wyniku czego pocisk przebił drewniane poszycie drzwi na wysokości 107 centymetrów licząc od podłogi i w odległości 21 centymetrów od lewej krawędzi futryny po czym trafił przebywającą wewnątrz mieszkania S. W. , powodując rozległe uszkodzenia narządów miąższowych (wątroby, śledziony, trzustki) i ściany aorty, krwawienie do jamy otrzewnowej i do przestrzeni zaotrzewnowej oraz następczy wstrząs urazowo - krwotoczny, co doprowadziło do zgonu postrzelonej tj. o czyn z art. 148 § 1 k.k. I. U. M. uznaje za winnego tego, że w nocy z 4/5 września 1996 roku, w T. powiatu (...) województwa (...) , przewidując możliwość pozbawienia życia S. W. i godząc się na to, oddał strzał z małokalibrowego pistoletu (6,35 milimetra) w kierunku zamkniętych drzwi jej mieszkania, w wyniku czego pocisk przebił drewniane poszycie drzwi na wysokości 107 centymetrów licząc od podłogi i w odległości 21 centymetrów od lewej krawędzi futryny, po czym trafił przebywającą wewnątrz mieszkania S. W. , powodując u niej rozległe uszkodzenia narządów miąższowych (wątroby, śledziony, trzustki) i ściany aorty, krwawienie do jamy otrzewnowej i do przestrzeni zaotrzewnowej oraz następczy wstrząs urazowo-krwotoczny, co doprowadziło do zgonu pokrzywdzonej, to jest przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 148 § 1 k.k. i za to na mocy art. 148 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; II. na podstawie art. 63 § 1 k.k. i art. 607f k.p.k. na poczet orzeczonej wobec oskarżonego U. M. kary pozbawienia wolności zalicza okres rzeczywistego pozbawienia go wolności w sprawie od dnia 11 marca 2016 roku do dnia 9 czerwca 2017 roku; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. J. – Kancelaria Adwokacka w L. , ul. (...) kwotę 1180,80 zł (tysiąc sto osiemdziesiąt złotych i osiemdziesiąt groszy) tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonaną z urzędu; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego U. M. od ponoszenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI