VIII GZ 107/17

Sygn. akt VIII Gz 107/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Okręgowy w Szczecinie , Wydział VIII Gospodarczy w składzie: Przewodniczący: SSO Piotr Sałamaj Sędziowie: SO Agnieszka Woźniak SR del. Rafał Lila po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 r. w Szczecinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku dłużnika R. G. o ogłoszenie upadłości dłużnika obejmującą likwidację jego majątku na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 grudnia 2016 r., sygn. akt V GU 35/16 postanawia: odrzucić zażalenie . SSR del. Rafał Lila SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Woźniak UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 12 grudnia 2016 r. Sąd Rejonowy w Gorzowie Wielkopolskim oddalił wniosek o ogłoszenie upadłości obejmującej likwidację majątku dłużnika R. G. i przyznał tymczasowemu nadzorcy sądowemu A. P. wynagrodzenie w kwocie 3.000 zł brutto. Dłużnik zaskarżył powyższe postanowienie w całości wnosząc o jego zmianę poprzez ogłoszenie (...) . Skarżący wykonując zobowiązanie nałożone przez Sąd Rejonowy uiścił opłatę od zażalenia. Nie został jednak wezwany przez Przewodniczącego w Sądzie pierwszej instancji do uzupełnienia pozostałych braków formalnych zażalenia. Zażalenie wraz z aktami zostało przekazane sądowi odwoławczemu. Zarządzeniem z dnia 13.04.2017 r. Przewodniczący w Sądzie Okręgowym wezwał skarżącego (dłużnika) do usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 4 stycznia 2017 r. na postanowienie Sądu Rejonowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 12 grudnia 2016 r. o oddaleniu wniosku o ogłoszenie upadłości poprzez złożenie załączników w postaci dwóch „oświadczeń …. z dnia …. 2017 r.” wymienionych jako dowody na stronie 4 zażalenia. Powyższe należało wykonać w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Odpis powyższego zarządzenia został uznany za doręczony dłużnikowi w dniu 11 maja 2017 r. Termin do wykonania powyższego wezwania upłynął bezskutecznie w dniu 18 maja 2017 r. i żądane załączniki nie zostały złożone. Sąd Okręgowy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. Sąd drugiej instancji odrzuca na posiedzeniu niejawnym zażalenie jeżeli ulegało ono odrzuceniu przez sąd pierwszej instancji. Jeżeli dostrzeże braki, do których usunięcia strona nie była wezwana, zażąda ich usunięcia. W razie nieusunięcia braków w wyznaczonym terminie zażalenie podlega odrzuceniu. W myśl art. 128 § 1 k.p.c. do pisma procesowego należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, a ponadto, jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Przepisy ten dotyczy również zażaleń. W niniejszej sprawie skarżący nie tylko wskazał ww. dokumenty jako załączniki do pisma procesowe, ale przede wszystkim powołał je jako dowody mające istotne znaczenie dla twierdzeń, na których opiera swoje zażalenie. Wskazał, że przedmiotowe oświadczenia mają uprawdopodabniać fakt, że członkowie jego rodziny zadeklarowały mu pomoc finansową polegającą na zasileniu masy upadłości kwotą 30.000 zł. Nie dołączenie wyżej wymienionych załączników uniemożliwia zatem nadanie sprawie dalszego biegu, tj. merytorycznej oceny zarzutów skarżącego. Mając na uwadze powyższe – na podstawie art. 373 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzeczono jak w sentencji postanowienia. SSR del. Rafał Lila SSO Piotr Sałamaj SSO Agnieszka Woźniak