IV Ka 326/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-06-09

SAOSKarneprawo karne wykonawczeNiskaokręgowy

inspekcja sanitarnaodpowiedzialność karnaapelacjakoszty postępowaniawyrok utrzymany w mocy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za naruszenie przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej, zasądzając od niego opłaty i wydatki za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację obwinionego K.G. od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku, który skazał go za czyn z art. 38 ust. 1 ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Sąd odwoławczy, po rozpoznaniu sprawy, utrzymał w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od obwinionego opłatę za drugą instancję oraz zwrot zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji obwinionego K.G. przeciwko wyrokowi Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku, sygn. akt VI W 371/16. Obwiniony został skazany za czyn z art. 38 ust. 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego i ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego. Ponadto, sąd zasądził od obwinionego K.G. kwotę 60,00 złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i zasługuje na utrzymanie w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy rozpoznał apelację obwinionego i na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych utrzymał w mocy zaskarżony wyrok, zasądzając jednocześnie od obwinionego koszty postępowania odwoławczego.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Prokuratura / Państwowa Inspekcja Sanitarna

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. G.	osoba_fizyczna	obwiniony

Przepisy (7)

Główne

u.p.i.s. art. 38 § 1

Ustawa o Państwowej Inspekcji Sanitarnej

Pomocnicze

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 109 § 2

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.w. art. 119

Kodeks postępowania w sprawach wykroczeń

u.o.w.k. art. 8

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

u.o.w.k. art. 21 § 2

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzekania w sprawach o naruszenie przepisów ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej oraz zasądzania kosztów postępowania odwoławczego."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przepisu ustawy o Państwowej Inspekcji Sanitarnej i standardowej procedury odwoławczej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Sprawa ma charakter proceduralny i dotyczy standardowego utrzymania w mocy wyroku pierwszej instancji, bez elementów budzących szczególne zainteresowanie.

Dane finansowe

opłata za drugą instancję: 60 PLN

zwrot zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze: 50 PLN

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

inspekcja sanitarna odpowiedzialność karna apelacja koszty postępowania wyrok utrzymany w mocy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt IV Ka 326/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Dagmara Szczepanik przy udziale --- po rozpoznaniu w dniu 09 czerwca 2017 roku sprawy K. G. syna J. i H. z domu B. , urodzonego (...) w R. obwinionego o czyn z art. 38 ust 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej z powodu apelacji wniesionej przez obwinionego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 11 stycznia 2017 roku sygn. akt VI W 371/16 na podstawie art. 437 § 1 kpk w zw. z art. 109 § 2 kpw , art. 636 § 1 kpk w zw. z art. 119 kpw , art. 8 w zw. z art. 21 pkt 2 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) - utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; - zasądza od obwinionego K. G. kwotę 60,00 (sześćdziesiąt) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwotę 50,00 (pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu zryczałtowanych wydatków za postępowanie odwoławcze.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI