IV Ka 362/17

Sąd Okręgowy w Piotrkowie TrybunalskimPiotrków Trybunalski2017-06-09
SAOSKarneprzestępstwa przeciwko bezpieczeństwu w komunikacjiNiskaokręgowy
prawo karnekodeks karnyalkoholbezpieczeństwo w ruchu drogowymapelacjakoszty postępowaniapomoc prawna z urzędu

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżonego za prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów pomocy prawnej z urzędu.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim rozpoznał apelację prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w sprawie o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Skład orzekający, po rozpoznaniu sprawy, zdecydował o utrzymaniu w mocy zaskarżonego wyroku. Ponadto, zasądzono zwrot kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu oraz obciążono Skarb Państwa wydatkami postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim, w IV Wydziale Karnym Odwoławczym, rozpoznał sprawę z apelacji prokuratora dotyczącej wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 30 marca 2017 roku, sygn. akt VII K 77/16. Oskarżonym był P. M., oskarżony o czyn z art. 177 § 1 kk w zw. z art. 178 § 1 kk. Sąd Okręgowy, działając na podstawie przepisów kpk oraz ustawy o opłatach w sprawach karnych, postanowił utrzymać w mocy zaskarżony wyrok. Dodatkowo, zasądzono od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej kwotę 516,60 zł tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym. Wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciążono Skarb Państwa.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, zaskarżony wyrok jest prawidłowy i został utrzymany w mocy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uchylenia lub zmiany wyroku Sądu Rejonowego, co sugeruje, że apelacja prokuratora nie wykazała błędów w ustaleniach faktycznych lub zastosowaniu prawa.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

Utrzymanie w mocy zaskarżonego wyroku

Strona wygrywająca

Oskarżony (w zakresie utrzymania wyroku)

Strony

NazwaTypRola
P. M.osoba_fizycznaoskarżony
Prokurator Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskimorgan_państwowyprokurator
Kancelaria Adwokacka adwokata T. K.innepełnomocnik z urzędu

Przepisy (5)

Główne

k.p.k. art. 437 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.p.k. art. 636 § 1

Kodeks postępowania karnego

k.k. art. 177 § 1

Kodeks karny

k.k. art. 178 § 1

Kodeks karny

Pomocnicze

u.o.p.k. art. 9

Ustawa o opłatach w sprawach karnych

Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa

Skład orzekający

Krzysztof Gąsior

przewodniczący

Stanisław Tomasik

sędzia

Krystyna Fałek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości orzeczenia w sprawie o prowadzenie pojazdu pod wpływem alkoholu oraz zasady zwrotu kosztów pomocy prawnej z urzędu."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie sądu odwoławczego utrzymujące w mocy wyrok pierwszej instancji, z dodatkowym rozstrzygnięciem o kosztach. Nie zawiera ono przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.

Sektor

inne

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt IV Ka 362/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 czerwca 2017 roku. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Gąsior Sędziowie SSA w SO Stanisław Tomasik SSR del. Krystyna Fałek (spr.) Protokolant stażysta Iwona Jasińska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 9 czerwca 2017 roku sprawy P. M. córki J. i J. z domu urodzonej (...) w P. oskarżonej o czyn z . art. 177§1 kk w zw. z art. 178§1 kk z powodu apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 30 marca 2017 roku sygn. akt VII K 77/16 na podstawie art.437§1 kpk , art.636§1 kpk , na podstawie art. 9 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku o opłatach w sprawach karnych (tekst jednolity: Dz. U. Nr 49 poz. 223 z 1983 roku z późniejszymi zmianami) 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata T. K. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym; 3. wydatkami poniesionymi w postępowaniu odwoławczym obciąża Skarb Państwa.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI