Orzeczenia sądowe — Strona 6365 z 13051

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że decyzja o warunkach umorzenia składek nie musi precyzować kwot należności niepodlegających umorzeniu, a jedynie warunki ich spłaty.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego przedsiębiorcy od wyroku zasądzającego odszkodowanie za upadek na oblodzonym chodniku, potwierdzając odpowiedzialność za nienależyte wykonanie umowy o zimowe utrzymanie dróg.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia kasacji, uznając ją za niedopuszczalną z mocy ustawy z uwagi na brak spełnienia wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie sądu niższej instancji o oddaleniu wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że cofnięcie wniosku o adwokata nie skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie J.K. w sprawie o ponowne ustalenie wysokości emerytury górniczej, uznając, że wskaźnik wysokości podstawy wymiaru świadczenia obliczony przez ZUS jest prawidłowy.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał M.S. i P.L. za przywłaszczenie wózka widłowego, warunkowo zawieszając im kary pozbawienia wolności i nakazując solidarną zapłatę odszkodowania.

Sąd Okręgowy w Gliwicach zmienił decyzję ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do ponownego przeliczenia emerytury na podstawie art. 110a ustawy o emeryturach i rentach z FUS, ponieważ odtworzony wskaźnik wysokości podstawy wymiaru przekroczył 250%.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek wykonawcy i nakazała zwrot 90% wpisu.

Sąd Rejonowy w Nowym Sączu skazał kierowcę za spowodowanie kolizji drogowej z powodu niezachowania należytej ostrożności i nieprawidłowego zjechania na przeciwległy pas ruchu, wymierzając mu karę grzywny.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że skarżący nie wykazał przesłanek kwalifikujących skargę do rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku wykazania przez skarżącego przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu apelacyjnego, uznając, że podstawa wymiaru renty z ogólnego stanu zdrowia może być obliczona z uwzględnieniem podstawy wymiaru renty wypadkowej.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę dotyczącą sędziego podejrzanego o złożenie niezgodnego z prawdą oświadczenia lustracyjnego innemu sądowi okręgowemu, aby zapewnić obiektywizm.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej pozwanej spółki do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona przesłanek określonych w art. 398^9 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy pozostawił bez rozpoznania zażalenie na zarządzenie o odmowie przyjęcia skargi na wyrok sądu odwoławczego, uznając, że skarga taka nie przysługuje w sprawie, której akt oskarżenia wniesiono przed 1 lipca 2015 r.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie syndyka na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając, że wartość przedmiotu zaskarżenia w sprawach dotyczących wysokości składek jest indywidualna dla każdego pracownika i poniżej progu dopuszczalności skargi.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego.

Naczelny Sąd Administracyjny odrzucił skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego przywrócenia terminu i przyznania prawa pomocy.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, uznając na podstawie opinii biegłych, że nie jest ona niezdolna do pracy.

Sąd oddalił powództwo syndyka masy upadłości o zapłatę uzupełnienia wkładu budowlanego z powodu nieudowodnienia roszczenia co do zasady i wysokości.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda zadośćuczynienie w kwocie 7.000 zł za doznaną krzywdę po kolizji drogowej oraz zwrot kosztów leczenia w kwocie 160 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część kosztów najmu samochodu zastępczego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie dotyczące przetargu na dostawę tomografu komputerowego, uznając ofertę firmy T. Sp. z o.o. za zgodną z SIWZ, mimo zarzutów o niezgodność parametrów technicznych.

Sąd Apelacyjny złagodził karę łączną orzeczoną wobec skazanego R. P. z 2 lat i 3 miesięcy do 1 roku i 8 miesięcy pozbawienia wolności, uznając poprzednią karę za zbyt surową.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o nauczycielskie świadczenie kompensacyjne, uznając, że wnioskodawczyni nie spełniła warunku wieku do dnia rozwiązania stosunku pracy.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej spółki K. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając, że nie przedstawiła ona istotnego zagadnienia prawnego.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego i niezasadności podstaw przedsądu.

Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną dotyczącą uchwały Rady Miejskiej w P. w sprawie zasad ustalania i rozliczania dotacji celowej dla żłobków i klubów dziecięcych, uznając ją za zgodną z prawem.

Sąd Rejonowy w Piszu połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K. N. w kilku wcześniejszych postępowaniach, orzekając łączną karę 9 lat pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego obciążające wierzyciela kosztami postępowania egzekucyjnego, uznając, że wszczęcie egzekucji było niecelowe.

Sąd Rejonowy w Warszawie dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, umarzając postępowanie w części dotyczącej nieruchomości i przyznając poszczególne ruchomości oraz udziały w funduszach i wierzytelnościach, z jednoczesnym zasądzeniem spłaty na rzecz jednego z małżonków.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, potwierdzając zasadność zasądzenia od niej na rzecz powódki kwoty ponad 500 tys. zł z tytułu niezapłaconego czynszu najmu lokalu użytkowego, mimo jej twierdzeń o braku wiedzy o zawarciu umowy i nadużyciu pełnomocnictwa przez jej pełnomocnika.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za kradzież i usiłowanie kradzieży biżuterii, orzekając karę roku pozbawienia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie H.D. od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej przyznania emerytury rolniczej z powodu niespełnienia wymogu 30 lat ubezpieczenia, gdyż okres pobierania renty rodzinnej wykluczał podleganie ubezpieczeniu rolnemu.

Sąd zasądził od konsumentki na rzecz firmy pożyczkowej jedynie część dochodzonej kwoty, uznając część opłat za niedozwolone klauzule umowne.

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego przeciwko przedsiębiorcy z powodu braku legitymacji procesowej pozwanego, mimo cofnięcia pozwu przez powoda.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego pomimo wezwania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację syndyka masy upadłości SKOK, uznając za zasadne rozłożenie przez Sąd Rejonowy zasądzonej kwoty na raty ze względu na trudną sytuację majątkową i zdrowotną pozwanego.

Sąd Rejonowy w Toruniu oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu rejonowego, oddalając wniosek o zabezpieczenie poprzez zajęcie jachtu, który nie stanowił własności dłużnika, a w pozostałej części oddalił zażalenie.

Sąd Rejonowy skazał oskarżoną za podrobienie dokumentów w celu uzyskania pożyczek, ale wyeliminował zarzut oszustwa z powodu braku zamiaru osiągnięcia korzyści majątkowej.

Sąd Rejonowy w Gdyni zasądził od spółki telekomunikacyjnej na rzecz częściowo ubezwłasnowolnionego powoda 100 zł zwrotu za niewykorzystaną usługę internetową, uznając umowę za nieważną z powodu braku zgody przedstawiciela ustawowego.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA o odrzuceniu skargi kasacyjnej, uznając ją za wniesioną po terminie z powodu złożenia jej bezpośrednio do NSA.

Sąd Rejonowy w Kaliszu skazał oskarżonego za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości, zmieniając kwalifikację prawną czynu z art. 178a § 4 kk na art. 178a § 1 kk z uwagi na zatarie poprzedniego skazania.

Sąd Okręgowy oddalił skargę na naruszenie prawa do rozpoznania sprawy bez nieuzasadnionej zwłoki, uznając, że czynności sądowe były podejmowane terminowo i celowo, a okres oczekiwania na rozpoznanie zażalenia był uzasadniony.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając koszty prywatnej opinii rzeczoznawcy.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zasądzając na rzecz wykonawcy pełne wynagrodzenie za wymianę dźwigów, uznając, że kara umowna za opóźnienie w pierwszym etapie prac nie była zasadna.

Sąd nakazał sprostowanie protokołu powypadkowego, uznając wypadek za ciężki i wskazując na zaniedbania pracodawcy w zakresie BHP.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący kierowcę za spowodowanie śmiertelnego wypadku drogowego, odrzucając apelację domagającą się surowszej kary i zmiany ustaleń faktycznych.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, korygując opis czynu przypisanego oskarżonemu R. L. w sprawie wypadku przy pracy na budowie, ale utrzymał jego winę.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając prawidłowość decyzji KRUS o potrąceniu z emerytury zaległych składek i należności egzekwowanych na mocy tytułów wykonawczych.

Sąd Okręgowy skazał Y.T. za przewóz 4 kg haszyszu z Niemiec do Ukrainy na karę 3 lat pozbawienia wolności i grzywnę.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od prowadzenia gier hazardowych, uznając, że nie działał on w usprawiedliwionej nieświadomości karalności czynu, zwłaszcza w obliczu wcześniejszych skazań.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając, że jego trudna sytuacja finansowa nie stanowi wystarczającej podstawy do zastosowania art. 102 k.p.c.

Sąd uchylił decyzję ZUS odmawiającą prawa do zasiłku chorobowego i zwrotu pobranego zasiłku, uznając, że ubezpieczona nie działała w złej wierze, a formalne podjęcie zatrudnienia w ostatnim dniu zwolnienia lekarskiego nie było podstawą do utraty świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania płatnika składek, uznając, że umowy nazwane umowami o dzieło były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, podlegającymi obowiązkowi ubezpieczeń społecznych.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonej, uznając, że podwyższenie wynagrodzenia do 20 000 zł brutto było sprzeczne z zasadami współżycia społecznego i miało na celu uzyskanie wyższych świadczeń z ubezpieczenia społecznego, ustalając podstawę wymiaru składek na 2 000 zł.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część brakującej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając zasadność użycia części zamiennych o porównywalnej jakości.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o odszkodowanie za znaczne pogorszenie sytuacji życiowej, uznając, że przepis art. 446 § 3 k.c. dotyczy szkód majątkowych, a nie niematerialnych.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odrzucające skargę kasacyjną z powodu braku należytego umocowania pełnomocnika.

Sąd oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej prawa do renty rodzinnej, uznając, że zmarła matka nie spełniała warunków do jej przyznania.

Sąd podwyższył alimenty na rzecz dwójki małoletnich córek z kwot po 600 zł i 500 zł do 800 zł i 650 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie pozew o obniżenie alimentów złożony przez ojca.

Sąd Okręgowy w Gliwicach podwyższył karę pozbawienia wolności z 1 roku do 2 lat dla oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po raz drugi w ciągu 10 lat.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy postanowienie o zwolnieniu adwokata z tajemnicy zawodowej w celu przesłuchania go w sprawie dotyczącej wyprowadzania majątku ze spółek.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powódki 3000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając dalsze roszczenia z powodu braku związku przyczynowego z późniejszym leczeniem.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie w części dotyczącej odrzucenia oferty wykonawcy U. Sp. z o.o. z powodu niezgodności dokumentacji technicznej z wymaganiami SIWZ, nakazując unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty i odrzucenie tej oferty.

Sąd Okręgowy zwiększył zadośćuczynienie za wypadek komunikacyjny z 3.500 zł do 8.000 zł, uznając pierwotną kwotę za zaniżoną.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie Sądu Rejonowego o odmowie zabezpieczenia wniosku o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, uznając brak uprawdopodobnienia przez powoda przesłanek do jego udzielenia.

Sąd Okręgowy oddalił odwołania spółki od decyzji ZUS dotyczących podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne pracowników delegowanych do pracy za granicą, uznając, że przychód nie może być niższy od przeciętnego wynagrodzenia.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu urządzania gier hazardowych, wskazując na błąd sądu I instancji w ocenie usprawiedliwionej nieświadomości karalności czynu.

Sąd uzgodnił treść księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, prostując błędy w wykazach geodezyjnych wynikające z decyzji wywłaszczeniowej, oddalając jednocześnie wniosek pozwanego o zwrot kosztów procesu.

Sąd Apelacyjny częściowo uwzględnił apelację Gminy, zasądzając na rzecz powoda kwotę 77.788,19 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałej części i zasądzając od powoda na rzecz pozwanej koszty postępowania apelacyjnego i kasacyjnego.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji w zakresie kosztów postępowania, obciążając nimi przedsiębiorcę przesyłowego zamiast właścicieli nieruchomości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo i zasądzając koszty postępowania od powoda na rzecz pozwanego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanych, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zakazujący pozwanym przechodzenia i przejazdu przez nieruchomość powodów, podkreślając prawo własności i brak skutecznego tytułu prawnego do korzystania z cudzej działki.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek zamawiającego, który uwzględnił zarzuty odwołania, zwracając wykonawcy wpis od odwołania.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając stanowisko Sądu Rejonowego o braku wykazania przez powoda zasadności dochodzonego roszczenia z tytułu umowy telekomunikacyjnej.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, zaliczając na poczet kary grzywny okres zatrzymania oskarżonego, a w pozostałym zakresie utrzymał wyrok w mocy, uznając apelację obrońcy za niezasadną w kwestii złagodzenia kary.

Sąd zasądził 7.500 zł zadośćuczynienia za śmierć siostry, uwzględniając 50% przyczynienie się zmarłej do wypadku.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając wyższą podstawę wymiaru zasiłku macierzyńskiego dla pracownicy samorządowej przeniesionej do innej jednostki w trakcie urlopu.

Sąd oddalił powództwo o ustalenie istnienia stosunku pracy, uznając, że strony łączyła umowa zlecenia, a nie umowa o pracę.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając oskarżonego winnym wykroczenia kradzieży poziomicy, a nie przestępstwa kradzieży z włamaniem torby.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda nieopłaconą składkę ubezpieczeniową wraz z odsetkami, uznając, że wyrejestrowanie pojazdu po terminie płatności raty nie zwalnia z obowiązku zapłaty.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za jazdę samochodem pod wpływem alkoholu, mimo wcześniejszych wyroków za podobne przestępstwa, orzekając karę pozbawienia wolności i dożywotni zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok uniewinniający oskarżonego od przywłaszczenia pieniędzy i wyrobów tytoniowych, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i w ustaleniach faktycznych.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy zlecenia, uwzględniając częściowo potrącenie wierzytelności przez pozwanego.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od pozwanego lekarza na rzecz powódki 23920,01 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za zabieg laserowego usuwania blizn, uznając, że lekarz naruszył prawo pacjenta do informacji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 5.000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając roszczenie o ustalenie odpowiedzialności na przyszłość.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący oskarżoną za podrobienie podpisu na umowie sprzedaży samochodu i przywłaszczenie pieniędzy ze sprzedaży, oddalając apelację obrony.

Sąd oddalił powództwo spółdzielni mieszkaniowej o zapłatę zaległych opłat eksploatacyjnych od pozwanego, który udowodnił, że nie zamieszkiwał w lokalu objętym zadłużeniem.

Sąd zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz powoda zwrot ceny zakupu wadliwego obuwia oraz koszt opinii rzeczoznawcy, uznając wadę za istotną i materiałową.

Sąd rozłożył na raty zasądzoną kwotę od pozwanej, uwzględniając jej trudną sytuację finansową i kwestionując część kosztów naliczonych przez powoda.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki Grupa (...) sp. z o.o., potwierdzając, że umowy o dzieło zawarte z pracownikami były w rzeczywistości umowami o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem objęcia ich ubezpieczeniami społecznymi.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa część dochodzonej kary umownej za nieterminowe usunięcie usterek, uznając większość zarzutów za nieuzasadnione z powodu wad projektowych lub niewłaściwej eksploatacji.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na skutek cofnięcia odwołania przez wykonawcę i nakazała zwrot wpisu od odwołania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację wnioskodawcy, potwierdzając, że nie przepracował on wymaganych 15 lat w szczególnych warunkach, co uniemożliwia przyznanie mu prawa do wcześniejszej emerytury.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu nierozpoznania istoty sprawy przez sąd pierwszej instancji.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok nakazujący wydanie lokalu mieszkalnego Agencji Mienia Wojskowego, uznając brak podstaw do zastosowania art. 5 k.c. mimo trudnej sytuacji życiowej i zdrowotnej pozwanej.

Sąd Rejonowy w Świdnicy oddalił odwołanie Z. R. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do świadczenia rehabilitacyjnego, uznając, że powód nie jest niezdolny do pracy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że rozwiązanie umowy o pracę z pracownikiem było niezgodne z prawem z powodu braku udowodnienia ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych.