II K 270/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuPrzedmiotem postępowania był wyrok łączny wydany przez Sąd Rejonowy w Piszu w II Wydziale Karnym wobec skazanego K. N. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 14 listopada 2017 roku, mając na uwadze wcześniejsze prawomocne orzeczenia, w tym wyrok łączny Sądu Rejonowego w Szczytnie z dnia 16 sierpnia 2013 roku (sygn. akt VII K. 357/13) dotyczący kar z wyroków Sądu Rejonowego w Piszu (II K. 540/11, II K. 705/11) oraz wyroków Sądu Rejonowego w Piszu (II K. 357/12) i Sądu Rejonowego w Szczytnie (VII K. 193/13). Ponadto uwzględniono wyrok Sądu Rejonowego w Piszu z dnia 10 kwietnia 2017 roku (sygn. akt II K. 89/17) oraz wyrok z dnia 12 czerwca 2017 roku (sygn. akt II K. 690/16). Na podstawie przepisów Kodeksu postępowania karnego (art. 568a § 1 pkt 2 kpk) oraz Kodeksu karnego (art. 86 § 1 i 4 kk w zw. z art. 91 § 2 kk), sąd połączył kary łączne pozbawienia wolności orzeczone w sprawach II K. 89/17 i II K. 690/16 z karą łączną orzeczoną w pkt. II wyroku łącznego Sądu Rejonowego w Szczytnie (VII K. 357/13). W wyniku połączenia orzeczono jedną, łączną karę 9 lat pozbawienia wolności. Pozostałe rozstrzygnięcia, które nie zostały objęte nowym wyrokiem łącznym, pozostawiono do odrębnego wykonania. Sąd zaliczył na poczet nowej kary łącznej okresy pozbawienia wolności już odbywane przez skazanego, wskazując konkretne daty i godziny, oraz ustalił datę początkową odbywania kary łącznej na dzień 9 marca 2017 roku, godz. 11:50. W kwestii kosztów, sąd zasądził od Skarbu Państwa na rzecz adwokata z urzędu wynagrodzenie w kwocie 147,60 zł (w tym VAT) oraz zwolnił skazanego od zapłaty kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaZasady orzekania kary łącznej, w tym łączenia kar już połączonych, oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności.
Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i wcześniejszych orzeczeń.
Zagadnienia prawne (2)
Jakie są zasady orzekania kary łącznej w przypadku zbiegu przestępstw, za które orzeczono już kary, w tym kary łączne?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd orzeka karę łączną, łącząc kary pozbawienia wolności orzeczone w poprzednich wyrokach, stosując zasady określone w art. 86 § 1 i 4 kk oraz art. 91 § 2 kk, a także przepisy kpk dotyczące wyroków łącznych.
Uzasadnienie
Sąd zastosował przepisy dotyczące kary łącznej, integrując kary z różnych postępowań, w tym kary już połączone, w celu ustalenia jednej, ostatecznej kary pozbawienia wolności.
Jak zaliczyć na poczet orzeczonej kary łącznej okresy pozbawienia wolności już odbywane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Na poczet orzeczonej kary łącznej zalicza się okresy pozbawienia wolności już odbywane, zgodnie z art. 577 kpk, z uwzględnieniem dat początkowych i końcowych.
Uzasadnienie
Sąd precyzyjnie określił okresy pozbawienia wolności podlegające zaliczeniu na poczet nowej kary łącznej, wskazując konkretne daty i godziny.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | skazany |
| Prokurator Daniel Guzek | organ_państwowy | oskarżyciel publiczny |
| adw. P. Z. | inne | obrońca z urzędu |
Przepisy (10)
Główne
k.p.k. art. 568a § § 1 pkt 2
Kodeks postępowania karnego
Podstawa do orzekania wyroku łącznego w określonych sytuacjach.
k.k. art. 86 § § 1 i 4
Kodeks karny
Zasady orzekania kary łącznej.
k.k. art. 91 § § 2
Kodeks karny
Zasady łączenia kar, w tym kar już połączonych.
k.p.k. art. 569 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Określenie właściwości sądu do wydania wyroku łącznego.
k.p.k. art. 577
Kodeks postępowania karnego
Zaliczenie okresu pozbawienia wolności na poczet kary łącznej.
k.p.k. art. 624 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Zwolnienie skazanego od zapłaty kosztów sądowych.
Pomocnicze
k.p.k. art. 576 § § 1
Kodeks postępowania karnego
Pozostawienie do odrębnego wykonania rozstrzygnięć nieobjętych wyrokiem łącznym.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 2 § § 2
Podstawa do zasądzenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 4 § ust. 1 i 3
Określenie wysokości wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości art. 17 § ust. 5
Podatek VAT od wynagrodzenia adwokata z urzędu.
Skład orzekający
Jacek Orłowski
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zasady orzekania kary łącznej, w tym łączenia kar już połączonych, oraz zaliczanie okresu pozbawienia wolności."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji zbiegu przestępstw i wcześniejszych orzeczeń.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Jest to typowy wyrok łączny, który nie zawiera nietypowych faktów ani zaskakujących rozstrzygnięć, ale jest ważny z perspektywy praktyki prawniczej w zakresie wykonywania kar.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.