I Ns 444/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy w Warszawie dokonał podziału majątku wspólnego małżonków, umarzając postępowanie w części dotyczącej nieruchomości i przyznając poszczególne ruchomości oraz udziały w funduszach i wierzytelnościach, z jednoczesnym zasądzeniem spłaty na rzecz jednego z małżonków.
Wniosek dotyczył podziału majątku wspólnego M.S. i M.G. Sąd umorzył postępowanie w zakresie podziału prawa do lokalu mieszkalnego wraz z miejscem postojowym i piwnicą. Następnie ustalił skład majątku wspólnego, obejmujący liczne ruchomości, środki w OFE oraz wierzytelność z polisy ubezpieczeniowej, wyceniając całość na ponad 88 tys. zł. Sąd dokonał podziału, przyznając większość składników jednemu z małżonków i zasądzając od niego spłatę na rzecz drugiego.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy rozpoznał sprawę z wniosku M. S. z udziałem M. G. oraz (...) Banku (...) S.A. o podział majątku wspólnego. Postanowieniem z dnia 14 listopada 2017 roku, sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej podziału prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego wraz z prawem do miejsca postojowego i piwnicą. Następnie sąd ustalił, że w skład majątku wspólnego wnioskodawców wchodzą liczne ruchomości, takie jak meble, sprzęt AGD, RTV, rowery, aparaty fotograficzne, komputery, a także środki zgromadzone w Otwartym Funduszu Emerytalnym oraz wierzytelność z polisy ubezpieczeniowej na życie. Łączna wartość tych składników została oszacowana na 88 601,07 zł. Sąd dokonał podziału majątku, przyznając M. G. na wyłączną własność większość ruchomości, połowę jednostek uczestnictwa w OFE oraz połowę udziału w wierzytelności z polisy. M. S. otrzymał analogicznie drugą połowę jednostek uczestnictwa w OFE i udział w wierzytelności. Dodatkowo, sąd zasądził od M. G. na rzecz M. S. kwotę 9 635,17 zł tytułem spłaty za przyznane ruchomości i rozliczenia nakładów. Termin zapłaty został określony na trzy miesiące od uprawomocnienia się orzeczenia. Żądania stron dotyczące nakładów w pozostałym zakresie oraz żądanie odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu i roztrwonienie majątku zostały oddalone. Każdy z uczestników postępowania został obciążony kosztami związanymi ze swoim udziałem w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
W skład majątku wspólnego wchodzą ruchomości, środki zgromadzone w Otwartym Funduszu Emerytalnym oraz wierzytelności z polis ubezpieczeniowych, które zostały nabyte przez małżonków w trakcie trwania wspólności majątkowej.
Uzasadnienie
Sąd szczegółowo wyliczył i wycenił wszystkie przedmioty znajdujące się w posiadaniu małżonków, które zostały nabyte w czasie trwania małżeństwa, uznając je za składniki majątku wspólnego. Dotyczyło to zarówno ruchomości codziennego użytku, jak i aktywów finansowych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
postanowienie
Strona wygrywająca
M. G. (w zakresie przyznanych składników majątku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| M. G. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| Bank (...) Spółka Akcyjna | spółka | uczestnik |
Skład orzekający
Paweł Szymański
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe zasady podziału majątku wspólnego, ustalanie składu majątku, wycena ruchomości i aktywów finansowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego podziału majątku wspólnego, z dużą ilością szczegółowych wyliczeń składników majątkowych. Brak w niej elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
WPS: 88 601,07 PLN
spłata: 9635,17 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I Ns 444/14 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2017 roku Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Paweł Szymański Protokolant: Mateusz Rutkowski po rozpoznaniu w dniu 31 października 2017 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. z udziałem M. G. , (...) Banku (...) S półki Akcyjnej z siedzibą w W. o podział majątku wspólnego I. umarza postępowanie w części dotyczącej podziału prawa odrębnej własności lokalu mieszkalnego numer (...) położonego w W. przy ulicy (...) w W. wraz z prawem do miejsca postojowego oraz przynależną piwnicą; II. ustala, że w skład majątku wspólnego M. S. i M. G. wchodzą: 1. komoda z pokoju dziecinnego o wartości 1 080 zł (tysiąc osiemdziesiąt złotych); 2. regał z pokoju dziecinnego o wartości 937,90 zł (dziewięćset trzydzieści siedem złotych dziewięćdziesiąt groszy); 3. łóżko dziecięce firmy (...) z barierą ochronną, materacem, zastawką i szufladą o łącznej wartości 1 595,50 zł (tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt pięć złotych pięćdziesiąt groszy); 4. półka podwójna o wartości 188,75 zł (sto osiemdziesiąt osiem złotych siedemdziesiąt pięć groszy); 5. stolik dziecięcy z dwoma krzesłami marki I. o wartości 156,49 zł (sto pięćdziesiąt sześć złotych czterdzieści dziewięć groszy); 6. namiot dziecięcy marki I. o wartości 37,05 zł (trzydzieści siedem złotych pięć groszy); 7. skórzana kanapa wraz z fotelem i poduszkami z pokoju dziennego o łącznej wartości 3 320,00 zł (trzy tysiące trzysta dwadzieścia złotych); 8. trzy regały marki I. (...) /202 o łącznej wartości 393,60 zł (trzysta dziewięćdziesiąt trzy złote sześćdziesiąt groszy); 9. regał marki I. (...) /202 firmy (...) o wartości 98,30 (dziewięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści groszy); 10. dywan o wartości 233,19 zł (dwieście trzydzieści trzy złote dziewiętnaście groszy); 11. meble pod telewizor o wartości 319,20 zł (trzysta dziewiętnaście złotych dwadzieścia groszy); 12. stół B. I. z krzesłami o wartości 1 141,34 zł (tysiąc sto czterdzieści jeden złotych trzydzieści cztery grosze); 13. regał I. o wartości 683,16 zł (sześćset osiemdziesiąt trzy złote szesnaście groszy); 14. oświetlenie pokoju dziennego o wartości 375,00 zł (trzysta siedemdziesiąt pięć złotych); 15. łóżko SONATA z materacem o wartości 1 002,67 zł (tysiąc dwa złote sześćdziesiąt siedem groszy); 16. dwie szafki nocne o łącznej wartości 229,31 zł (dwieście dwadzieścia dziewięć złotych trzydzieści jeden groszy); 17. komoda SONATA o wartości 414,63 zł (czterysta czternaście złotych sześćdziesiąt trzy grosze); 18. dywan o wartości 149,00 zł (sto czterdzieści dziewięć złotych); 19. biurko o wartości 365,00 zł (trzysta sześćdziesiąt pięć złotych); 20. regał nad biurkiem o wartości 250,00 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych); 21. oświetlenie sypialni o wartości 195,00 zł (sto dziewięćdziesiąt pięć złotych); 22. komoda z przedpokoju o wartości 355,00 zł (trzysta pięćdziesiąt pięć złotych); 23. oświetlenie przedpokoju o wartości 315 (trzysta piętnaście złotych); 24. oświetlenie w kuchni o wartości 81,50 zł (osiemdziesiąt jeden złotych pięćdziesiąt groszy); 25. szafka łazienkowa o wartości 215,00 zł (dwieście piętnaście złotych); 26. oświetlenie w łazience o wartości 106,50 zł (sto sześć złotych pięćdziesiąt groszy); 27. meble balkonowe o wartości 384,65 zł (trzysta osiemdziesiąt cztery złote sześćdziesiąt pięć groszy); 28. telewizor o wartości 1 266,26 zł (tysiąc dwieście sześćdziesiąt sześć groszy); 29. kuchenka mikrofalowa E. o wartości 170,00 zł (sto siedemdziesiąt złotych); 30. lodówka E. o wartości 1 224,65 zł (tysiąc dwieście dwadzieścia cztery złote sześćdziesiąt pięć groszy); 31. czajnik, opiekacz, mikser C. P. o łącznej wartości 140 zł (sto czterdzieści złotych); 32. naczynia kuchenne, garnki, sztućce, talerze o łącznej wartości 770,00 zł (siedemset siedemdziesiąt złotych); 33. blender P. o wartości 35,00 zł (trzydzieści pięć złotych); 34. pralka E. o wartości 765,00 zł (siedemset sześćdziesiąt pięć groszy); 35. aparat fotograficzny marki C. wraz z akcesoriami o łącznej wartości 1 169,20 zł (tysiąc sto sześćdziesiąt dziewięć złotych dwadzieścia groszy); 36. aparat fotograficzny firmy (...) o wartości 400 zł (czterysta złotych); 37. miniwieża firmy (...) o wartości 800 zł (osiemset złotych); 38. komputer iMac o wartości 1 174,75 zł (tysiąc sto siedemdziesiąt cztery złote siedemdziesiąt pięć groszy); 39. komputer marki S. o wartości 462,50 zł (czterysta sześćdziesiąt dwa złote pięćdziesiąt groszy); 40. odtwarzacz CD marki P. o wartości 250 zł (dwieście pięćdziesiąt złotych); 41. odkurzacz o wartości 225,00 zł (dwieście dwadzieścia pięć złotych); 42. żelazko o wartości 106,50 zł (sto sześć złotych pięćdziesiąt groszy); 43. dwie walizki W. o łącznej wartości 558,30 zł (pięćset pięćdziesiąt osiem złotych trzydzieści groszy); 44. dwa rowery marki V. - damski i męski - o łącznej wartości 2 450,00 zł (dwa tysiące czterysta pięćdziesiąt złotych) 45. bagażnik na samochód o wartości 449,70 zł (czterysta czterdzieści dziewięć złotych siedemdziesiąt groszy); 46. deska do prasowania o wartości 64,50 zł (sześćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt groszy); 47. pościel, tj. dwie podwójne kołdry i poduszki oraz 6 kompletów pościeli, o łącznej wartości 840,50 zł (osiemset czterdzieści złotych pięćdziesiąt groszy); 48. samochód na akumulator marki A. o wartości 318,25 zł (trzysta osiemnaście złotych dwadzieścia pięć groszy); 49. środki zgromadzone w Otwartym Funduszu Emerytalnym N. - N. (poprzednio (...) ) w wysokości 237, (...) (dwieście trzydzieści siedem całych i sześć tysięcy czterysta dziewięćdziesiąt cztery dziesięciotysięczne) jednostek rozrachunkowych na rachunku M. S. o wartości 11 597,29 zł (jedenaście tysięcy pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych dwadzieścia dziewięć groszy); 50. środki zgromadzone w Otwartym Funduszu Emerytalnym N. - N. (poprzednio (...) ) w wysokości 850, (...) (osiemset pięćdziesiąt całych i sześć tysięcy sto dziewięćdziesiąt osiem dziesięciotysięcznych) jednostek rozrachunkowych na rachunku M. G. o wartości 41 510,25 zł (czterdzieści jeden tysięcy pięćset dziesięć złotych dwadzieścia pięć groszy); 51. wierzytelność z tytułu polisy - ubezpieczenia na życie z funduszem kapitałowym nr (...) uczestnika M. G. w (...) Towarzystwie (...) Spółce Akcyjnej z siedzibą w W. w kwocie 7 230,71 zł (siedem tysięcy dwieście trzydzieści złotych siedemdziesiąt jeden groszy), o łącznej wartości 88 601,07 zł (osiemdziesiąt osiem tysięcy sześćset jeden złotych siedem groszy); III. dokonuje podziału majątku wspólnego M. S. i M. G. w ten sposób, że: 1. przyznaje M. G. na wyłączną własność: a) składniki majątkowe wymieniony w punkcie II podpunktach 1 - 48 powyżej, b) po połowie jednostek uczestnictwa wymienionych w punkcie II podpunktach 49, 50 powyżej, c) udział ½ (jedna druga) w wierzytelności wymienionej w punkcie II podpunkcie 51 powyżej; 2. przyznaje M. S. na wyłączną własność: a) połowę jednostek uczestnictwa wymienionych punkcie II podpunktach 49, 50 powyżej, b) udział ½ (jedna druga) w wierzytelności wymienionej w punkcie II podpunkcie 51 powyżej; IV. zasądza od M. G. na rzecz M. S. M. S. kwotę 9 635,17 zł (dziewięć tysięcy sześćset trzydzieści pięć złotych siedemnaście groszy) tytułem spłaty za przyznane uczestnikowi ruchomości w punkcie II podpunkcie 44 powyżej oraz rozliczenia nakładów z majątku osobistego uczestników postępowania na majątek wspólny; V. ustala termin zapłaty kwoty zasądzonej w punkcie IV powyżej na trzy miesiące od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia z odsetkami ustawowymi na wypadek uchybienia terminu zapłaty, począwszy od dnia wymagalności do dnia zapłaty; VI. oddala żądania M. S. i M. G. z tytułu nakładów w pozostałym zakresie; VII. oddala żądanie M. S. z tytułu odszkodowania za bezumowne korzystanie z lokalu i rzeczy oraz z tytułu nieuzasadnionego roztrwonienia przez M. G. składników majątku. VIII. ustala, że każdy z uczestników postępowania ponosi koszty związane ze swoim udziałem w sprawie. SSR Paweł Szymański
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI