VI KA 817/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gliwicach podwyższył karę pozbawienia wolności z 1 roku do 2 lat dla oskarżonego o prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po raz drugi w ciągu 10 lat.
Sąd Okręgowy w Gliwicach rozpoznał apelacje obrońcy oskarżonego oraz prokuratora dotyczące wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach. Sąd odwoławczy zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wymiaru kary, podwyższając ją z jednego roku do dwóch lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok został utrzymany w mocy. Oskarżony został obciążony kosztami postępowania odwoławczego oraz opłatą za obie instancje.
Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy, rozpoznał sprawę C.Ć. oskarżonego z art. 178a § 4 Kodeksu karnego. Oskarżony został skazany przez Sąd Rejonowy w Tarnowskich Górach za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości po raz drugi w ciągu 10 lat. Sąd Okręgowy, uwzględniając apelacje obrońcy oskarżonego i prokuratora, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym wymiaru kary, podwyższając ją do dwóch lat pozbawienia wolności. W pozostałym zakresie wyrok sądu pierwszej instancji został utrzymany. Ponadto, sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł i wymierzył mu opłatę za obie instancje w łącznej kwocie 300 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymiar kary powinien zostać podwyższony.
Uzasadnienie
Sąd odwoławczy uznał, że kara jednego roku pozbawienia wolności była zbyt niska, biorąc pod uwagę kwalifikację czynu (art. 178a § 4 kk) oraz fakt, że oskarżony popełnił to przestępstwo ponownie w ciągu 10 lat.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku w części dotyczącej kary
Strona wygrywająca
Skarb Państwa (w części dotyczącej kary)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| C.Ć. | osoba_fizyczna | oskarżony |
Przepisy (4)
Główne
k.k. art. 178a § § 4
Kodeks karny
Pomocnicze
k.p.k. art. 437
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 438
Kodeks postępowania karnego
k.p.k. art. 635
Kodeks postępowania karnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niewspółmiernie niska kara orzeczona przez sąd pierwszej instancji w stosunku do popełnionego czynu i recydywy.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa do 2 (dwóch) lat wymiar kary pozbawienia wolności zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu jedną opłatę za obie instancje w kwocie 300 zł (trzysta złotych).
Skład orzekający
Krzysztof Ficek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia kary za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości w warunkach recydywy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku i kwalifikacji czynu z art. 178a § 4 kk.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnego przestępstwa prowadzenia pojazdu pod wpływem alkoholu i pokazuje, jak sąd odwoławczy może modyfikować karę w górę, co jest istotne dla zrozumienia polityki karnej.
“Dwa lata więzienia za jazdę po pijanemu – sąd podwyższył karę!”
Sektor
transport
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt VI Ka 817/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach, Wydział VI Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Krzysztof Ficek Protokolant Natalia Skalik-Paś przy udziale Kamila Rogozińskiego Prokuratora Prokuratury Rejonowej w T. po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2017 r. sprawy C. Ć. , syna A. i A. ur. (...) w T. oskarżonego z art. 178a§4 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonego i oskarżyciela publicznego od wyroku Sądu Rejonowego w Tarnowskich Górach z dnia 7 czerwca 2017 r. sygnatura akt II K 316/16 na mocy art. 437 kpk , art. 438 kpk , art. 635 kpk 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 w ten sposób, że podwyższa do 2 (dwóch) lat wymiar kary pozbawienia wolności; 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; 3. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa wydatki postępowania odwoławczego w kwocie 20 zł (dwadzieścia złotych) i wymierza mu jedną opłatę za obie instancje w kwocie 300 zł (trzysta złotych).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI