II CZ 685/17

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie uczestniczki postępowania na postanowienie sądu niższej instancji o oddaleniu wniosku o ustanowienie adwokata z urzędu, uznając, że cofnięcie wniosku o adwokata nie skutkuje umorzeniem postępowania zażaleniowego.

Uczestniczka postępowania złożyła zażalenie na postanowienie Sądu Rejonowego oddalające jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu. W trakcie postępowania zażaleniowego cofnęła wniosek o adwokata z urzędu, domagając się umorzenia postępowania. Sąd Okręgowy oddalił zażalenie, stwierdzając, że sąd pierwszej instancji miał obowiązek rozpoznać wniosek, a cofnięcie wniosku o adwokata nie oznacza cofnięcia zażalenia.

Sprawa dotyczyła zażalenia wniesionego przez uczestniczkę postępowania, I. A., na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrzeszowie z dnia 1 września 2017 r., które oddaliło jej wniosek o ustanowienie adwokata z urzędu w sprawie o podział majątku wspólnego. Uczestniczka w zażaleniu podniosła, że cofnęła wniosek o przyznanie jej adwokata z urzędu i w związku z tym wniosła o umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy w Kaliszu, rozpoznając zażalenie, stwierdził, że nie zasługuje ono na uwzględnienie. Sąd wskazał, że uczestniczka składała sprzeczne wnioski, a Sąd Rejonowy rozstrzygnął jej wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jeszcze przed jego cofnięciem. Następnie, uczestniczka cofnęła wniosek o przyznanie jej adwokata z urzędu pismem z dnia 4 września 2017 r. Jednakże, złożyła zażalenie od postanowienia oddalającego jej wniosek w tym przedmiocie i wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia i umorzenie postępowania. Sąd Okręgowy uznał, że zażalenie podlega oddaleniu, ponieważ sąd pierwszej instancji miał obowiązek rozpoznać wniosek, a uczestniczka nie cofnęła samego zażalenia, co wykluczało umorzenie postępowania zażaleniowego. W związku z powyższym, Sąd Okręgowy orzekł o oddaleniu zażalenia.

Zagadnienia prawne (2)

Rozstrzygnięcie

Strony

Przepisy (2)

Argumenty

Skład orzekający

Informacje dodatkowe

Powiązane tematy