Orzeczenia sądowe — Strona 6312 z 13051

Sąd oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione i brak legitymacji czynnej powoda z powodu nieudowodnienia cesji wierzytelności.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego i utrzymał w mocy wyrok zasądzający odprawę emerytalną dla byłego pracownika wojskowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanego w sprawie o ochronę praw autorskich, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający odszkodowanie za bezprawne wykorzystanie zdjęć.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo przy zakupie materiałów budowlanych, uznając, że działał w złej wierze po dokonaniu cesji wierzytelności, i wymierzył mu karę ograniczenia wolności.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację NFZ, potwierdzając prawo spółki do refundacji za leki wydane po połączeniu spółek, mimo odmowy zmiany zezwolenia na prowadzenie apteki.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, doprecyzowując opisy czynów, obniżając karę łączną pozbawienia wolności i ustalając wysokość obowiązku naprawienia szkody.

Sąd Okręgowy w Krakowie oddalił apelację Ubezpieczeniowego Funduszu Gwarancyjnego, utrzymując w mocy wyrok zasądzający odszkodowanie dla rodziców po śmierci syna w wypadku.

Sąd Okręgowy w Legnicy orzekł, że stały miesięczny dodatek w wysokości 35 zł wypłacany pracownikom jako ekwiwalent za pranie odzieży roboczej nie stanowi podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne, z wyjątkiem okresów nieobecności w pracy.

Sąd Okręgowy przyznał ubezpieczonej prawo do odsetek ustawowych za opóźnienie w wypłacie renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, uznając winę ZUS za błędną ocenę stanu zdrowia.

Sąd zasądził od pozwanego zarządcy masy sanacyjnej na rzecz powoda częściowo dochodzone należności z tytułu opłat leasingowych i kosztów przywrócenia pojazdów do stanu standardowego, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że praca traktorzysty w rolnictwie nie jest pracą w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację uczestniczki, utrzymując w mocy postanowienie o przymusowym umieszczeniu w szpitalu psychiatrycznym osoby chorej na schizofrenię, która odmawiała leczenia.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zmniejszając zasądzone kwoty odszkodowania i zadośćuczynienia, oddalając apelację w pozostałej części i zasądzając koszty postępowania od powódki.

Sąd Okręgowy przyznał F. T. prawo do wcześniejszej emerytury, uznając jego pracę jako kierowcy ciągnika w Spółdzielni za pracę w warunkach szczególnych.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje wspólnot mieszkaniowych dotyczące ustalenia granic odpowiedzialności za sieci wodno-kanalizacyjne, uznając brak interesu prawnego i nieudowodnienie roszczeń.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ubezpieczonego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego przyznający odszkodowanie za 48% uszczerbku na zdrowiu po wypadku przy pracy.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 85 000 zł z tytułu wad budynku, uznając roszczenia z rękojmi za przedawnione, a odpowiedzialność odszkodowawczą niewykazaną.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za uporczywe nękanie byłej partnerki i utrudnianie jej dostępu do konta e-mail, orzekając karę łączną 6 miesięcy ograniczenia wolności.

Sąd ograniczył władzę rodzicielską ojca nad dzieckiem do decydowania o istotnych sprawach, powierzając wykonywanie władzy rodzicielskiej matce i ustanawiając nadzór kuratora sądowego.

Sąd Okręgowy zmienił rozstrzygnięcie o kosztach procesu, zasądzając od pozwanego na rzecz powódki wyższą kwotę zastępstwa procesowego zgodnie z obowiązującymi stawkami.

Sąd zasądził od użytkownika wieczystego na rzecz gminy niewielką kwotę zaległej opłaty rocznej, oddalając powództwo w większej części z powodu przedawnienia.

Sąd zasądził od adwokata i jego ubezpieczyciela odszkodowanie za błędy w prowadzeniu sprawy o zachowek, które doprowadziły do zaniżenia zasądzonej kwoty.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanych solidarnie na rzecz banku kwotę ponad 192 tys. zł z tytułu umowy kredytowej, uwzględniając powództwo w całości.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej kwalifikacji prawnej czynu polegającego na nieuprawnionym użyciu skradzionej karty płatniczej do płatności zbliżeniowej, uznając go za przestępstwo komputerowe, a nie oszustwo, jednocześnie zaliczając oskarżonemu na poczet kary łącznej okres zatrzymania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy TIMKO, nakazując unieważnienie wyboru oferty Van-Tec Medical i odrzucenie jej oferty w pakiecie nr 2 z powodu błędu w obliczeniu ceny i czynu nieuczciwej konkurencji.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie spółki akcyjnej od decyzji ZUS ustalającej podstawę wymiaru składek, uznając, że świadczenia z ZFŚS nie spełniały kryterium socjalnego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie U. K. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że kwestia przyznania świadczenia była już prawomocnie rozstrzygnięta, a nowe okoliczności nie uzasadniają ponownego rozpatrzenia sprawy.

Sąd Okręgowy w Gliwicach przyznał ubezpieczonemu prawo do przeliczenia podstawy wymiaru emerytury, uwzględniając zarobki z lat 1967-1986, mimo pierwotnej odmowy ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów, którzy domagali się pozbawienia wykonalności tytułu wykonawczego, uznając umowę o przystąpienie do długu za ważną i skuteczną.

Sąd zasądził część dochodzonego przez powoda odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając, że przyznana przez ubezpieczyciela kwota była zaniżona, ale nie w całości dochodzonej przez powoda.

Sąd Okręgowy obniżył nawiązkę zasądzoną od instruktora narciarstwa za narażenie małoletniej na niebezpieczeństwo z 3000 zł do 300 zł, uznając, że nie ponosi on odpowiedzialności za szkody zdrowotne, a jedynie za doznaną krzywdę w postaci bólu i szoku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając brak wykazania szkody i związku przyczynowego z niedoręczeniem korespondencji przez Pocztę Polską.

Sąd Okręgowy połączył kary pozbawienia wolności orzeczone wobec K.S. czterema prawomocnymi wyrokami, wymierzając karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Słupsku skazał oskarżonego za jazdę po alkoholu, próbę przekupstwa policjantów oraz naruszenie nietykalności cielesnej funkcjonariusza, orzekając karę łączną roku pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania.

Sąd Okręgowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz każdego z powodów kwotę 94.538,70 zł tytułem zachowku, ustalając jego wysokość od wartości majątku spadkowego położonego wyłącznie na terytorium Polski.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na wniosek odwołującego po częściowym uwzględnieniu zarzutów przez zamawiającego i braku sprzeciwu przystępującego.

Sąd Rejonowy skazał kobietę za urządzanie gier hazardowych na automacie bez zezwolenia, orzekając karę grzywny i przepadek automatu oraz środków pieniężnych.

Sąd Rejonowy w Mrągowie zasądził od ojca alimenty w kwocie 550 zł miesięcznie na rzecz małoletniej córki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Rejonowy skazał dwóch mężczyzn za posiadanie znacznych ilości narkotyków (marihuany i amfetaminy) oraz jednego z nich za jazdę pod przymusem ucieczki przed policją.

Sąd Okręgowy w Słupsku zasądził od ubezpieczyciela sprawcy wypadku na rzecz matki zmarłego nastolatka 125 000 zł zadośćuczynienia i odszkodowania za zerwane więzi rodzinne i pogorszenie sytuacji życiowej.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego pracodawcy, potwierdzając, że potknięcie się na nierównym chodniku w drodze do pracy było wypadkiem w drodze do pracy, co skutkowało sprostowaniem karty wypadku.

Sąd Okręgowy oddalił apelację odwołującego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego, który uznał, że stan zdrowia M.F. uzasadnia jedynie lekki stopień niepełnosprawności, nie spełniając kryteriów do umiarkowanego stopnia ani do przyznania karty parkingowej.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uzupełniając podstawę prawną o art. 4 § 1 k.k. i wskazując na przepisy obowiązujące przed 1 lipca 2015 r., uznając apelację prokuratora za zasadną, a obrońcy za bezzasadną.

Sąd oddalił powództwo o odszkodowanie za opóźniony lot, uznając roszczenie za przedawnione zgodnie z rocznym terminem wynikającym z przepisów prawa lotniczego i Kodeksu cywilnego.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając, że prywatna opinia sporządzona po uprawomocnieniu się wyroku nie może stanowić podstawy do wznowienia.

Sąd Rejonowy w Nidzicy skazał kierowcę za przekroczenie prędkości o 42 km/h w terenie zabudowanym, wymierzając karę grzywny w wysokości 1000 zł.

Sąd umorzył postępowanie w sprawie o podwyższenie alimentów po zawarciu ugody między stronami, zasądzając część kosztów od pozwanego.

Sąd Okręgowy przyznał H.J. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą świadczenia.

Sąd Najwyższy zezwolił powodowi na złożenie pisma procesowego.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego A.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego, uznając ją za oczywiście bezzasadną i obciążając skazanego kosztami postępowania.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego kwotę 11.521,96 zł tytułem odszkodowania za szkody komunikacyjne, uznając zaniżoną wycenę szkody przez ubezpieczyciela.

Sąd Najwyższy orzekł, że sąd rejestrowy nie bada ważności uchwał spółek przy wykreślaniu wpisów z KRS.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu zniszczenia pokrywy silnika, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda 2000 zł zadośćuczynienia za wypadek komunikacyjny, oddalając pozostałe roszczenia.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok skazujący za zniesławienie, zasądzając koszty pomocy prawnej dla oskarżycielki prywatnej oraz obciążając oskarżoną wydatkami postępowania odwoławczego.

Sąd Rejonowy w Puławach skazał trzech oskarżonych za handel narkotykami, wymierzając kary pozbawienia wolności, częściowo warunkowo zawieszone, oraz nawiązki i przepadek korzyści majątkowej.

Sąd Okręgowy uzupełnił postanowienie o kosztach procesu, nie obciążając powódki kosztami zastępstwa procesowego pozwanej ze względu na szczególnie uzasadniony wypadek.

Sąd odrzucił żądanie dotyczące kosztów sądowych i egzekucyjnych, a następnie oddalił powództwo o zapłatę zadłużenia z karty kredytowej z powodu braku legitymacji czynnej powoda i niewykazania roszczenia co do wysokości.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi oddalił skargę podatnika na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Ł. dotyczącą zabezpieczenia przyszłego zobowiązania podatkowego w VAT, uznając zasadność obawy niewykonania zobowiązania.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie sądu okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu naruszenia prawa do obrony podejrzanego.

Dłużnik, który utracił prawo do lokalu mieszkalnego w wyniku egzekucji, może dochodzić ustalenia prawa do lokalu socjalnego na podstawie art. 189 k.p.c. przeciwko gminie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację ZUS, potwierdzając, że świadczenie rehabilitacyjne wypłacone ubezpieczonemu przed przyznaniem emerytury nie jest świadczeniem nienależnie pobranym, nawet jeśli emerytura została przyznana z datą wsteczną.

Sąd Rejonowy w Kętrzynie częściowo umorzył postępowanie, częściowo zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 1.223,82 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy odmówił zwrotu kosztów obrony z wyboru, uznając, że oskarżony nie wykazał poniesienia rzeczywistych wydatków na adwokata.

Sąd Najwyższy orzekł, że w sprawach o opróżnienie lokalu mieszkalnego, gdzie pozwani są byli najemcy oraz osoby zależne od ich uprawnień, zachodzi współuczestnictwo konieczne po stronie pozwanej.

Sąd Najwyższy zwrócił skazanemu T.K. opłatę od kasacji w kwocie 750,00 zł po uwzględnieniu jego kasacji i uchyleniu wyroku sądu niższej instancji.

Sąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w postanowieniu z dnia 10 listopada 2017 r.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający odszkodowanie od ubezpieczyciela za szkodę powstałą w kolizji na parkingu, uznając winę kierującego pojazdem ubezpieczonym.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z lokalu mieszkalnego, ustalając jednocześnie, że nie przysługuje im prawo do lokalu socjalnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację gminy, potwierdzając prawo właściciela do żądania wykupu nieruchomości, której zagospodarowanie uniemożliwił miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego.

Sąd Okręgowy złagodził karę pozbawienia wolności z 1 roku do 6 miesięcy za znieważenie funkcjonariusza publicznego, utrzymując wyrok w pozostałej części i zwalniając oskarżonego z kosztów postępowania odwoławczego.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie K.W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że okres pracy w rolnictwie, już zaliczony do emerytury z KRUS, nie może być ponownie uwzględniony do emerytury z FUS.

Sąd Okręgowy obniżył karę pozbawienia wolności z 3 do 2 lat za spowodowanie wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uwzględniając refleksję oskarżonego i jego dobrą opinię, jednocześnie utrzymując w mocy inne orzeczenia.

Trybunał orzekł, że przy obliczaniu szwedzkiej emerytury gwarantowanej, która jest świadczeniem minimalnym, nie stosuje się przepisów dotyczących obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia nr 1408/71, a jedynie art. 50 tego rozporządzenia i prawo krajowe, uwzględniając faktycznie otrzymywane świadczenia z innych państw członkowskich.

Trybunał orzekł, że przepisy dyrektywy o nieuczciwych warunkach umownych nie mają zastosowania do postępowania o ochronę praw rzeczowych po pozasądowej egzekucji hipotecznej, jeśli konsument nie skorzystał z dostępnych środków prawnych.

Trybunał Sprawiedliwości UE orzekł, że zawiadomienie o zakończeniu postępowania w sprawie pozwolenia na dopuszczenie do obrotu produktu leczniczego nie jest równoznaczne z wydaniem takiego pozwolenia i nie może stanowić podstawy do uzyskania dodatkowego świadectwa ochronnego (SPC).

Sąd stwierdził nieważność decyzji EUIPO, uznając, że Izba Odwoławcza błędnie oceniła dowody dotyczące potencjalnego czerpania nienależnej korzyści z renomy znaków Coca-Cola przez zgłaszającego znak Master Cola.

Sąd (izba ds. odwołań) orzekł o odpowiedzialności Komisji Europejskiej za podwójne zabójstwo urzędnika i jego małżonki, zasądzając solidarnie odszkodowanie na rzecz spadkobierców.

Trybunał orzekł, że ochrona przed wydaleniem rezydenta długoterminowego musi być stosowana do każdej decyzji administracyjnej o wydaleniu, niezależnie od jej charakteru prawnego.

Oprogramowanie wspomagające przepisywanie leków, analizujące dane pacjenta w celu wykrycia przeciwwskazań czy interakcji, jest wyrobem medycznym w rozumieniu dyrektywy 93/42/EWG, nawet jeśli nie oddziałuje bezpośrednio na ciało człowieka.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powoda kwotę 67 000 zł tytułem zwrotu środków zainwestowanych w zakup mieszkania, które następnie zostało sprzedane przez pozwaną, a uzyskane środki zatrzymane dla siebie.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo o alimenty od byłego męża, uznając, że rozwód nie spowodował istotnego pogorszenia sytuacji materialnej powódki.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy od postanowienia o oddaleniu wniosku o ustanowienie służebności przesyłu, uznając, że służebność ta została nabyta przez zasiedzenie przez poprzedników prawnych uczestnika postępowania.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację pozwanej, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej na rzecz powódki część należności za wykonane roboty budowlane, w tym instalacje kanalizacyjne.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację spółki, potwierdzając, że umowy o sprzątanie taboru, mimo nazwy "umowa o dzieło", były umowami o świadczenie usług, co skutkuje obowiązkiem odprowadzania składek na ubezpieczenia społeczne.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych, uwzględniając zeznania świadków i wnioskodawcy w kwestii wykonywanych czynności.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok skazujący za wykroczenie, uznając, że postępowanie przed sądem niższej instancji było wadliwe proceduralnie, co naruszyło prawo do obrony ukaranego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając rażące naruszenie prawa procesowego poprzez nierozpoznanie wszystkich zarzutów apelacji obrońcy.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną Kancelarii Sejmu w sprawie o opublikowanie sprostowania przeciwko R. F.

Sąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną pozwanego ze względu na jej niedopuszczalność formalną, opartą na zarzutach dotyczących oceny dowodów.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargę kasacyjną powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie dotyczące roszczenia uzupełniającego o zapłatę kwoty 62 500 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając skargę kasacyjną w pozostałej części.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie o ryczałt za noclegi, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd zasądził od spółki na rzecz pracownika zadośćuczynienie za mobbing oraz odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie na skutek cofnięcia skargi kasacyjnej przez Izbę Notarialną.

Sąd oddalił odwołania rodziców o jednorazowe odszkodowanie z tytułu śmierci syna, uznając, że nie spełnili oni warunków wspólnego gospodarstwa domowego ani przyczyniania się do utrzymania.

Sąd Okręgowy przyznał W. S. prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na okres od 1 czerwca 2017 r. do 31 października 2019 r., zmieniając decyzję ZUS.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ZUS, przyznając ubezpieczonemu prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uwzględniając okres służby wojskowej.

Sąd Rejonowy w Piszu skazał oskarżonego za pobicie na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres próby, orzekając jednocześnie nawiązkę na rzecz pokrzywdzonego.