V CO 217/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w postanowieniu z dnia 10 listopada 2017 r.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z wniosku D. Ż. dotyczącą wyłączenia sędziów Sądu Apelacyjnego w [...] od rozpoznania zażalenia na postanowienie tego sądu w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. W dniu 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę w punkcie 1 swojego wcześniejszego postanowienia z dnia 10 listopada 2017 r., dotyczącą oznaczenia sygnatury akt Sądu Apelacyjnego.
Sąd Najwyższy, w Izbie Cywilnej, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 grudnia 2017 r. sprawę zainicjowaną wnioskiem D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w [...]. Sprawa dotyczyła rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego z dnia 26 czerwca 2017 r. (sygn. akt V ACo [...]) w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G. W ramach postępowania, Sąd Najwyższy postanowił sprostować oczywistą omyłkę, która znalazła się w punkcie 1 postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w [...], gdzie po cyfrze '2' błędnie wpisano cyfrę '[...]' zamiast cyfry '[...]'.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wystąpiła oczywista omyłka.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w punkcie 1 swojego postanowienia z dnia 10 listopada 2017 r. doszło do oczywistej omyłki, polegającej na wpisaniu błędnej cyfry.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie omyłki
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. Ż. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 1. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r. przez wpisanie w trzecim wersie od góry w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w [...] po cyfrze 2 cyfrę "[...]" w miejsce cyfry "[...]".
Skład orzekający
Bogumiła Ustjanicz
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Frąckowiak
członek
Władysław Pawlak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Sąd Najwyższy może sprostować oczywiste omyłki w swoich orzeczeniach dotyczące oznaczenia sygnatur akt sądów niższych instancji."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oczywistych omyłek pisarskich w oznaczeniach sygnatur.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie o sprostowaniu omyłki, bez głębszych rozważań prawnych czy faktycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt V CO 217/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bogumiła Ustjanicz (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Józef Frąckowiak SSN Władysław Pawlak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 grudnia 2017 r., sprawy z wniosku D. Ż. o wyłączenie sędziów Sądu Apelacyjnego w […]: […] od rozpoznania zażalenia na postanowienie Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 26 czerwca 2017 r., sygn. akt V ACo […] w przedmiocie wyłączenia sędziów Sądu Okręgowego w G., prostuje oczywistą omyłkę zawartą w punkcie 1. postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 10 listopada 2017 r. przez wpisanie w trzecim wersie od góry w oznaczeniu sygnatury akt Sądu Apelacyjnego w […] po cyfrze 2 cyfrę "[…]" w miejsce cyfry "[…]".
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI