VU 924/17

Sąd Okręgowy w KaliszuKalisz2017-12-08
SAOSubezpieczenia społeczneemerytury i rentyŚredniaokręgowy
emeryturaZUSKRUSokres ubezpieczeniapraca w rolnictwieokres składkowyokres nieskładkowyustawa emerytalna

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie K.W. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury, uznając, że okres pracy w rolnictwie, już zaliczony do emerytury z KRUS, nie może być ponownie uwzględniony do emerytury z FUS.

K.W. odwołał się od decyzji ZUS odmawiającej mu prawa do emerytury, mimo ukończonego 65. roku życia, z powodu braku wymaganego 25-letniego okresu ubezpieczenia. ZUS zaliczył jedynie 13 lat i 10 miesięcy ubezpieczenia, odmawiając uwzględnienia okresu pracy w gospodarstwie rolnym i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, ponieważ okres ten został już zaliczony do emerytury przyznanej przez KRUS. Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie, podzielając stanowisko ZUS.

Sąd Okręgowy w Kaliszu rozpatrzył odwołanie K.W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) Oddział w O., który odmówił mu prawa do emerytury. ZUS uznał, że wnioskodawca, mimo ukończenia 65. roku życia, nie spełnia wymogów dotyczących okresu ubezpieczenia – posiada jedynie 13 lat, 10 miesięcy i 6 dni ubezpieczenia z lat 1960-1975. Organ rentowy odmówił zaliczenia okresu pracy w gospodarstwie rolnym i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników, ponieważ te okresy zostały już uwzględnione przy ustalaniu prawa do emerytury z KRUS. K.W. wniósł o zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury, jednak sąd, opierając się na przepisach ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych oraz ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, uznał, że okresy już zaliczone do jednego świadczenia nie mogą być ponownie uwzględniane przy ustalaniu prawa do innego świadczenia. W związku z tym, odwołanie zostało oddalone jako nieuzasadnione.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, okresy pracy w rolnictwie, które zostały już uwzględnione przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników, nie mogą być ponownie uwzględniane przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych.

Uzasadnienie

Sąd powołał się na przepisy art. 10 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z FUS oraz art. 20 ust. 2 ustawy o ubezpieczeniu społecznym rolników, które stanowią, że raz zaliczone okresy do świadczenia z jednego ubezpieczenia nie mogą być ponownie uwzględniane w innym systemie ubezpieczeń społecznych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie odwołania

Strona wygrywająca

Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.

Strony

NazwaTypRola
K. W.osoba_fizycznaodwołujący
Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O.instytucjaorgan rentowy

Przepisy (4)

Główne

u.e.r.f.u.s. art. 27

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Określa podstawowy wiek emerytalny (65 lat dla mężczyzn) i wymagany okres składkowy i nieskładkowy (25 lat dla mężczyzn) do przejścia na emeryturę.

u.e.r.f.u.s. art. 28

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Pozwala na uzyskanie emerytury po ukończeniu 65 lat przy co najmniej 20-letnim okresie składkowym i nieskładkowym, jeśli nie spełniono wymogów z art. 27.

u.e.r.f.u.s. art. 10 § ust. 1

Ustawa o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych

Umożliwia uzupełnienie brakującego okresu składkowego i nieskładkowego okresami pracy w rolnictwie przed 1.01.1983 r. lub prowadzenia gospodarstwa rolnego po 1.07.1977 r. i opłacania składek, pod warunkiem, że okresy te nie zostały uwzględnione w ustalaniu prawa do świadczeń z ubezpieczenia rolników.

u.u.s.r. art. 20 § ust. 2

Ustawa o ubezpieczeniu społecznym rolników

Potwierdza zasadę, że okresy zaliczone do świadczeń z ubezpieczenia społecznego rolników nie mogą być ponownie uwzględniane przy ustalaniu prawa do świadczeń z innych ubezpieczeń społecznych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Okres pracy w rolnictwie został już zaliczony do emerytury z KRUS, co uniemożliwia jego ponowne uwzględnienie przy ustalaniu prawa do emerytury z FUS.

Odrzucone argumenty

Wnioskodawca domagał się zaliczenia okresu pracy w rolnictwie do stażu ubezpieczeniowego wymaganego do emerytury z FUS.

Godne uwagi sformułowania

Zasadą jest bowiem aby raz zaliczone okresy przy ustalaniu prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego nie mogły być ponownie uwzględniane przy ustalaniu do podobnego świadczenia z innego ubezpieczenia społecznego.

Skład orzekający

Romuald Kompanowski

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kumulacji okresów ubezpieczenia z różnych systemów (FUS i KRUS) przy ustalaniu prawa do emerytury."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji, gdy okres pracy w rolnictwie był już podstawą do przyznania emerytury z KRUS.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa jest interesująca dla prawników specjalizujących się w prawie ubezpieczeń społecznych ze względu na praktyczne zastosowanie zasady niekumulowania okresów ubezpieczenia.

Czy praca w rolnictwie może być zaliczona do emerytury dwa razy? Sąd wyjaśnia.

Sektor

ubezpieczenia

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VU 924/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 grudnia 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący SSO Romuald Kompanowski Protokolant p.o. stażysty Patrycja Kinder po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2017 r. w Kaliszu odwołania K. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 25 sierpnia 2017 oraz 5 października 2017 r. Nr (...) w sprawie K. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. o emeryturę Oddala odwołania Sygn. akt VU 924/17 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 października 2017 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. uchylił decyzje z dnia 25 sierpnia 2017 r. i 5 października 2017 r., jak również odmówił K. W. prawa do emerytury albowiem mimo ukończonego 65-go roku życia, nie legitymuje się co najmniej 25-letnim okresem ubezpieczenia ani też okresem ubezpieczenia wynoszącym co najmniej 20 lat. Ponadto ZUS w powyższej decyzji uznał wnioskodawcy okres ubezpieczenia wynoszący 13 lat 10 miesięcy i 6 dni przypadający w latach 1960 – 75, odmawiając zaliczenia do okresu ubezpieczenia okresów pracy w gospodarstwie rolnym i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Odwołanie od powyższych decyzji złożył K. W. wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do emerytury. Organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania. Sąd ustalił, co następuje: Poza sporem pozostaje legitymowanie się przez odwołującego K. W. urodzonego dnia (...) okresem ubezpieczenia wynoszącym łącznie 13 lat 10 miesięcy i 6 dni. Okres ten przypada na lata 1960 – 75. Poza wskazanym okresem, odwołujący posiada okres pracy w gospodarstwie rolnym i opłacania składek na ubezpieczenie społeczne rolników. Poza sporem pozostaje również zgłoszenie przez odwołującego w KRUS wniosku o emeryturę i przyznanie przez tę jednostkę prawa do emerytury przy zaliczeniu zgłoszonego tam okresu pracy w rolnictwie. / bezsporne / Sąd zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 27 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych / Dz. U. z 2017 r. poz. 1383 j.t. / ubezpieczeni urodzeni przed dniem 1 stycznia 1949 r., którzy osiągnęli podstawowy wiek emerytalny, wynoszący w przypadku mężczyzn 65 lat mogą przejść na emeryturę, jeżeli mają wymagany okres składkowy i nieskładkowy wynoszący w przypadku mężczyzn 25 lat. Gdy ubezpieczony będący mężczyzną nie legitymuje się podanym wyżej okresem składkowym i nieskładkowym, na zasadzie art. 28 cytowanej wyżej ustawy, może uzyskać emeryturę po ukończeniu 65-go roku życia jeżeli legitymuje się co najmniej 20-letnim okresem składkowym i nieskładkowym. Jeżeli wnioskujący o emeryturę nie legitymuje się jednym ze wskazanych wyżej okresów składkowych i nieskładkowych, brakujący okres uzupełniony może zostać okresami wymienionymi w art. 10 ust. 1 cytowanej na wstępie ustawy w zakresie niezbędnym do uzupełnienia brakującego okresu. W przywołanym w tym miejscu przepisie mowa jest o okresach pracy w rolnictwie przed 1 stycznia 1983 r. w charakterze domownika względnie prowadzenia gospodarstwa rolnego po dniu 1 lipca 1977 r. i opłacania z tego tytułu składki na ubezpieczenie społeczne rolników. Warunkiem dokonania takiego uzupełnienia jest aby okresy takie nie zostały uwzględnione do okresów przy ustalaniu prawa do emerytury lub renty na podstawie przepisów o ubezpieczeniu społecznym rolników. Z twierdzeń odwołującego zawartych tak we wniosku jak i przyznanych w toku rozprawy wynika, iż okresy pracy w rolnictwie zostały zaliczone do okresów przy ustalaniu prawa do emerytury z ubezpieczenia społecznego rolników jaką odwołujący pobiera nieprzerwanie do chwili wyrokowania. Oznacza to brak możliwości uzupełnienia odwołującemu brakującego do uzyskania prawa do emerytury okresu i okres pracy rolniczej. Zasadą jest bowiem aby raz zaliczone okresy przy ustalaniu prawa do świadczenia z ubezpieczenia społecznego nie mogły być ponownie uwzględniane przy ustalaniu do podobnego świadczenia z innego ubezpieczenia społecznego. W realiach niniejszej sprawy taka przeszkoda odnosi się do rent i emerytur przysługujących z ubezpieczeń społecznych: emerytalnego i rentowych oraz emerytur i rent z ubezpieczenia społecznego rolników. Stanowią o tym przepisy: zarówno cytowany wyżej przepis art. 10 ust. Ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych , jak i przepis art. 20 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników . W tych warunkach odwołania w zakresie w jakim zmierzały do uzyskania prawa do emerytury jako nieuzasadnione podlegały oddaleniu.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI