C-189/16

Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej2017-12-07
cjeuprawo_ue_ogolnezabezpieczenie społeczneWysokatrybunal
zabezpieczenie społeczneemeryturapracownicy migrującyprawo UErozporządzenie 1408/71świadczenie minimalneemerytura gwarantowanaSzwecjaPolska

Podsumowanie

Trybunał orzekł, że przy obliczaniu szwedzkiej emerytury gwarantowanej, która jest świadczeniem minimalnym, nie stosuje się przepisów dotyczących obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia nr 1408/71, a jedynie art. 50 tego rozporządzenia i prawo krajowe, uwzględniając faktycznie otrzymywane świadczenia z innych państw członkowskich.

Sprawa dotyczyła wykładni rozporządzenia nr 1408/71 w kontekście szwedzkiej emerytury gwarantowanej, która jest świadczeniem minimalnym. Sąd odsyłający pytał, czy przy jej obliczaniu należy stosować metodę proporcjonalną z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia, czy też uwzględniać jedynie art. 50 i prawo krajowe. Trybunał orzekł, że emerytura gwarantowana jest świadczeniem minimalnym objętym art. 50, a zatem nie stosuje się do niej metod obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d). Jednocześnie potwierdził, że uwzględnienie faktycznie otrzymywanych świadczeń z innych państw członkowskich jest zgodne z rozporządzeniem.

Wniosek o wydanie orzeczenia w trybie prejudycjalnym dotyczył wykładni rozporządzenia Rady (EWG) nr 1408/71 w sprawie stosowania systemów zabezpieczenia społecznego do pracowników migrujących, w szczególności w kontekście szwedzkiej emerytury gwarantowanej. Sprawa dotyczyła obywatelki polskiej, która przepracowała lata w Polsce i Szwecji, ubiegając się o emeryturę gwarantowaną w Szwecji. Szwedzki system emerytalny składa się z emerytury proporcjonalnej, uzupełniającej i gwarantowanej. Emerytura gwarantowana, będąca świadczeniem minimalnym finansowanym z podatków, ma na celu zapewnienie podstawowej ochrony osobom o niskich dochodach. Sąd odsyłający pytał, czy przy obliczaniu tej emerytury należy stosować metodę obliczenia proporcjonalnego opisaną w art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia nr 1408/71, czy też należy kierować się art. 50 tego rozporządzenia i prawem krajowym. Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej orzekł, że emerytura gwarantowana, ze względu na swój cel zapewnienia minimalnego dochodu, jest świadczeniem minimalnym objętym art. 50 rozporządzenia nr 1408/71. W związku z tym, do jej obliczenia nie stosuje się przepisów dotyczących obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia, lecz należy stosować art. 50 w powiązaniu z właściwym ustawodawstwem krajowym. Trybunał potwierdził również, że rozporządzenie nr 1408/71 nie stoi na przeszkodzie przepisom krajowym, które przewidują uwzględnienie wszystkich świadczeń emerytalnych faktycznie otrzymywanych przez zainteresowanego z innych państw członkowskich przy obliczaniu świadczenia minimalnego.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Emerytura gwarantowana jest świadczeniem minimalnym objętym art. 50 rozporządzenia nr 1408/71, a zatem nie stosuje się do niej metod obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia. Należy stosować art. 50 w powiązaniu z właściwym ustawodawstwem krajowym.

Uzasadnienie

Trybunał uznał, że emerytura gwarantowana, ze względu na swój cel zapewnienia minimalnego dochodu, jest świadczeniem minimalnym w rozumieniu art. 50 rozporządzenia nr 1408/71. Przepisy dotyczące obliczenia proporcjonalnego (art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d)) nie mają zastosowania do świadczeń minimalnych, które powinny być obliczane zgodnie z art. 50 i prawem krajowym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odpowiedz_na_pytanie

Strona wygrywająca

udzielono odpowiedzi na pytanie

Strony

NazwaTypRola
Bogusława Zaniewicz-Dybeckosoba_fizycznaskarżący
Pensionsmyndighetenorgan_krajowypozwany
rząd szwedzkipanstwo_czlonkowskieinterwenient
rząd czeskipanstwo_czlonkowskieinterwenient
Komisja Europejskainstytucja_ueinterwenient

Przepisy (6)

Główne

Rozporządzenie nr 1408/71 art. 46 § 2

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71

Metoda obliczenia proporcjonalnego, która nie ma zastosowania do świadczeń minimalnych.

Rozporządzenie nr 1408/71 art. 47 § 1 lit. d)

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71

Przepis dotyczący ustalania wynagrodzeń, składek lub podwyżek na podstawie średniej wartości, który nie ma zastosowania do świadczeń minimalnych.

Rozporządzenie nr 1408/71 art. 50

Rozporządzenie Rady (EWG) nr 1408/71

Przepis dotyczący świadczeń minimalnych, który ma zastosowanie do emerytury gwarantowanej.

SFB

Socialförsäkringsbalken (2010:110)

Szwedzki kodeks zabezpieczenia społecznego, zawierający przepisy dotyczące emerytury gwarantowanej.

Pomocnicze

Rozporządzenie nr 118/97

Rozporządzenie Rady (WE) nr 118/97

Rozporządzenie nr 1606/98

Rozporządzenie Rady (WE) nr 1606/98

Argumenty

Skuteczne argumenty

Emerytura gwarantowana jest świadczeniem minimalnym objętym art. 50 rozporządzenia nr 1408/71, a zatem nie stosuje się do niej metod obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d). Uwzględnienie faktycznie otrzymywanych świadczeń z innych państw członkowskich przy obliczaniu świadczenia minimalnego jest zgodne z art. 50 rozporządzenia nr 1408/71.

Odrzucone argumenty

Stosowanie metody obliczenia proporcjonalnego z art. 46 ust. 2 i art. 47 ust. 1 lit. d) rozporządzenia nr 1408/71 do obliczenia emerytury gwarantowanej.

Godne uwagi sformułowania

Emerytura gwarantowana stanowi zatem podstawowy poziom ochrony w ramach powszechnego szwedzkiego systemu emerytalnego. świadczenie minimalne w rozumieniu art. 50 rozporządzenia nr 1408/71, gdy ustawodawstwo państwa zamieszkania obejmuje szczególną gwarancję mającą na celu zapewnienie uprawnionym do świadczeń zabezpieczenia społecznego minimalnego dochodu przekraczającego poziom świadczeń, do których byliby uprawnieni jedynie przy uwzględnieniu ich okresu ubezpieczenia i składek.

Skład orzekający

J.L. da Cruz Vilaça

prezes izby

E. Levits

sędzia

A. Borg Barthet

sędzia

M. Berger

sędzia

F. Biltgen

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Interpretacja stosowania rozporządzenia nr 1408/71 do świadczeń minimalnych, w szczególności emerytur gwarantowanych, oraz zasady uwzględniania świadczeń z innych państw członkowskich."

Ograniczenia: Dotyczy głównie rozporządzenia nr 1408/71, które zostało zastąpione rozporządzeniem nr 883/2004, jednak zasady interpretacyjne mogą być nadal istotne dla podobnych kwestii.

Wartość merytoryczna

Ocena: 6/10

Sprawa dotyczy praktycznych aspektów koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego w UE, co jest istotne dla pracowników migrujących i prawników specjalizujących się w prawie pracy i zabezpieczenia społecznego. Wyjaśnia, jak obliczane są świadczenia minimalne przy uwzględnieniu okresów ubezpieczenia w różnych krajach.

Emerytura gwarantowana w UE: Jak pracownicy migrujący mogą uzyskać należne świadczenia?

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI