Orzeczenia sądowe — Strona 6249 z 13051

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutu nieudzielenia danych policji, ale uznał go winnym przejścia na czerwonym świetle i nałożył grzywnę 50 zł.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za oszustwo i niezgłoszenie upadłości spółki, warunkowo zawieszając karę pozbawienia wolności i orzekając grzywnę, jednocześnie uniewinniając go od zarzutu nadużycia zaufania.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Zabrzu dotyczący kary łącznej 8 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności dla skazanej A. K., uznając apelację skazanej za bezzasadną.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS, ustalając, że osoba prowadząca działalność gospodarczą podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 lipca 2016 r., a nie od 24 listopada 2015 r., z powodu braku możliwości prowadzenia działalności przed tą datą.

Sąd Okręgowy przyznał J.B. prawo do emerytury, uznając, że jego praca jako kierowcy-ładowacza nieczystości była pracą w szczególnych warunkach przez okres wystarczający do nabycia uprawnień.

Sąd Apelacyjny oddalił apelacje obu stron w sprawie o zadośćuczynienie za śmierć syna w wypadku komunikacyjnym, utrzymując w mocy wyrok Sądu Okręgowego częściowo zasądzający świadczenia.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej Spółki Akcyjnej na rzecz powoda kwotę ponad 163 tys. zł wraz z odsetkami i kosztami procesu.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok łączny Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i materialnoprawnych, w szczególności dotyczących stosowania przepisów o karze łącznej po zmianach legislacyjnych.

Sąd Apelacyjny uchylił wyrok Sądu Okręgowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu poważnych uchybień w uzasadnieniu sądu pierwszej instancji.

Sąd Rejonowy w Kielcach zasądził od pacjenta R. B. na rzecz szpitala kwotę 1 612 zł za udzielone świadczenia medyczne, oddalając zarzut przedawnienia.

Sąd Rejonowy w Toruniu skazał oskarżonego za znieważenie policjantów i naruszenie zakazu zbliżania, wymierzając karę łączną roku pozbawienia wolności.

Sąd Rejonowy w Bełchatowie skazał kierowcę za spowodowanie zagrożenia w ruchu drogowym poprzez niezastosowanie się do znaku "ustąp pierwszeństwa".

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu paserstwa akcyzowego, uznając brak dowodów na pochodzenie papierosów z przestępstwa skarbowego.

Sąd uniewinnił oskarżonego od zarzutu oszustwa internetowego, uznając brak wystarczających dowodów winy.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda niewielką kwotę odsetek i rekompensaty za opóźnienie w płatności, umarzając postępowanie w pozostałym zakresie z powodu częściowego cofnięcia pozwu po zapłacie należności głównej.

Sąd Rejonowy w Puławach skazał prezes zarządu spółki za przestępstwo skarbowe i wykroczenia skarbowe polegające na niewpłacaniu podatków, wymierzając karę łączną grzywny.

Sąd Okręgowy uniewinnił współwłaściciela działki od zarzutu niezapewnienia czystości i porządku, uznając, że znalezione odpady zostały podrzucone przez osoby trzecie, a obowiązek ich usunięcia nie obciąża współwłaściciela, który nie przyczynił się do ich powstania.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powoda niemal całą dochodzoną kwotę z tytułu najmu żurawia z obsługą, uznając, że wynagrodzenie należało się za czas pozostawania sprzętu w dyspozycji, a nie tylko za faktycznie wykonaną pracę.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji Prezesa KRUS odmawiającej prawa do renty rolniczej, uznając, że mimo wypadku przy pracy rolniczej, ubezpieczona nie jest całkowicie niezdolna do pracy w gospodarstwie rolnym.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on skutecznego zawarcia umów pożyczki przez pozwaną, która była ofiarą oszustwa własnej córki.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie o odrzuceniu pozwu o podwyższenie renty, uznając, że sprawa o podwyższenie renty nie jest tożsama z poprzednim wyrokiem zasądzającym rentę.

Sąd Rejonowy skazał oskarżonego za czyn z art. 224§2 k.k. (stosowanie przemocy wobec funkcjonariusza publicznego) na karę 6 miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na pracy społecznej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie B.G. od decyzji ZUS odmawiającej prawa do emerytury w obniżonym wieku emerytalnym z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie udowodnił wymaganego 15-letniego stażu pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Okręgowy uchylił uchwały spółki dotyczące zatwierdzenia sprawozdania zarządu i rady nadzorczej z działalności za 2016 r. z powodu ich nierzetelności i braku informacji o działaniach spółki.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zapłatę 100 000 zł zadośćuczynienia za rzekomo bezprawne umieszczenie w szpitalu psychiatrycznym, uznając je za uzasadnione i niepowodujące szkody.

Sąd Rejonowy skazał mężczyznę za zabicie kotki sąsiada z broni pneumatycznej na 6 miesięcy pozbawienia wolności, nakazując naprawienie szkody i przepadek broni.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawcy, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego odmawiający przyznania znacznego stopnia niepełnosprawności i karty parkingowej, uznając, że stan zdrowia wnioskodawcy kwalifikuje go jedynie do umiarkowanego stopnia niepełnosprawności i nie spełnia kryteriów znacznego ograniczenia możliwości samodzielnego poruszania się.

Sąd Okręgowy zmienił decyzję ZUS dotyczącą umorzenia składek, nakazując precyzyjne wskazanie kwot podlegających spłacie.

Sąd Apelacyjny uchylił postanowienie o całkowitym ubezwłasnowolnieniu, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych i konieczności ustalenia aktualnego stanu zdrowia uczestniczki.

Sąd Okręgowy w Kaliszu oddalił odwołanie J.D. od decyzji ZUS ustalającej kapitał początkowy, uznając, że okres nauki w szkole zawodowej nie jest okresem składkowym.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 435 tys. zł z odsetkami z tytułu niewypowiedzianej umowy kredytu hipotecznego, oddalając wniosek o rozłożenie świadczenia na raty.

Gmina wygrała sprawę o zapłatę opłaty dodatkowej za przejazd bez biletu, mimo obrony przez kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu pozwanego.

Sąd Rejonowy oddalił wniosek o zasiedzenie służebności przesyłu, uznając, że termin zasiedzenia nie mógł rozpocząć biegu przed przekształceniem własności nieruchomości i urządzeń przesyłowych w rękach tego samego podmiotu, a nawet jeśli by rozpoczął, nie upłynął do dnia zamknięcia rozprawy.

Sąd uniewinnił oskarżonego od prowadzenia pojazdu bez uprawnień, ponieważ decyzja o cofnięciu uprawnień nie została mu skutecznie doręczona.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając za prawidłowe ustalenie przez Sąd Rejonowy wysokości renty z tytułu zwiększonych potrzeb, mimo zarzutu naruszenia art. 233 § 1 k.p.c.

Sąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda 3.500 zł z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie i rozstrzygając o kosztach procesu.

Sąd Rejonowy utrzymał w mocy wyrok zaoczny w części dotyczącej zasądzonej kwoty, ale uchylił go w zakresie kosztów procesu, nie obciążając nimi pozwanego ze względu na jego trudną sytuację materialną i pobyt w zakładzie karnym.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze i nakazała zwrot wpisu od odwołania na rzecz wykonawcy, ponieważ zamawiający uwzględnił odwołanie w całości.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutu udziału w bójce, uznając, że działał w obronie własnej przed agresywnymi napastnikami.

Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki część dochodzonej kwoty 153.996,00 zł, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego przeliczenia emerytury z uwzględnieniem w podwójnym wymiarze okresu pozbawienia wolności.

Sąd Okręgowy podwyższył karę pozbawienia wolności i okres zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych dla młodocianego sprawcy wypadku ze skutkiem śmiertelnym, uznając pierwotny wyrok za zbyt łagodny.

Sąd przyznał wdowie jednorazowe odszkodowanie z tytułu śmierci męża w następstwie choroby zawodowej, zmieniając decyzję ZUS odmawiającą tego świadczenia.

Sąd Rejonowy w Limanowej oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę, uznając roszczenie za przedawnione.

Sąd Rejonowy w Toruniu dokonał podziału majątku wspólnego między małżonkami D.S. i M.C., przyznając im środki z OFE i zasądzając niewielką kwotę wyrównania.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej emerytury pomostowej, ponieważ ubezpieczony nadal pozostaje w zatrudnieniu, co jest negatywną przesłanką do przyznania tego świadczenia.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o umorzeniu postępowania i zwrocie połowy opłaty od pozwu, uznając, że ugoda pozasądowa nie uprawnia do zwrotu całej opłaty.

Sąd Okręgowy zasądził 120 000 zł zadośćuczynienia za ponad 6 miesięcy niesłusznego tymczasowego aresztowania młodocianego K.S., oddalając wniosek o 600 000 zł.

Sąd uznał umowę darowizny udziałów w nieruchomościach za bezskuteczną wobec ZUS, ponieważ dłużnik P.K. wyzbył się majątku, aby uniknąć spłaty zadłużenia składkowego.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie wnioskodawcy, uznając, że wypłata emerytury podlegała zawieszeniu z powodu kontynuowania zatrudnienia po nabyciu prawa do świadczenia, zgodnie z art. 103a ustawy emerytalnej.

Sąd Okręgowy uchylił wyrok sądu niższej instancji w części dotyczącej odszkodowania za niezgodne z prawem wypowiedzenie umowy o pracę i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając apelację w pozostałym zakresie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uwzględniając apelację powoda i zobowiązując pozwanego do złożenia oświadczenia woli o przeniesieniu własności nieruchomości, uznając jego zachowanie po odwołaniu darowizny za rażącą niewdzięczność.

Sąd Rejonowy w Jeleniej Górze skazał M.G. za jazdę pod wpływem alkoholu, orzekając grzywnę i zakaz prowadzenia pojazdów.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że zwolnienie pracownika z powodu choroby, mimo orzeczenia lekarskiego dopuszczającego go do pracy z pewnymi ograniczeniami, stanowiło dyskryminację i naruszenie zasady równego traktowania.

Sąd częściowo uwzględnił powództwo o odszkodowanie z polisy AC, zasądzając od ubezpieczyciela kwotę 900 zł tytułem uzupełnienia szkody całkowitej, oddalając żądanie zwrotu kosztów prywatnej ekspertyzy.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców w sprawie o zasiedzenie, potwierdzając ustalenia Sądu Rejonowego co do braku samoistnego posiadania nieruchomości przez wymagany prawem okres.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy, potwierdzając, że zwolnienie pracownicy zgłaszającej podejrzenie korupcji było nieuzasadnione, mimo że zarzuty okazały się nieprawdziwe.

Sąd skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwo karnoskarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach podatkowych, co doprowadziło do uszczuplenia należności publicznoprawnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie wierzyciela na postanowienie o odmowie nadania klauzuli wykonalności, uznając brak wystarczających dowodów na przejście uprawnień.

Sąd zasądził zwrot części prowizji od kredytu konsumenckiego w związku z jego wcześniejszą spłatą, interpretując przepisy ustawy o kredycie konsumenckim.

Sąd Okręgowy oddalił powództwo o zadośćuczynienie z tytułu naruszenia dóbr osobistych i zapłatę 100.000 zł, zasądzając od powoda zwrot kosztów procesu na rzecz banku.

Sąd zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2.504,48 zł z odsetkami za opóźnienie w zapłacie wynagrodzenia za wykonanie projektu rozbiórki, uznając, że umowa między stronami została skutecznie zawarta.

Sąd Najwyższy sprostował oczywiste omyłki w postanowieniu dotyczącym kosztów postępowania kasacyjnego, eliminując jedną ze spółek jako stronę obciążoną tymi kosztami.

Sąd skazał K.P. za groźby karalne wobec byłej teściowej i jej syna, orzekając karę ograniczenia wolności oraz zadośćuczynienie.

Sąd Najwyższy uchylił orzeczenie sądu apelacyjnego w sprawie lustracyjnej H.Z. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów w ocenie materiału dowodowego dotyczącego współpracy z SB.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uznając, że mimo naruszenia jego wizerunku przez publikację, jego roszczenia były nieuzasadnione ze względu na ciężar popełnionych przez niego zbrodni i brak realnych skutków naruszenia.

Sąd Rejonowy skazał trzech mężczyzn za rozbój na osobie pokrzywdzonego, wymierzając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności, a także nakazując naprawienie szkody.

Sąd Okręgowy uchylił postanowienie Sądu Rejonowego o odrzuceniu wniosku o uzasadnienie postanowienia dotyczącego skargi na czynności komornika, uznając, że takie postanowienie jest zaskarżalne i wymaga uzasadnienia.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo funkcjonariuszki Służby Więziennej o ustalenie prawa do urlopu rodzicielskiego dla przysposobionych dzieci, które ukończyły 6 lat, powołując się na ograniczenia ustawowe.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońców skazanego za zabójstwo, uznając ją za oczywiście bezzasadną.

Sąd Rejonowy skazał prezesa zarządu spółki za przestępstwo skarbowe polegające na podaniu nieprawdy w deklaracjach podatkowych, czym spowodował uszczuplenie zobowiązania podatkowego w wielkiej wartości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę 548,20 zł wraz z odsetkami oraz 47 zł tytułem zwrotu kosztów procesu.

Sąd Rejonowy w Brodnicy oddalił powództwo ojca o obniżenie alimentów na rzecz małoletniego syna, uznając, że jego sytuacja finansowa i możliwości zarobkowe nie uległy zmianie na tyle, by uzasadnić obniżenie świadczenia.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienie o umorzeniu postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, wskazując na naruszenie przepisów proceduralnych przez sąd niższej instancji.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanej 7.000 zł zadośćuczynienia za krzywdę doznaną w wypadku komunikacyjnym, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na uzasadnione obawy o obiektywizm i bezstronność sądu miejscowo właściwego.

Sąd Rejonowy skazał współwłaścicieli pojazdu za wykroczenie polegające na niewskazaniu komu powierzyli samochód do kierowania, mimo wezwania Straży Miejskiej.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury R. S., uznając, że udowodnił on wymagany okres 15 lat pracy w szczególnych warunkach, mimo wadliwych świadectw pracy.

Sąd Rejonowy oddalił powództwo funduszu sekurytyzacyjnego o zapłatę z powodu niewykazania przez powoda skutecznego nabycia wierzytelności od pierwotnego wierzyciela.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że czas trwania postępowania apelacyjnego nie był nadmiernie wydłużony, a odroczenia rozpraw wynikały z uzasadnionych przyczyn.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o przyznanie emerytury od 60. roku życia, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędnej kwalifikacji pracy traktorzysty i kombajnisty w rolnictwie jako pracy w szczególnych warunkach.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku spełnienia wymogów formalnych i merytorycznych.

Sąd Rejonowy w Toruniu zasądził od pozwanej na rzecz powoda część dochodzonej kwoty z tytułu umowy pożyczki, oddalając powództwo w pozostałym zakresie z powodu nieudowodnienia przez powoda wysokości dodatkowych kosztów.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający oskarżonego od zarzutów spowodowania wypadku i nieudzielenia pomocy, uznając brak wystarczających dowodów na jego sprawstwo.

Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku sądu rejonowego o przekazanie sprawy innemu sądowi, uznając go za przedwczesny i nieuzasadniony dobrem wymiaru sprawiedliwości.

Sąd Najwyższy przekazał sprawę oświadczenia lustracyjnego G. G. do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w L. z uwagi na zmianę właściwości rzeczowej.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający od zarzutu zakłócania spoczynku nocnego, uznając brak podstaw do przypisania obwinionemu wykroczenia z art. 51 § 1 k.w.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku przesłanek formalnych i zasądził koszty postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów dotyczących rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, gdyż ich interpretacja jest ugruntowana w orzecznictwie.

Sąd Najwyższy oddalił skargę na przewlekłość postępowania, uznając, że sąd apelacyjny prawidłowo zawiesił postępowanie ze względu na toczące się inne sprawy cywilne.

Sąd Apelacyjny częściowo zmienił wyrok sądu okręgowego w sprawie o ochronę dóbr osobistych, uwzględniając apelację powoda w zakresie doprecyzowania przeprosin za artykuł prasowy dotyczący opieki nad pacjentami.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej dotyczącej prawa do emerytury, uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu braku uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi i nie wykazania oczywistej zasadności, odstępując od obciążania powódki kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok uniewinniający pułkownika W.S. od zarzutu nakłaniania do składania fałszywych zeznań, uznając apelację prokuratora za nieuzasadnioną z powodu braku wystarczających dowodów.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną w sprawie o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach, uznając, że wnioskodawca nie wykazał pracy w tych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku kierownika robót wiertniczych.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy postanowienie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania, uznając go za oczywiście bezzasadny.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy zarządzenie o odmowie przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania z powodu braku formalnego, jakim jest brak podpisu adwokata lub radcy prawnego.

Sąd Najwyższy rozstrzygnął zagadnienia prawne dotyczące uprawnień organu gminy do odwołania od zarządzenia zastępczego wojewody o zakazie zgromadzenia oraz dopuszczalności umorzenia postępowania po terminie zgromadzenia.

Sąd Najwyższy uchylił postanowienia o umorzeniu postępowania karnego, uznając, że wezwanie do uzupełnienia braków subsydiarnego aktu oskarżenia nie zostało prawidłowo doręczone pokrzywdzonemu.