III KO 116/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu ze względu na uzasadnione obawy o obiektywizm i bezstronność sądu miejscowo właściwego.
Sąd Rejonowy w R. zainicjował przekazanie sprawy do innego sądu, wskazując na fakt, że dotyczy ona zachowań sędziów Sądu Okręgowego i Apelacyjnego w R. W małym mieście, gdzie sprawa dotyczy wielu sędziów, może to budzić przekonanie o braku warunków do obiektywnego rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że choć obawy te mogą być błędne, sama sytuacja sprzeciwia się dobru wymiaru sprawiedliwości i wymaga skorzystania z właściwości delegacyjnej.
Sąd Najwyższy rozpoznał inicjatywę Sądu Rejonowego w R. dotyczącą przekazania sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu. Sąd miejscowo właściwy wskazał, że sprawa dotyczy zachowań sędziów Sądu Okręgowego i Sądu Apelacyjnego w R., co w kontekście małego miasta i zaangażowania wielu sędziów, może budzić uzasadnione wątpliwości co do obiektywizmu i bezstronności sądu. Sąd Najwyższy uznał, że nawet jeśli takie przekonanie byłoby błędne, sama sytuacja negatywnie wpływa na postrzeganie wymiaru sprawiedliwości. W związku z tym, na podstawie art. 37 k.p.k., Sąd Najwyższy postanowił przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X., uznając istnienie szczególnych okoliczności przemawiających za takim rozwiązaniem.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, istnieją szczególne okoliczności przemawiające za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu.
Uzasadnienie
Sytuacja, w której sprawa dotyczy zachowań sędziów sądów wyższej instancji w małym mieście, może budzić uzasadnione obawy o obiektywizm i bezstronność sądu, co sprzeciwia się dobru wymiaru sprawiedliwości.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | zażalający |
| prokurator Prokuratury Rejonowej w R. | organ_państwowy | organ prowadzący postępowanie |
| Sąd Rejonowy w R. | instytucja | inicjujący przekazanie sprawy |
| Sąd Okręgowy w R. | instytucja | sąd, którego sędziowie są przedmiotem oceny |
| Sąd Apelacyjny w [...] | instytucja | sąd, którego sędziowie są przedmiotem oceny |
Przepisy (2)
Główne
k.p.k. art. 37
Kodeks postępowania karnego
Przepis regulujący właściwość delegacyjną, pozwalający na przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w szczególnych okolicznościach.
Pomocnicze
k.k. art. 231 § § 1
Kodeks karny
Przepis określający przestępstwo nadużycia władzy, które było przedmiotem pierwotnego postępowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie szczególnych okoliczności wskazujących na brak warunków do obiektywnego i bezstronnego rozpoznania sprawy przez sąd miejscowo właściwy. Sytuacja może budzić przekonanie o braku obiektywizmu, co szkodzi dobru wymiaru sprawiedliwości.
Godne uwagi sformułowania
Sama już uzasadnione obawy o obiektywizm sądu i swobodę orzekania sędziów – co w niniejszej sprawie również jest nie bez znaczenia – wywołują konieczność wyeliminowania takiej sytuacji przez skorzystanie z tzw. właściwości delegacyjnej opisanej w art. 37 k.p.k. sytuacja taka sprzeciwia się dobru wymiaru sprawiedliwości
Skład orzekający
Dorota Rysińska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja i stosowanie art. 37 k.p.k. w sytuacjach budzących wątpliwości co do obiektywizmu sądu, zwłaszcza w małych ośrodkach."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej i faktycznej, gdzie wątpliwości dotyczą sędziów sądów wyższej instancji.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak ważna jest percepcja obiektywizmu sądu i jak system prawny reaguje na potencjalne konflikty interesów w małych społecznościach.
“Czy sędziowie mogą być stronniczy? Sąd Najwyższy przenosi sprawę z powodu obaw o obiektywizm.”
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III KO 116/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 stycznia 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dorota Rysińska w sprawie z zażalenia J. S. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej w R. z dnia 30 czerwca 2017 r. o odmowie wszczęcia śledztwa o przestępstwo z art. 231 § 1 k.k. inicjatywy Sądu Rejonowego w R. z dnia 14 listopada 2017 r., sygn. akt II Kp […] o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. p o s t a n a w i a: przekazać sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w X. UZASADNIENIE Występując z opisaną na wstępie inicjatywą Sąd miejscowo właściwy do rozpoznania zażalenia wskazał na fakt, że dotyczy ono ocenionych w zaskarżonym postanowieniu zachowań sędziów Sądu Okręgowego w R. i Sądu Apelacyjnego w […] , pełniących swoje obowiązki we wskazanych sądach. Wobec tego, że sytuacja ta ma miejsce w stosunkowo małym mieście, dotyczy wielu sędziów różnego rzędu, może ona powodować przekonanie, jak wywodzi Sąd, nie tylko u stron postępowania, co do braku warunków do rozpoznania sprawy w sposób obiektywny i bezstronny. Sąd Najwyższy zważył co następuje . Inicjatywa Sądu Rejonowego w R. zasługuje na uwzględnienie. Rzeczywiście, specyficzna konfiguracja okoliczności sprawy może wzbudzić przekonanie u obserwatorów funkcjonowania wymiaru sprawiedliwości, że nie ma warunków do rzetelnego jej rozpoznania. Jakkolwiek przeświadczenie to należałoby oceniać jako błędne, to powyższe nie zmienia faktu, że sytuacja taka sprzeciwia się dobru wymiaru sprawiedliwości. Same już uzasadnione obawy o obiektywizm sądu i swobodę orzekania sędziów – co w niniejszej sprawie również jest nie bez znaczenia – wywołują konieczność wyeliminowania takiej sytuacji przez skorzystanie z tzw. właściwości delegacyjnej opisanej w art. 37 k.p.k. Uznając zatem, że w sprawie zachodzą szczególne okoliczności przemawiające za przekazaniem sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu, Sąd Najwyższy orzekł, jak na wstępie. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI