I C 1298/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 6.370 zł wraz z odsetkami, oddalając powództwo w pozostałym zakresie odsetkowym.
Powód dochodził od pozwanego ubezpieczyciela zapłaty określonej kwoty wraz z odsetkami. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej, po rozpoznaniu sprawy, zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 6.370 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od wskazanych kwot i dat. Jednocześnie sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym roszczenia odsetkowego. Rozstrzygnięto również o kosztach procesu i nakazano pozwanemu uiścić nieuiszczone wydatki sądowe.
Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej rozpoznał sprawę z powództwa K. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W., domagając się zapłaty. Sąd, wyrokiem z dnia 19 czerwca 2020 r., zasądził od pozwanego ubezpieczyciela na rzecz powoda kwotę 6.370 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie. Odsetki zostały naliczone od kwoty 5.100 zł od dnia 26 września 2017 r. oraz od kwoty 1.270 zł od dnia 23 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty. Powództwo w pozostałym zakresie, dotyczącym roszczenia odsetkowego, zostało oddalone. Sąd zasądził również od pozwanego na rzecz powoda zwrot kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego. Ponadto, pozwany został zobowiązany do uiszczenia na rzecz Skarbu Państwa kwoty 887,11 zł tytułem nieuiszczonych wydatków sądowych, związanych z wynagrodzeniami biegłych. Zarządzenie sądu przewiduje odnotowanie wyroku, wyznaczenie terminu oraz ustalenie po prawomocności, czy kwota z punktu IV została wpłacona, a w przeciwnym razie nadanie klauzuli wykonalności i podjęcie działań w celu jej wyegzekwowania.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd uznał zasadność części roszczenia powoda, zasądzając wskazaną kwotę wraz z odsetkami, jednocześnie oddalając powództwo w pozostałym zakresie dotyczącym odsetek.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części roszczenia
Strona wygrywająca
K. K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| Towarzystwo (...) SA | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Anna Tęcza-Paciorek
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o zapłatę odszkodowania od ubezpieczyciela, w tym o naliczanie odsetek i zasądzenie kosztów procesu."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowe orzeczenie w sprawie cywilnej o zapłatę, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zapłata: 6370 PLN
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt I C 1298/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 czerwca 2020 r. Sąd Rejonowy w Środzie Śląskiej I Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący: sędzia Anna Tęcza-Paciorek Protokolant: Urszula Marcinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 czerwca 2020 r. Ś. sprawy z powództwa K. K. przeciwko Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W. - o zapłatę I. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 6.370 zł (sześć tysięcy trzysta siedemdziesiąt złotych) wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi: - od kwoty 5.100 zł (pięć tysięcy sto złotych) od dnia 26 września 2017 r. do dnia zapłaty; - od kwoty 1.270 zł (jeden tysiąc dwieście siedemdziesiąt złotych) od dnia 23 kwietnia 2018 r. do dnia zapłaty; II. oddala powództwo w pozostałym zakresie co do roszczenia odsetkowego; III. zasądza od strony pozwanej Towarzystwa (...) SA z siedzibą w W. na rzecz powoda K. K. kwotę 2.836 zł (dwa tysiące osiemset trzydzieści sześć złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 1.800 zł (jeden tysiąc osiemset złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; IV. nakazuje stronie pozwanej Towarzystwu (...) SA z siedzibą w W. , aby uiściła na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Środzie Śląskiej kwotę 887,11 zł (osiemset osiemdziesiąt siedem złotych i jedenaście groszy) tytułem nieuiszczonych wydatków w sprawie, tj. części wynagrodzeń biegłych sądowych niepokrytych z uiszczonej zaliczki. ZARZĄDZENIE 1. odnotować; 2. kal. 7 dni; 3. po prawomocności ustalić czy wpłynęła kwot z pkt IV wyroku, a jeżeli nie to nadać klauzulę wykonalności na ten punkt orzeczenia i przedstawić Prezesowi tut. Sądu celem rozważania możliwości podjęcia czynności zmierzających do wyegzekwowania należności Skarbu Państwa. 19.06.2020 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI