Orzeczenia sądowe — Strona 6173 z 13051

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiającej ponownego ustalenia wysokości emerytury, uznając, że nie spełnia on warunków do przeliczenia świadczenia, gdyż po jego przyznaniu nie podlegał już ubezpieczeniu społecznemu.

Sąd Rejonowy w Sopocie skierował pytania prejudycjalne do TSUE dotyczące wykładni przepisów unijnych w sprawie opodatkowania opłat egzekucyjnych podatkiem VAT i zawiesił postępowanie.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła odwołanie wykonawcy INTERTRADING Systems Technology Sp. z o.o. od czynności wyboru oferty wykonawcy Comparex Poland sp. z o.o. w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, nakazując unieważnienie czynności wyboru i ponowne badanie ofert.

Sąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, uznając, że ubezpieczona utraciła prawo do zasiłku chorobowego za pewne okresy z powodu wykonywania pracy zarobkowej, ale nie nakazał zwrotu nienależnie pobranego świadczenia z powodu braku odpowiedniego pouczenia.

Sąd nakazał eksmisję pozwanych z nieruchomości, przyznając im jednocześnie prawo do lokalu socjalnego i wstrzymując wykonanie nakazu do czasu jego zapewnienia przez gminę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, potwierdzając wyrok Sądu Rejonowego, który oddalił powództwo o zapłatę świadczenia z umowy ubezpieczenia na życie, uznając, że ochrona ubezpieczeniowa wygasła przed śmiercią ubezpieczonej.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego łącznie 33.982,48 zł tytułem zadośćuczynienia i odszkodowania za skutki wypadku komunikacyjnego, uwzględniając częściowo żądania powoda.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, prostując oznaczenie stron i przedmiotu sprawy oraz ustalając wysokość opłaty rocznej za użytkowanie wieczyste nieruchomości, uwzględniając częściowo apelację powódki.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym, zasądzając od pozwanego na rzecz banku kwotę 1.800 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki w sprawie o ochronę dóbr osobistych i zapłatę, uznając, że sąd pierwszej instancji prawidłowo ocenił materiał dowodowy i zastosował prawo materialne.

Sąd Rejonowy zmienił orzeczenie o stopniu niepełnosprawności, ustalając, że D.B. spełnia przesłanki do uzyskania karty parkingowej.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie od decyzji ZUS odmawiającej renty rodzinnej po 25. roku życia, uznając, że przedłużenie wypłaty renty po tym wieku możliwe jest tylko do końca roku akademickiego, a nie do momentu obrony pracy dyplomowej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację od wyroku Sądu Okręgowego, potwierdzając, że żona przedsiębiorcy, aktywnie współpracująca przy prowadzeniu jego działalności gospodarczej od 2010 roku, podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym z tego tytułu.

Sąd warunkowo umorzył postępowanie karne wobec oskarżonej o oszustwo, nakładając obowiązek naprawienia szkody i ustalając okres próby.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego łączący kary pozbawienia wolności, oddalając apelację obrońcy domagającego się zastosowania zasady absorpcji.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację ubezpieczonego, potwierdzając brak podstaw do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy, zarówno w związku z wypadkiem przy pracy, jak i z ogólnego stanu zdrowia, opierając się na opiniach biegłych.

Sąd oddalił powództwo spółki o zwrot "zaliczek" na podróże służbowe, uznając je za wynagrodzenie za pracę, które uległo przedawnieniu.

Sąd Apelacyjny obniżył zasądzoną kwotę w sprawie o rozliczenie spółki cywilnej, uwzględniając zarzut potrącenia części wierzytelności pozwanej.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2 730,60 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, oddalając wniosek o rozłożenie należności na raty.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda zwrot kaucji w wysokości 610 zł wraz z odsetkami i kosztami procesu, uznając, że pozwany nie udowodnił winy powoda w uszkodzeniu płytki wanny.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki, potwierdzając prawidłowość decyzji ZUS dotyczących naliczania renty rodzinnej i brak podstaw do zasądzenia odszkodowania.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawcy PayPro S.A. w postępowaniu o koncesję na usługi operatora płatności, uznając, że oferta konkurenta Dotpay Sp. z o.o. nie zawierała rażąco niskiej ceny ani nie stanowiła czynu nieuczciwej konkurencji, a zarzuty dotyczące braków formalnych oferty były niezasadne.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, oddalając odwołanie ubezpieczonego od decyzji ZUS o podleganiu ubezpieczeniom społecznym w Polsce, uznając, że ostateczna decyzja ZUS z 2015 r. o podleganiu polskiemu ustawodawstwu wiąże sąd.

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego skazujący obwinionego za przekroczenie prędkości, uznając apelację za bezzasadną.

Sąd oddalił odwołania ubezpieczonego od decyzji ZUS odmawiających prawa do zasiłku chorobowego, uznając, że nie odzyskał on zdolności do pracy po zakończeniu świadczenia rehabilitacyjnego, a okresy niezdolności do pracy z powodu tej samej choroby należy zliczyć do jednego okresu zasiłkowego.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że zasądzone przez Sąd Rejonowy zadośćuczynienie w kwocie 2500 zł jest wystarczające jako uzupełnienie odszkodowania z ZUS.

Sąd Okręgowy oddalił wniosek o odszkodowanie i zadośćuczynienie za niesłusznie odbywaną karę pozbawienia wolności z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd Okręgowy uwzględnił apelację powódki, podwyższając zasądzone odszkodowanie za szkodę komunikacyjną i zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Okręgowego, uznając roszczenie o odszkodowanie za przedawnione wobec Skarbu Państwa i pozbawione związku przyczynowego z działaniem (...) W., jednocześnie zasądzając koszty postępowania apelacyjnego.

Sąd Rejonowy skazał dwóch oskarżonych za usiłowanie kradzieży rozbójniczej i groźby karalne, a jednego z nich dodatkowo za uporczywe nękanie i znieważenie policjantów, orzekając kary pozbawienia wolności i ograniczenia wolności.

Sąd Okręgowy oddalił odwołanie emeryta od decyzji ZUS nakazującej zwrot nienależnie pobranego świadczenia z powodu przekroczenia progu przychodu, uznając, że 'trzynasta pensja' wypłacona w 2016 r. za rok 2015 powinna być zaliczona do przychodu roku 2016.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 41 tys. zł z odsetkami z tytułu niespłaconego kredytu gotówkowego i karty kredytowej.

Sąd Apelacyjny umorzył postępowanie wobec części sędziów Sądu Okręgowego i oddalił zażalenie wobec pozostałych, uznając wniosek o wyłączenie za niezasadny.

Sąd uniewinnił obwinionego od zarzutów wykroczeń dotyczących złośliwego uniemożliwiania dostępu do części domu i zniszczenia mienia, uznając brak wystarczających dowodów winy i prawo obwinionego do dysponowania swoją częścią nieruchomości.

Sąd zasądził od pozwanego na rzecz banku kwotę ponad 28 tys. zł wraz z kosztami postępowania z tytułu niespłaconego kredytu.

Sąd Okręgowy przyznał prawo do emerytury pomostowej, uznając 22 dni pracy w lipcu 2017 r. jako pomocnika kierowcy pojazdu asenizacyjnego za pracę w szczególnych warunkach, mimo wątpliwości ZUS co do jej charakteru i czasu trwania.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał dwie osoby za oszustwo na szkodę sklepu, orzekając kary ograniczenia wolności i obowiązek naprawienia szkody.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda pełną kwotę kosztów wynajmu pojazdu zastępczego, uznając zasadność okresu najmu i dodatkowych usług.

Sąd Rejonowy w Opolu skazał oskarżonego za oszustwo internetowe, wymierzając mu karę ograniczenia wolności i nakazując naprawienie szkody.

NSA uchylił postanowienie WSA odmawiające sporządzenia uzasadnienia wyroku uzupełniającego, uznając, że uzasadnienie powinno być sporządzone z urzędu, gdy wyrok uwzględnia skargę tylko w części.

NSA oddalił zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, uznając brak winy skarżącego w uchybieniu terminu za nieuprawdopodobniony.

Sąd Okręgowy oddalił apelację wnioskodawców, uznając za skuteczne zasiedzenie służebności przesyłu przez przedsiębiorcę energetycznego, mimo braku formalnej umowy.

Sąd Rejonowy stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawców, którzy od 1985 roku posiadali ją samoistnie i nieprzerwanie przez ponad 30 lat.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając, że odpowiedzialność ubezpieczyciela za szkodę wygasła z powodu wyczerpania sumy gwarancyjnej, a odpowiedzialność ponosi wyłącznie spółdzielnia mieszkaniowa.

Sąd Apelacyjny uchylił decyzję Prezesa UOKiK o nałożeniu kary na Spółdzielnię Mieszkaniową za nadużywanie pozycji dominującej, uznając, że nie doszło do naruszenia prawa antymonopolowego.

Sąd uniewinnił oskarżoną od zarzutu naruszenia czynności narządów ciała, obciążając Skarb Państwa kosztami postępowania.

Sąd Okręgowy pozbawił wykonalności tytuł wykonawczy w części dotyczącej odsetek ustawowych od kwoty głównej 7 mln zł, uznając, że wpłata dokonana przez osobę trzecią powinna zostać zaliczona na poczet długu powoda, a nie długu innego podmiotu.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz poszkodowanego część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uznając zaniżenie pierwotnie przyznanej kwoty.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w W. jako właściwy do rozpoznania sprawy o rozwód zainicjowanej przez wnioskodawczynię przeciwko pozwanemu.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda, uznając umowę konsorcjum za nieważną z powodu naruszenia przepisów o zmianie wierzyciela w samodzielnym publicznym zakładzie opieki zdrowotnej.

Sąd Apelacyjny oddalił apelację powodów w sprawie o ustalenie nieważności umowy kredytu hipotecznego indeksowanego kursem CHF, uznając, że choć klauzule indeksacyjne naruszały dobre obyczaje, nie rażąco naruszały interesów konsumentów.

Sąd Okręgowy przyznał rolnikowi prawo do jednorazowego odszkodowania za wypadek przy pracy rolniczej, uznając, że użycie niewłaściwej tarczy w szlifierce kątowej nie stanowiło rażącego niedbalstwa w kontekście praktyki rolniczej.

Sąd Okręgowy zmienił postanowienie sądu niższej instancji, ustanawiając służebność przesyłu na nieruchomości i obniżając wynagrodzenie za jej ustanowienie.

Sąd Okręgowy oddalił apelacje obu stron w sprawie o zachowek, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający część dochodzonej kwoty.

Sąd Najwyższy stwierdził niezgodność z prawem wyroku Sądu Okręgowego, który błędnie uznał, że sprzedaż uszkodzonego pojazdu wyklucza możliwość dochodzenia odszkodowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku, uznając, że podniesione zarzuty naruszenia przepisów proceduralnych i prawa materialnego nie uzasadniają jej rozpoznania.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o zapłatę za roboty dodatkowe, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z powodu pominięcia przez sąd niższej instancji kluczowych postanowień umowy i analizy ryzyka związanego z wynagrodzeniem ryczałtowym.

Sąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwo o zapłatę utraconych przychodów przez taksówkarza po kolizji, uznając, że okres przestoju nie pozostawał w normalnym związku przyczynowym z uszkodzeniem pojazdu.

Sąd Apelacyjny utrzymał w mocy wyrok łączny Sądu Okręgowego, oddalając apelację obrońcy skazanego zarzucającą rażącą niewspółmierność kar łącznych.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, stwierdzając, że pracownica nie podlegała ubezpieczeniom społecznym od 1 listopada 2012 r., uznając dorozumiane wypowiedzenie umowy o pracę z powodu zaprzestania działalności przez pracodawcę.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powódki, uznając, że jej wniosek o przeniesienie w stan nieczynny skutecznie unicestwił wcześniejsze wypowiedzenie umowy o pracę.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok sądu okręgowego, oddalając powództwo o sprostowanie prasowe z powodu niespełnienia przez żądanie formalnych wymogów ustawy Prawo prasowe.

Sąd Najwyższy utrzymał w mocy wyrok Sądu Apelacyjnego - Sądu Dyscyplinarnego, uznając sędziego M.S. za winnego popełnienia przewinień dyscyplinarnych polegających na rażącym naruszeniu przepisów prawa procesowego.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego, uznając, że nieprawidłowo oddalił on powództwo o zapłatę wierzytelności hipotecznej, i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając zarzuty dotyczące wadliwości składu orzekającego i procedury za niezasadne.

Krajowa Izba Odwoławcza oddaliła odwołanie wykonawców, uznając ich ofertę za niezgodną z istotnymi warunkami zamówienia z powodu braku prezentacji kluczowych funkcjonalności systemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasacje obrońców skazanych, uznając je za oczywiście bezzasadne i obciążył skazanych kosztami postępowania.

Sąd oddalił powództwo o zapłatę 1226,52 zł, uznając, że nienależyte wykonanie umowy pożyczki wynikało z winy pożyczkodawcy, który nie odbierał rat zgodnie z umową.

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, uznając, że nie wykazał on wysokości szkody wynikłej z nienależytego wykonania umowy najmu pojazdu, mimo wpisu o uszkodzeniu szyby w protokole zdawczo-odbiorczym.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy skazanego za uszkodzenie mienia, uznając ją za oczywiście bezzasadną z powodu braku przesłanek formalnych.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę podatniczki w sprawie dotyczącej podatku od towarów i usług, uznając jej udział w transakcjach karuzelowych i brak należytej staranności.

Sąd Okręgowy w Gliwicach oddalił powództwo o zapłatę kwoty ponad 91 tys. zł lub ustalenie nieważności umowy kredytu denominowanego w CHF, uznając umowę za ważną i nie zawierającą klauzul abuzywnych.

Sąd Najwyższy zezwolił powodom na złożenie pisma przygotowawczego w sprawie dotyczącej roszczeń z umowy o roboty budowlane.

Sąd Apelacyjny w Katowicach częściowo zmienił wyrok Sądu Okręgowego, zasądzając od powoda na rzecz pozwanego wyższe koszty procesu, oddalając apelację powoda i zasądzając od powoda na rzecz pozwanego koszty postępowania apelacyjnego, uznając, że kwota 50.000 zł zadośćuczynienia za śmierć matki była odpowiednia.

Sąd Najwyższy oddalił skargę kasacyjną powodów w sprawie o rozwiązanie umowy darowizny nieruchomości rolnej, uznając, że umowa została wykonana i nie zaszły przesłanki do jej rozwiązania na podstawie art. 357[1] k.c.

Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze po tym, jak zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wykonawcy dotyczące specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Sąd uniewinnił kobietę oskarżoną o zniesławienie byłego partnera, uznając jej zarzuty o przemocy fizycznej za prawdziwe, a zarzut znęcania psychicznego za nieudowodniony.

Sąd Najwyższy oddalił zażalenie na postanowienie o odrzuceniu skargi o wznowienie postępowania, uznając brak podstaw do wznowienia z powodu rzekomego pozbawienia strony możności działania.

Sąd Najwyższy przyjął do rozpoznania skargi kasacyjne dotyczące stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie.

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający od pozwanego na rzecz powoda kwotę 2.525,42 zł z odsetkami z tytułu zaległych opłat za zarządzanie nieruchomością wspólną i media.

Sąd Najwyższy zezwolił Prokuratorii Generalnej na złożenie pisma procesowego w sprawie dotyczącej wszczęcia egzekucji.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych wniosku o przyjęcie skargi.

Sąd Najwyższy stwierdził swoją niewłaściwość do rozpoznania wniosku o wznowienie postępowania karnego, przekazując sprawę Sądowi Apelacyjnemu.

Sąd Najwyższy oddalił kasację obrońcy osoby lustrowanej jako oczywiście bezzasadną, podkreślając, że postępowanie kasacyjne nie jest ponowną kontrolą odwoławczą.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych określonych w kodeksie postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w części dotyczącej czynu z 6 marca 2013 r., przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na błędną interpretację przepisów o ściganiu lekkiego uszczerbku na zdrowiu osoby najbliższej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację oskarżycielki prywatnej jako oczywiście bezzasadną w sprawie o zniesławienie.

Sąd Apelacyjny zmienił wyrok Sądu Okręgowego, uznając umowę darowizny udziałów spółki za nieważną z powodu sprzeczności z zasadami współżycia społecznego, gdyż pełnomocnik działał wbrew woli mocodawcy.

Sąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w sprawie o czyny nieuczciwej konkurencji i zasądzenie odszkodowania, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania z uwagi na przedwczesne oddalenie roszczeń odszkodowawczych.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z powodu niespełnienia wymogów formalnych i merytorycznych, oddalając jednocześnie wniosek o zasądzenie kosztów pomocy prawnej.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, obciążając go kosztami postępowania.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych i merytorycznych określonych w kodeksie postępowania cywilnego.

Sąd Najwyższy uzupełniająco rozstrzygnął o kosztach postępowania kasacyjnego, zwalniając skazanych od ich ponoszenia i obciążając nimi Skarb Państwa.

Sąd Najwyższy oznaczył Sąd Okręgowy w R. jako właściwy do rozpoznania sprawy rozwodowej zainicjowanej przez G. O. przeciwko K. O.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej powoda od wyroku oddalającego powództwo o zapłatę z tytułu szkody związanej z naruszeniem służebności gruntowej, uznając, że nie spełnia ona wymogów formalnych.

Sąd Okręgowy oddalił zażalenie powoda na postanowienie o kosztach procesu, uznając go za stronę przegrywającą po cofnięciu pozwu z powodu przedawnienia roszczenia.

Sąd zasądził od ubezpieczyciela na rzecz powoda część dochodzonej kwoty odszkodowania za szkodę komunikacyjną, uwzględniając warunki umowy ubezpieczenia i zastosowane przez sąd zasady wyceny kosztów naprawy.

Sąd Najwyższy oddalił kasację skazanego jako oczywiście bezzasadną, uznając próbę obejścia ustawowych ograniczeń w jej wnoszeniu za pozorowaną.

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w R., uznając, że nie zachodzą przesłanki do jej rozpoznania, w tym istotne zagadnienia prawne.

Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia dotyczącego kosztów postępowania kasacyjnego, uznając, że żądanie kosztów nie obejmowało sytuacji odmowy przyjęcia skargi do rozpoznania.