III CZ 20/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ w zażaleniu nie zawarto wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu ani oświadczenia o niepokryciu kosztów.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek uczestnika postępowania J. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 maja 2014 r. Wniosek ten został oddalony. Uzasadnienie wskazuje, że w zażaleniu sporządzonym przez pełnomocnika uczestnika brakowało kluczowych elementów: wniosku o przyznanie wynagrodzenia pełnomocnikowi z urzędu oraz oświadczenia o niepokryciu kosztów postępowania.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Józefa Frąckowiaka (przewodniczącego i sprawozdawcy), Anny Kozłowskiej i Dariusza Zawistowskiego, rozpoznał wniosek uczestnika J. W. o uzupełnienie postanowienia z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt III CZ 20/14. Sprawa dotyczyła wniosku o wpis w księdze wieczystej związany z podziałem nieruchomości i zmianą jej oznaczenia. Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia. W uzasadnieniu wskazano, że zażalenie sporządzone przez pełnomocnika uczestnika J. W. nie zawierało wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu, ani oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte. Wobec braku tych elementów, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do uwzględnienia wniosku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wniosek nie został uwzględniony.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy oddalił wniosek o uzupełnienie postanowienia, ponieważ zażalenie nie zawierało wymaganych elementów formalnych, takich jak wniosek o wynagrodzenie pełnomocnika z urzędu i oświadczenie o niepokryciu kosztów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie wniosku
Strona wygrywająca
Uczestnik J. W. (wniosek oddalony)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| J. M. | osoba_fizyczna | uczestnik |
| J. W. | osoba_fizyczna | uczestnik |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu. Brak oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte.
Godne uwagi sformułowania
brak wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu i oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte.
Skład orzekający
Józef Frąckowiak
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Kozłowska
członek
Dariusz Zawistowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne wymogi wniosku o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego, w szczególności dotyczące kosztów i wynagrodzenia pełnomocnika z urzędu."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku formalnych wniosków w zażaleniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące braków formalnych wniosku, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Sektor
nieruchomości
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III CZ 20/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 sierpnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Anna Kozłowska SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z wniosku A. B. przy uczestnictwie J. M. i J. W. o wpis w Kw nr […] podziału nieruchomości i zmiany oznaczenia nieruchomości, po rozpoznaniu w Izbie Cywilnej na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 sierpnia 2014 r., wniosku uczestnika J. W. o uzupełnienie postanowienia Sądu Najwyższego z dnia 30 maja 2014 r., sygn. akt III CZ 20/14, oddala wniosek. Uzasadnienie W zażaleniu sporządzonym przez pełnomocnika uczestnika J. W. brak wniosku o przyznanie wynagrodzenia należnego pełnomocnikowi z urzędu i oświadczenia, że koszty postępowania nie zostały pokryte. W tej sytuacji brak podstaw do uwzględnienia wniosku.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI